Enlazando con mi entrada de las minas inteligentes y la gente que se dedica a aplicar directamente su investigacion a la guerra sin el menor rubor, no hace mucho lei un reportaje sobre el futuro de los robots en los campos de batalla.
Puede parecer ciencia ficción, pero en realidad no lo es, ya se está aplicando en pequeños aviones de reconocimiento que no necesitan ser controlados remotamente, y ya desde hace mucho tiempo los misiles "inteligentes" son capaces de alcanzar blancos navegando de manera autónoma gracias a los satélites GPS evitando ser detectados.
Ahora le esta llegando el turno a la investigación en vehículos autónomos capaces de desplazarse por cualquier tipo de terreno. Parece que el éxito de las misiones de exploración de Marte ha encendido una lucecita en las mentes perversas de los generales americanos. ¿Y si en lugar de explorar el espacio los usamos para matar gente? ¿No parecería mas atractivo ese robot si ademas llevara ametralladoras y disparara misiles?
Me imagino a esos generales haciéndoseles la boca agua visionando las tres entregas de Terminator en sesión non stop. En su versión las máquinas se ponen a sus órdenes en lugar de acabar con la humanidad.
Supongo que dedicarse a este tipo de investigaciones debe dar fondos ilimitados que evidentemente también pueden dedicarse a financiar investigaciones mas importante, pero quien quiere vender su alma al diablo, yo no podría dormir por las noches.
Es interesante el articulo del que he copiado el titulo de esta entrada "Make robots, not war". Todavía hay gente con sentido común (pocos desgraciadamente) que no están dispuestos a que su trabajo se dedique a la guerra. ¿No debería ser posible que todo ese dinero se dedicara realmente a investigaciones para ayudar a la gente? ¿Es necesario que los investigadores tengan que vender su alma para poder trabajar en lo que les gusta?
El tema de las guerras robóticas ha sido ampliamente tratado en la ciencia ficción. Muchas de las historias son bastante triviales y prescindibles, pero recuerdo algunas de Philip K. Dick, que de hecho creo que ya he comentado.
La mas interesante es la novela "La penúltima verdad", en la que el mundo ha sido devastado por una guerra luchada exclusivamente por robots, llevando a la mayor parte de la población a vivir bajo tierra. La ironia llega cuando la guerra acaba y los políticos prefieren que la gente siga creyendo que la guerra continua.
Esta novela se inspira en varias de las historias cortas que Philip K. Dick escribió en los años 50. Se podría decir que son precursoras de la película "Terminator", pero evidentemente mucho mas inteligentes y en mi opinión bastante recomendables.
En fin, evoquemos el grito de paz (que no de guerra) de la gente de los 60: Make love, not war! ¿que fue de ellos? No se, quizas ahora voten a Bush.
lunes, julio 24, 2006
martes, julio 18, 2006
En metro, que calor, que frío
Soy un fan del transporte público, la verdad es que en una gran ciudad es la mejor manera para moverse, y además se aporta el granito de arena en el gran desafío del ahorro energético.
Eso si, es una fuente de sensaciones que te hacen sentir vivo todos los dias. Esta mañana he podido congelarme a las 7 de la mañana en un vagón casi vacío, que afortunadamente se ha ido atemperando a medida que se llenaba de gente. Calor humano, ya sabeis, lástima que a nadie se le haya ocurrido aprovecharlo como fuente de energia altenativa (bueno, sí, a los de Matrix ;-). Parece que los aires acondicionados de los vagones solo tienen dos posiciones, apagado o frío ártico.
Esta tarde ya se que haré una pequeña visita a los infiernos, entre las once de la mañana y las ocho de la noche cualquier andén parece la puerta de entrada, solo les hace falta poner carteles de la cita del vestíbulo del infierno de Dante de "¡Oh, vosotros que entráis, abandonad toda esperanza". Con la frecuencia que tienen los metros en verano a veces si que te abandona toda esperanza.
Y de un anden hirviendo de vuelta a un vagon congelado, como las verduras que se ponen en hielo despues de cocerlas para que no pierdan el color. Desafortunadamente despues de un rato el color que te queda es mas bien pálido y si te quedas muchas estaciones empiezas a tiritar.
También puedes usar la estrategia de quedarse cerca de la puerta, a ver si al abrir las puertas la temperatura se equilibra, pero siempre con el temor de que el shock térmico te parta en dos.
Aún recuerdo cuando los metros no llevaban aire acondicionado, sudando la gota gorda y diciendo, que bueno sería que no hiciera tanto calor. Cuando empezaron a poner los primeros aires acondicionados, que fresquito, te daban ganas de pasarte todo el día viajando, dando vueltas y vueltas hasta que ya no hiciera calor en casa.
Supongo que a la gente no le gusta pasar calor, pero tampoco hay que exagerar.
Eso si, es una fuente de sensaciones que te hacen sentir vivo todos los dias. Esta mañana he podido congelarme a las 7 de la mañana en un vagón casi vacío, que afortunadamente se ha ido atemperando a medida que se llenaba de gente. Calor humano, ya sabeis, lástima que a nadie se le haya ocurrido aprovecharlo como fuente de energia altenativa (bueno, sí, a los de Matrix ;-). Parece que los aires acondicionados de los vagones solo tienen dos posiciones, apagado o frío ártico.
Esta tarde ya se que haré una pequeña visita a los infiernos, entre las once de la mañana y las ocho de la noche cualquier andén parece la puerta de entrada, solo les hace falta poner carteles de la cita del vestíbulo del infierno de Dante de "¡Oh, vosotros que entráis, abandonad toda esperanza". Con la frecuencia que tienen los metros en verano a veces si que te abandona toda esperanza.
Y de un anden hirviendo de vuelta a un vagon congelado, como las verduras que se ponen en hielo despues de cocerlas para que no pierdan el color. Desafortunadamente despues de un rato el color que te queda es mas bien pálido y si te quedas muchas estaciones empiezas a tiritar.
También puedes usar la estrategia de quedarse cerca de la puerta, a ver si al abrir las puertas la temperatura se equilibra, pero siempre con el temor de que el shock térmico te parta en dos.
Aún recuerdo cuando los metros no llevaban aire acondicionado, sudando la gota gorda y diciendo, que bueno sería que no hiciera tanto calor. Cuando empezaron a poner los primeros aires acondicionados, que fresquito, te daban ganas de pasarte todo el día viajando, dando vueltas y vueltas hasta que ya no hiciera calor en casa.
Supongo que a la gente no le gusta pasar calor, pero tampoco hay que exagerar.
martes, julio 04, 2006
Pon una mina en tu vida
Hace ya tiempo de la campaña promovida por un grupo de ONGs contra la fabricación de minas anti persona, una de las armas más cobardes que existen. Cobardes, porque están destinadas a mutilar y porque son sembradas indiscriminadamente de manera que las principales víctimas son civiles.
Existen millones de minas enterradas en los suelos de muchos paises que han mantenido o mantienen conflictos armados, sobre todo en Asia y África. Gracias a esa campaña muchos paises se concienciaron y dejaron de venderlas o fabricarlas, y además ayudaron a muchos paises a detectarlas y eliminarlas de su territorio.
Evidentemente, los de siempre han seguido fabricándolas y vendiéndolas, pensaron que si los demás no las querían vender habría más negocio para ellos.
Hoy leo en slashdot una noticia que deja clara la calaña de esta gentuza, un campo de minas capaz de autoregenerarse. La idea es sencilla, si pasa un convoy y matamos unos pocos, aun quedarán minas sin explotar asi que, hagamos que se distribuyan de nuevo cerrando la brecha que se ha abierto. Las minas se supone que se comunican por radio y deciden como reorganizarse para volver a cerrar el campo de manera efectiva.
Es el concepto de sostenibilidad del que hablaba ayer llevado al campo de la guerra, una mina sin explotar es una mina desperdiciada. De todas formas uno de los puntos clave del éxito de las minas es su bajo coste, una mina "inteligente" será mucho mas cara, no creo que les compense, es mas barato volver a sembrar de minas la zona.
La verdad es que no se en que piensa esta gente, no creo que les hiciera ninguna gracia que a alguien se le ocurriera sembrar de minas sus zonas cultivables, sus campos y jardines, la periferia de sus ciudades, sus caminos. La persona que lleva esta investigación está doctorado por el MIT, ¿es que este tipejo no tiene familia?
Existen millones de minas enterradas en los suelos de muchos paises que han mantenido o mantienen conflictos armados, sobre todo en Asia y África. Gracias a esa campaña muchos paises se concienciaron y dejaron de venderlas o fabricarlas, y además ayudaron a muchos paises a detectarlas y eliminarlas de su territorio.
Evidentemente, los de siempre han seguido fabricándolas y vendiéndolas, pensaron que si los demás no las querían vender habría más negocio para ellos.
Hoy leo en slashdot una noticia que deja clara la calaña de esta gentuza, un campo de minas capaz de autoregenerarse. La idea es sencilla, si pasa un convoy y matamos unos pocos, aun quedarán minas sin explotar asi que, hagamos que se distribuyan de nuevo cerrando la brecha que se ha abierto. Las minas se supone que se comunican por radio y deciden como reorganizarse para volver a cerrar el campo de manera efectiva.
Es el concepto de sostenibilidad del que hablaba ayer llevado al campo de la guerra, una mina sin explotar es una mina desperdiciada. De todas formas uno de los puntos clave del éxito de las minas es su bajo coste, una mina "inteligente" será mucho mas cara, no creo que les compense, es mas barato volver a sembrar de minas la zona.
La verdad es que no se en que piensa esta gente, no creo que les hiciera ninguna gracia que a alguien se le ocurriera sembrar de minas sus zonas cultivables, sus campos y jardines, la periferia de sus ciudades, sus caminos. La persona que lleva esta investigación está doctorado por el MIT, ¿es que este tipejo no tiene familia?
lunes, julio 03, 2006
La ecología vende, lobos con piel de cordero
Me hace gracia la de gente que se apunta al carro del ecologismo, disfrazando empresas que únicamente buscan obtener mayor beneficio.
El ejemplo mas claro es la campaña publicitaria SOStenibilidad, que disfrazada como una campaña ecologista, al mas puro estilo Green Peace, vende una compañía de nombre Acciona que se dedica a la construcción de infraestructuras, al tranporte y la logística, a servicios urbanos (léase depuración de aguas y reciclaje), servicios inmobiliarios y ¡que tiene también un negocio de energias "renovables"!, pero que probablemente sólo deben aprovecharse de las subvenciones gubernamentales para construir parques eólicos.
El anuncio no tiene desperdicio, anuncia la hecatombe total si eres de los que quieres desperdiciar la energía poniendo el aire acondicionado, reservando una especie de paraiso terrenal a los pseudo ecologistas que prefieren pasar calor.
Curioso para una compañia que debe transformar zonas enteras en carreteras y autopistas, que debe enriquecerse con la especulacion inmobiliaria y cuyas flotas de transporte y logística deben consumir esa energía que pretenden que se ahorre.
La verdad es que me habría parecido mas creíble una campaña en la que directamente hablaran de su compromiso con el medio ambiente y su apuesta por la investigación en energías renovables, pero a mi me parece que no se dedican a eso.
Me recuerda a esa otra campaña en la que una empresa eléctrica te vendía energía verde (a un precio más caro, evidentemente) cuando la verdad es que la electricidad que llega a nuestras casas no lleva etiquetas: este electrón lo produjo el carbón, este otro una célula fotovoltaica.
En resumen, la ecología vende y también disfraza a gente con pocos escrúpulos, la sostenibilidad es una palabra muy bonita, pero viene de una gran mentira. Los paises ricos nos hemos hecho ricos precisamente por crecer de manera no sostenible, aprovechándonos de los recursos de los paises pobres. Ahora nos hacemos los inocentes y queremos imponer el camelo de la sostenibilidad en todo el mundo, una auténtica hipocresía.
La sostenibilidad no viene de gastar menos energía, sino de producir mas y mas barata. Las supuestas energías renovables no nos llevarán a eso. No hay mas fuente de energía virtualmente inagotable que la que produce el sol y esta es nuclear. La mal llamada energía solar no es mas que un suproducto, el aprovechamiento de un desperdicio.
Otro día hablaremos de la palabra renovable, viviendo en un universo con la segunda ley de la termodinámica hablar de energía renovable es un auténtico contrasentido.
El ejemplo mas claro es la campaña publicitaria SOStenibilidad, que disfrazada como una campaña ecologista, al mas puro estilo Green Peace, vende una compañía de nombre Acciona que se dedica a la construcción de infraestructuras, al tranporte y la logística, a servicios urbanos (léase depuración de aguas y reciclaje), servicios inmobiliarios y ¡que tiene también un negocio de energias "renovables"!, pero que probablemente sólo deben aprovecharse de las subvenciones gubernamentales para construir parques eólicos.
El anuncio no tiene desperdicio, anuncia la hecatombe total si eres de los que quieres desperdiciar la energía poniendo el aire acondicionado, reservando una especie de paraiso terrenal a los pseudo ecologistas que prefieren pasar calor.
Curioso para una compañia que debe transformar zonas enteras en carreteras y autopistas, que debe enriquecerse con la especulacion inmobiliaria y cuyas flotas de transporte y logística deben consumir esa energía que pretenden que se ahorre.
La verdad es que me habría parecido mas creíble una campaña en la que directamente hablaran de su compromiso con el medio ambiente y su apuesta por la investigación en energías renovables, pero a mi me parece que no se dedican a eso.
Me recuerda a esa otra campaña en la que una empresa eléctrica te vendía energía verde (a un precio más caro, evidentemente) cuando la verdad es que la electricidad que llega a nuestras casas no lleva etiquetas: este electrón lo produjo el carbón, este otro una célula fotovoltaica.
En resumen, la ecología vende y también disfraza a gente con pocos escrúpulos, la sostenibilidad es una palabra muy bonita, pero viene de una gran mentira. Los paises ricos nos hemos hecho ricos precisamente por crecer de manera no sostenible, aprovechándonos de los recursos de los paises pobres. Ahora nos hacemos los inocentes y queremos imponer el camelo de la sostenibilidad en todo el mundo, una auténtica hipocresía.
La sostenibilidad no viene de gastar menos energía, sino de producir mas y mas barata. Las supuestas energías renovables no nos llevarán a eso. No hay mas fuente de energía virtualmente inagotable que la que produce el sol y esta es nuclear. La mal llamada energía solar no es mas que un suproducto, el aprovechamiento de un desperdicio.
Otro día hablaremos de la palabra renovable, viviendo en un universo con la segunda ley de la termodinámica hablar de energía renovable es un auténtico contrasentido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
