Adiós al cero pelotero

Por si no fuera de por si patética la situación de la educación obligatoria en este país, las decisiones que toman los sucesivos gobiernos sólo van encaminadas a ocultarla y maquillarla.

Acabo de leer que el gobierno ha decidido eliminar la calificación cero de los exámenes de la enseñanza secundaria (ESO), de manera que ahora las notas irán del uno a diez. La justificación es que es imposible que un alumno que ha acudido regularmente a clase no haya aprendido nada. Evidentemente, ahora el uno será el nuevo cero y la próxima medida será eliminar el uno, y así hasta que la nota mínima sea el aprobado.

Si a esto le sumamos que en primaria ya no hay exámenes, es prácticamente imposible repetir curso porque los profesores prefieren evitarle ese trauma a los alumnos y que una baja calificación no parece tener mayor importancia, no está muy claro que vayamos a tener personas formadas adecuadamente en el fututo.

Hace tiempo en un reportaje sobre el tema del rendimiento escolar en secundaria, en la reunión de profesores en la que se decidía si los alumnos pasaban curso y qué asignaturas se les aprobaban aunque no hubieran llegado a la nota mínima, una profesora decía literalmente: "le aprobamos y ya le suspenderán en la universidad". Desgraciadamente en la universidad estamos llegando también a esos niveles, así que ya les suspenderá la vida, aunque eso me temo que tendrá consecuencias más graves que un cero en un examen.

Esto me hace pensar que lo que se pretende es ocultar y maquillar los problemas en la educación hasta que las personas dejan el sistema educativo y entonces el problema es de ellos.

La educación es la mejor herramienta para el desarrollo y la democratización de los paises. Puede que los diferentes gobiernos, sin importar su ideología, hayan decidido que tener una población con baja formación la hace más manipulable y permeable a sus mentiras. O tal vez es que creen que si los padres de esos alumnos pueden creer que sus hijos lo están haciendo bién en la escuela, aunque no sea cierto, será más facil conseguir sus votos.

Sea por lo que sea, la educación de las futuras generaciones no es algo con lo que se puede jugar, ni hacer demagogia. Si realmente nos importan debemos procurarles la mejor educación, es nuestra obligación

Disuasión Nuclear

Hoy leo en un periodico gratuito que el parlamento bitanico ha aprobado la renovacion del arsenal nuclear del Reino Unido. Esta renovación consiste en jubilar parte de los viejos misiles Trident, a los que les ha llegado la fecha de caducidad, y hacer nuevos misiles para reemplazarlos.

Lo mas curioso del tema, es que el primer ministro Tony Blair no tenia el total apoyo de su grupo parlamentario, unos 100 parlamentarios laboristas votaron en contra de la renovación. La medida se aprobo gracias a los votos del grupo conservador.

Al parecer, parte de los laboristas consideran esta medida ilegal, ya que va en contra del tratado de no proliferación de armas nucleares que Gran Bretaña firmó. Desgraciadamente Gran Bretaña es uno de esos paises que puede hacer lo que le de la gana, es una desventaja de los vetos del consejo de seguridad de naciones unidas que ha perpetuado el resultado de la segunda guerra mundial.

Evidentemente medidas similares han adoptado hace tiempo otras naciones con arsenales nucleares, como por ejemplo Francia. País que estuvo en la mira de la polémica por las pruebas nucleares que hizo hace unos años, que tenian como objetivo obtener mejores bombas (supongo que una bomba es mejor cuanto más gente puede matar)

La verdad es que al fin y al cabo la cantidad de misiles nucleares de estos paises es bastante pequeña, a otros paises no les hace falta renovar un arsenal que se cuenta por miles de unidades y que prometieron ir destruyendo en virtud de los acuerdos de desarme que datan de la época de Reagan.

Acabada la guerra fría y con un nuevo enemigo que no tiene ni país, ni territorio, digo yo que la disculpa de la disuasión nuclear ha perdido bastante fuerza. Sobre todo considerando que este tipo de armas sólo se utiliza contra la población civil.

Aparte de esto supongo que la fuerza moral que tienen estos paises para pedir a otros que no desarrollen su tecnología nuclear es bastante escasa.

Para mi la posesión en si de armas de destrucción masiva supone más una amenaza para el propio país que para los demás. Si un país se atreviera a usarlas para agredir a otro, no creo que el resto de la humanidad descansara hasta deponer y juzgar a los responsables por cualquier medio. Supondría, en fin, la desaparición de ese país y su eliminación de la historia de la humanidad.