martes, septiembre 25, 2007

Desnudos y vegetales

A esta horas todo el mundo habra visto el nuevo anuncio de la PETA que ha sido censurado en Estados Unidos. Las campañas de esta asociación frecuentemente utilizan desnudos para llamar la atención sobre el trato a los animales.

Si es moralmente reprobable o no que se utilice el sexo como reclamo es un asunto aparte, de hecho la mayoría de estos anuncios están protagonizados por mujeres, esto le añade un extra de sexismo.

El anuncio pretende promocionar el vegetarianismo para evitar el sacrificio de animales para la producción de alimentos. Si estoy de acuerdo con otras campañas de esta asociación, como por ejemplo el comercio de pieles, no estoy totalmente de acuerdo con esta campaña.

No es que sea especialmente carnívoro, de hecho consumo bastante poca carne, pero no me parece de recibo que debamos dejar de consumir carne para evitar la muerte de animales que precisamente se crían para servir de alimento. Otra cosa son las condiciones en las que se crían y viven.

No se si tiene claro esta gente que si estos animales dejaran de servir de alimento dejarían de existir. La mayoría son animales domésticados que no tienen la menor posibilidad de sobrevivir en la naturaleza. Lo mismo está pasando con muchos animales domesticados que han dejado de ser útiles al hombre. Me viene a la cabeza el caso de las mulas y los burros (los de cuatro patas) en la sociedad avanzada no tienen cabida y la mayoría de las razas autóctonas estan desapareciendo (salvo por el esfuerzo de unos pocos).

Por lo tanto de hecho, esta campaña esta abogando por su extinción y no por su conservación.

Otra cosa discutible es si el vegetarianismo es o no una opción. Hace poco leí que hay estudios que apuntan a que la inclusión de carne en la dieta de los primeros homínidos fué un factor importante en el desarrollo de la inteligencia, asi que es probable que gracias a una dieta omnívora estemos aqui. Otros estudios apuntan que la formación de tejido muscular en personas que siguen una alimentación con proteinas vegetales es inferior a la de las personas que se alimentan con proteinas animales.

De hecho el anuncio como tal se podría denunciar como publicidad engañosa, siendo vegetariano no se llega a tener un cuerpo como la chica del anuncio, igual que comiendo yogures Danone no se consigue un cuerpo Danone.

De hecho hay señoritas con, digamos que, mucha mejor presencia que ella, que seguro que no son vegetarianas.

viernes, septiembre 21, 2007

España va bien, ¿déjà vu?

No hay nada peor que el que la campaña electoral comience seis meses antes de las elecciones, es algo a lo que están acostumbrados los políticos pero que empieza a aburrir y asquear al ciudadano.

Y evidente, no hay nada peor que cuando oyes el mismo discurso triunfalista que has oido a unos, ahora en boca de los otros. Resulta que ahora somos la octava economía mundial y hemos superado a Canadá, estamos creando superávit (o sea, menos deuda y garantía de las futuras pensiones) y la riqueza del país ha aumentado espectacularmente (probablemente debido a la revalorización inmobilaria). O sea, que España va bien ¿donde habré oído yo eso antes?.

Lo que no se es realmente quien disfruta de esa riqueza. La gente no puede independizarse porque no puede pagar una hipoteca, ni un alquiler. El sueldo medio bruto está por debajo de los 2000 euros y el de los jovenes no llega a 1500. el precio de los alimentos de primera necesidad se dispara y la gente aun tiene necesidad de comer (¡que pretensiones!). Todavía tenemos dos millones de parados y aunque el empleo crece de manera continuada es en precario. Leo también que el recibo de la luz subirá un 12% el año que vienen para las familias. Total, que no se de que nos quejamos.

Si somos tan ricos, igual es que no se recaudan impuestos de donde realmente se deberían recaudar, igual la carga fiscal debería de dejar de recaer sobre los asalariados y deberían ser las empresas y los negocios los que deberían aportar lo que es justo. Igual el estado debería ser tan estricto con las empresas como lo es con los ciudadanos.

miércoles, septiembre 19, 2007

El que parte y reparte ...

Parece que los políticos puestos a repartir empiezan por ellos mismos, leo la noticia de que los miembros del congreso y senado se van a subir los sueldos por encima del IPC. Se suben nada menos que un 3.5%, cuando dicen que la inflación no pasará del 2%. No es la primera vez que lo hacen y evidentemente lo hacen también ayuntamientos y gobiernos autónomos. Y luego tienen la cara dura de decir que hay que tener moderación salarial para que no suba la inflación.

Evidentemente saben que la inflación real superará el 2%, aun no tengo claro de donde sacan el valor del IPC, yo siempre he sospechado que tiene truco. Se puede ver perfectamente yendo al supermercado que el precio de las cosas ha subido de manera espectacular.

No es de recibo que el pan y la leche suban hasta un 30% ¿nos hemos cargado todas las vacas lecheras? Recuerdo que cuando entramos como miembros de la Unión Europea uno de los problemas era el exceso de producción lechera. Habia demasiadas vacas y ningún país estaba dispuesto a deshacerse de ellas.

No se cual es el problema, si hay pocas vacas, si ahora las alimentan con caviar, o si los productores de leche prefieren bañarse en ella antes de venderla por menos.

Y si solo fuera la leche, no pasaría nada. Las campañas para que todo el mundo consuma 5 piezas de frutas o verdura al día parece que están pensadas para reirse de la gente. La próxima medida del gobierno será una ayuda de 210 (!) euros para que nos podamos comprar tomates y manzanas, que se nos ve muy mala cara por no llegar a las 5 piezas diarias.

Evidentemente, mientras tanto, los políticos pasan dietas a cargo del dinero de los contribuyentes, seguro que no toman el menú del día.

martes, septiembre 18, 2007

Dinero para todos

Siempre que se acercan unas elecciones el partido en el gobierno parece afectado por un ataque de generosidad extrema que hace sospechar de sus motivaciones. Supongo que el caso actual no es muy diferente de los pasados.

También igual que en pasadas promesas muchas de ellas son puro efecto mediático y esconden ayudas a las que es difícil acceder o afectan a un número de personas bastante reducido. Vamos que mucho ruido y pocas nueces.

Si realmente fueran sinceros y cuantificaran la realidad del dinero que tan generosamente conceden probablemente nos dariamos cuenta de que no nos están haciendo ningún favor y que probablemente ese dinero lo estan sacando de un sitio para meterlo en otros, simplemente parece mas generoso decir que ayudamos a X que a Y.

Otra cosa que me molesta bastante es que parece que el dinero que se supone que ponemos todos a través de nuestros impuestos fuera del gobierno y que en su generosidad nos deja disfrutar algo de él. Vamos, que se dan un protagonismo que no es tal.

Supongo que no quedaría tan bien decir que nuestro país gracias a la productividad de sus habitantes y su aportación al bien común permite que podamos ayudar a X, el mérito es de todos nosotros. En lugar de eso dicen, como gobernamos tan bién ahora vamos a ser estupendos y vamos a ayudar a X.

Tampoco anuncian a bombo y platillo que como "gobiernan tan bien" ahora nos vamos a gastar no se cuanto dinero en fabricar armas. Seguro que hay alguien en nuestro país que necesita mas ese dinero

Dinero para todos, sí, pero que se sepa que también es de todos.

lunes, septiembre 17, 2007

Separación de poderes

Leo que hoy se hace el acto de inauguración del nuevo año judicial y que la renovación de los cargos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está bloqueada por culpa de un partido.

Y digo yo, si existe la separación de poderes ¿por que narices tienen que decidir los partidos políticos que jueces ocupan cargos? No deberían ser los propios jueces, como órgano independiente, los que lo decidieran.

Mi analogía va así. Los árbitros de fútbol pueden ser del equipo que les de la gana mientras sus decisiones no se vean sesgadas por esa preferencia. ¿Los han de escoger y nombrar los clubes de fútbol?

¿No se está contaminando uno de los pilares de la democracia y de control del poder público? ¿Tiene la judicatura que estar guiada por las ideologías políticas?

Ya se que hay instancias judiciales cuyo papel es interpretar y decidir sobre las leyes. Evidentemente parece lógico hasta cierto punto que estas personas sean representativas de la sociedad. Pero siempre le queda a uno la duda de si no habría otras maneras mejores de hacerlo y evitar que los políticos interefieran en un elemento esencial de la democracia.

Vamos, que me sentiría mas tranquilo si los propios jueces ejercieran esa labor.

jueves, septiembre 13, 2007

Armas y mas armas

El año pasado nuestro país duplicó la venta de armas a otros paises, mas de 800 millones de euros, nada despreciable. No se si ese dinero servirá para comprar nuestra conciencia.

Lo peor es que, como denuncia Greenpeace y Amnistía Internacional, parte de ese armamento corresponde a bombas de racimo.

Estas bombas tan divertidas dispersan sobre un área un conjunto de bombas mas pequeñitas, aún mas divertidas, que en ocasiones no explotan. Esto permite que la diversión no acabe y que tiempo después alguien se encuentre con una de ellas y acabe o muerto, o mutilado. Evidentemente ese alguien es un civil, probablemente un niño, que haciendo lo que es propio de su edad, o sea jugando, encuentra la muerte.

Las bombas de racimo son a todos los efectos minas antipersona, algo que se supone que hemos dejado de fabricar virtud a la firma del tratado de eliminación de minas antipersonales por parte de nuestro país. Pero evidentemente, los comerciantes de la muerte aprovechan cualquier resquicio para seguir vendiéndolas.

Es el gobierno el que permite la fabricación y venta de este tipo de armas, pero todos somos culpables directa o indirectamente de estas muertes.

¿Alguien en su sano juicio puede permitir que álguien en su nombre venda lo que puede provocar la muerte de gente inocente? ¿Nos parecería bien que nuestro ejército usara este tipo de armas contra otras personas? ¿Nos gustaría que otro ejercito las usara contra nosotros?

miércoles, septiembre 12, 2007

Bombas de vacío

Bombas de vacío, supongo que el vacío de los cerebros de los de siempre. Me desayuno esta mañana con la noticia de que Rusia ha ensayado una nueva bomba de vacío (alias bomba termobárica, alias bomba de aire-combustible). Tecnología nada nueva (las primeras se usaron un poco antes de 1970 en Vietnam) y que incluso han aparecido en películas como por ejemplo Estallido, con la que están a punto de eliminar de la faz de la tierra un pueblo entero.

Con este tipo de bombas se pretenden evadir los tratados de desarme nuclear, éstas entran dentro del armamento convencional, por lo que pueden almacenar las que les da la gana. Su potencia puede llegar a ser similar a una pequeña bomba nuclear, pero no deja contaminación radioactiva, evidentemente toda una ventaja. El ensayo Ruso demuestra que están preparadas para ser usadas en sus bombarderos estratégicos.

Su efecto en la población evidentemente no es mejor. El principio de la bomba es utilizar el aire de la atmósfera como elemento de la reacción explosiva, por lo tanto la gente que no muere incinerada, se asfixia al ser consumido todo el aire circundante en la explosión. El aire alrededor de la explosión se calienta lo suficiente para quemar los pulmones de la gente que no esta lo suficientemente cerca para tener la suerte de morir incinerada.

El ejercito norteamericano esta usando extensivamente estas armas en Afganistán e Irak, en este caso en forma de granadas capaces de volar una casa entera. El ejercito Ruso también las ha usado en varios conflictos recientes.

Este tipo de armas probablemente serán las que substituyan a las cabezas nucleares que están caducando en los silos nucleares Rusos y Norteamericanos. El anuncio público de ensayos por parte de Rusia hace pensar que pasarán a ser la nueva moneda de negociación estratégica. Vamos, que un dejavú total de la década de los cincuenta.

Si nos parecía que la guerra fría habia acabado nos podemos dar cuenta de que no es así, nos podemos encontrar en un escenario parecido en pocos años. Lo peor es que el miedo a la contaminación radioactiva ya no es un problema.

Quien sabe, igual es una ventaja, nos podemos exterminar con la conciencia tranquila, la naturaleza ya no tendrá el problema de la radioactividad para continuar su labor y reemplazarnos por una especie esperemos que inteligente.