Algo que es bastante molesto son los gestos grandielocuentes de los mandatarios europeos que valen de bien poco e intentan dar una imagen de ellos que no es cierta. El presidente Francés se reservaba la posibilidad de boicotear los juegos olímpicos que se celebrarán este verano en China.
Rápidamente saltaron las alarmas de los grandes intereses económicos que tiene la Unión Europea en China. Casi el 5% de las importaciones Chinas vienen de Alemania. Perder la entrada a un potencial mercado de clientes de mas de mil millones de personas hace que la violación de los derechos humanos sea lo último que les preocupa.
Los EEUU suponen mas del 7% de sus importaciones, Japón casi el 15%, Corea del sur mas del 10%. Dado el volumen de estas importaciones esto supone cantidades astronómicas para esos paises, China supone alrededor del 10% de las importaciones mundiales. A esto le hemos de sumar que la mayor parte de las compañias importantes que construyen infraestructuras (telecomunicaciones, trenes, carreteras, ...) están trabajando en China.
Démonos un baño de dura realidad, la importancia de China en la economía mundial la ha hecho intocable, pueden hacer lo que les de la gana en su territorio, haciendo que cualquier declaración en su contra no pase a ser mas que una pura anécdota.
No tiene importancia que China sea el país donde se aplican mas penas de muerte, no haya libertad de opinión, ni de reunión, no se pueda acceder a los médios de comunicación extranjeros porque están censurados, se persigan o controlen los movimientos religiosos bajo pena de cárcel o muerte, etc.
Además, el conflicto de Tibet tiene ya medio siglo, aparte de buenas palabras el Dalai Lama no ha recibido ningún apoyo significativo en todos esos años.
Y en definitiva será otro conflicto que se olvidará en el momento en el que los medios de comunicación dejen de prestarle atención. ¿quién se sigue acordando de Birmania?
Por cierto, esta entrada no la leerá nadie en China, no porque no haya nadie que entienda español, sino porque precisamente habrá un censor que si lo entienda.
lunes, marzo 31, 2008
miércoles, marzo 19, 2008
Hasta siempre Arthur C. Clarke
Supongo que su fallecimiento aparecerá en todos los medios de comunicación. Con la muerte de Arthur C. Clarke desaparece uno de los principales autores de la ciencia ficción clásica.
Sus novelas están llenas de su pasión por la ciencia y sus ganas de divulgarla. Su estilo inteligente y a la vez divertido hacía que leerle fuera un auténtico placer.
Me inicié en la lectura de la ciencia ficción con él, "2001, una odisea del espacio" fue la primera novela del género que leí. "En las arenas de Marte" o "El fin de la infancia" son para mi inolvidables.
Algo que destacaría son sus colecciones de historias cortas, siempre sorprendentes y a veces hilarantes, demostraban su genialidad y su sentido del humor. Por ejemplo "Historias de 10 mundos" o "Cuentos de la taberna del Ciervo Blanco" son de lo mejor en historias cortas de ciencia ficción.
Evidentemente todo autor tiene su época de esplendor y de declive. Sus últimas novelas, siempre escritas en colaboración con algun otro autor, no son lo mismo.
Espero que en su útimo momento pudiera decir lo que el protagonista de 2001, Dave Bowman, dijo al entrar en el monolito:
"Dios mio, está lleno de estrellas"
Sus novelas están llenas de su pasión por la ciencia y sus ganas de divulgarla. Su estilo inteligente y a la vez divertido hacía que leerle fuera un auténtico placer.
Me inicié en la lectura de la ciencia ficción con él, "2001, una odisea del espacio" fue la primera novela del género que leí. "En las arenas de Marte" o "El fin de la infancia" son para mi inolvidables.
Algo que destacaría son sus colecciones de historias cortas, siempre sorprendentes y a veces hilarantes, demostraban su genialidad y su sentido del humor. Por ejemplo "Historias de 10 mundos" o "Cuentos de la taberna del Ciervo Blanco" son de lo mejor en historias cortas de ciencia ficción.
Evidentemente todo autor tiene su época de esplendor y de declive. Sus últimas novelas, siempre escritas en colaboración con algun otro autor, no son lo mismo.
Espero que en su útimo momento pudiera decir lo que el protagonista de 2001, Dave Bowman, dijo al entrar en el monolito:
"Dios mio, está lleno de estrellas"
viernes, marzo 14, 2008
¿Porque son tan caros los libros en España?
Hacía tiempo que no miraba los precios de los libros en Amazon, pero la caida del dólar me hizo pensar que quizas podía sacar alguna ventaja al comprar libros en inglés.
La verdad es que acabé un poco decepcionado ya que comparando precios de los libros en Amazon francia (¿para cuando un Amazon españa?) y Amazon USA veo que los precios son totalmente diferentes.
Para el mismo libro en Amazon francia la cifra del precio en euros es superior a la cifra del precio en dólares en Amazon USA. Un libro que puede costar 20 dolares en USA puede costar mas de 20 euros en Europa. ¡Pues vaya con la ventaja del cambio de moneda!
Lo peor es que comprarlos en Amazon USA tampoco ahorra mucho, los gastos de envío por libro son desorbitados, casi cuatro dólares, un sobreprecio de un 20% como mínimo.
Digamos que al final la diferencia entre comprarlos en USA o en Francia no es tan grande. Casi merece mas la pena irse en avión a Nueva York con un par de maletas vacías y traerlos tu mismo, te ahorras mas de la tercera parte del precio, además del iva.
Esto me hace reflexionar sobre el precio de los libros en Europa y particularmente en España. Su precio no es libre, las tiendas no pueden rebajarte mas de un 5% y la Unión Europea no permite reducir el tipo del IVA que se les aplica.
Con esos parámetros, lo menos que te cuesta un libro de bolsillo está alrededor de 7 euros, aunque normalmente ronda entre los 10 y los 12. Los libros de tapa blanda que no son formato de bolsillo no valen menos de 18. Cuando hablamos de tapa dura las cosas se disparan y no bajan de los 24, aunque el libro sea infumable.
Ojeando los precios en Amazon USA, aparte de que pueden rebajar los precios lo que les de la gana, sus valores son algo mas bajos y encima en dolares.
Si consideramos que la renta per capita de un norteamericano es un 50 o 60% superior a la de un español, no me estraña que en nuestro país la gente no lea, es que es un entretenimiento para ricos.
La verdad es que acabé un poco decepcionado ya que comparando precios de los libros en Amazon francia (¿para cuando un Amazon españa?) y Amazon USA veo que los precios son totalmente diferentes.
Para el mismo libro en Amazon francia la cifra del precio en euros es superior a la cifra del precio en dólares en Amazon USA. Un libro que puede costar 20 dolares en USA puede costar mas de 20 euros en Europa. ¡Pues vaya con la ventaja del cambio de moneda!
Lo peor es que comprarlos en Amazon USA tampoco ahorra mucho, los gastos de envío por libro son desorbitados, casi cuatro dólares, un sobreprecio de un 20% como mínimo.
Digamos que al final la diferencia entre comprarlos en USA o en Francia no es tan grande. Casi merece mas la pena irse en avión a Nueva York con un par de maletas vacías y traerlos tu mismo, te ahorras mas de la tercera parte del precio, además del iva.
Esto me hace reflexionar sobre el precio de los libros en Europa y particularmente en España. Su precio no es libre, las tiendas no pueden rebajarte mas de un 5% y la Unión Europea no permite reducir el tipo del IVA que se les aplica.
Con esos parámetros, lo menos que te cuesta un libro de bolsillo está alrededor de 7 euros, aunque normalmente ronda entre los 10 y los 12. Los libros de tapa blanda que no son formato de bolsillo no valen menos de 18. Cuando hablamos de tapa dura las cosas se disparan y no bajan de los 24, aunque el libro sea infumable.
Ojeando los precios en Amazon USA, aparte de que pueden rebajar los precios lo que les de la gana, sus valores son algo mas bajos y encima en dolares.
Si consideramos que la renta per capita de un norteamericano es un 50 o 60% superior a la de un español, no me estraña que en nuestro país la gente no lea, es que es un entretenimiento para ricos.
lunes, marzo 10, 2008
Bipolarización monopolística
Ahora que ha acabado de una puñetera vez la campaña electoral espero que nos dejen tranquilos durante algún tiempo, todavía está lejos el próximo proceso electoral y ya sería excesivo empezar a darnos la paliza desde mañana.
Ahora toca analizar del derecho y del revés los resultados buscando las lecturas que mas le favorezcan a uno y menos a los otros. A diferencia de otros comicios esta vez habrá gente que no podrá salvar la cara y no habrán ganado todos como es habitual.
De momento los votantes podemos estar contentos porque la participación ha rondado la de las pasadas elecciones y el hastío y el cansancio no parece haber hecho mella. Al menos la gente cabreada ha ido a votar y el numero de votos en blanco es casi mayor que el de algunos partidos que han conseguido representación paralametaria. La verdad es que deberían dejar escaños vacíos en proporción a los votos en blanco.
El PSOE puede estar contento, ha subido en votos y en diputados, la legislatura no les ha pasado factura. Es mas, donde mas han cabreado a la gente, en Cataluña, han subido mas.
El PP también lo puede estar, ha subido también en escaños y ha aumentado su porcentaje de votos. Su oposición tampoco les ha pasado factura, ni sus ideas peregrinas en inmigración. Es mas, donde gobiernan suben.
La suerte del resto de partidos ha dependido en algunas ocasiones de la variabilidad estadística del voto, bailando un diputado arriba o abajo. CiU ha mejorado un diputado en el reparto final y se perfila como la fuerza que querrá aliarse al PSOE en el gobierno. Es posible que Durán i Lleida cumpla su sueño de ser ministro, tantas veces frustrado. Es el único que gana.
La debacle ha venido por la izquierda, o el voto útil o la cada vez menos relevancia de IU la ha llevado a practicamente desaparecer, el ultimo clavo en el ataúd de la pluralidad por la izquierda. Ya no les queda mas que mantenerse en ayuntamientos y autonomías, para la politica nacional han pasado a ser un cero a la izquierda, nunca mejor dicho :-)
Los de de ERC siguen en su linea descendente, y es que todo lo que sube acaba bajando, pero lo de estas elecciones ha sido un morrazo en toda regla. Me es dificil imaginar un trasvase de voto útil de ERC al PSC, son electorados muy diferentes, me temo que los votantes de ERC están volviendo paulatinamente a CiU, que es de donde salieron. Eso y que muchos de sus votantes no creen en la participación en la política nacional, una falta de lejanía de miras que les apartará al final también en cataluña.
La única sorpresa ha sido UPyD, de cero a cien en cuatro meses. Yo no lo calificaría de un partido del cabreo como pasó con los partidos de Gil y Gil o de Ruíz Mateos (un 4% en madrid, impresionante). Un púnto de referencia para la gente que no está de acuerdo con la política del PSOE y que no cree que el PP es la encarnación del mal (o viceversa). Digamos que es el auténtico voto contra una polarización que acabará con la pluralidad política.
Estoy convencido de que la bipolarización es lo peor que le puede pasar a una democracia. La falta de partidos minoritarios con algún peso hace que las posiciones se extremen y que cada partido mayoritario vea la política como una confrontación con los electores del partido perdedor. Digamos que hemos llegado al monopolio ideológico, algo tan pernicioso en política como en economía.
La tan escasa diferencia de votos hasta la mayoría absoluta hace las cosas todavía peor ya que partidos con escasa relevancia son clave y exageran su peso real.
La verdad es que tengo pocas esperanzas de que las cosas cambien, si antes se aferraban a sus posiciones ahora se han visto reforzados.
Ahora toca analizar del derecho y del revés los resultados buscando las lecturas que mas le favorezcan a uno y menos a los otros. A diferencia de otros comicios esta vez habrá gente que no podrá salvar la cara y no habrán ganado todos como es habitual.
De momento los votantes podemos estar contentos porque la participación ha rondado la de las pasadas elecciones y el hastío y el cansancio no parece haber hecho mella. Al menos la gente cabreada ha ido a votar y el numero de votos en blanco es casi mayor que el de algunos partidos que han conseguido representación paralametaria. La verdad es que deberían dejar escaños vacíos en proporción a los votos en blanco.
El PSOE puede estar contento, ha subido en votos y en diputados, la legislatura no les ha pasado factura. Es mas, donde mas han cabreado a la gente, en Cataluña, han subido mas.
El PP también lo puede estar, ha subido también en escaños y ha aumentado su porcentaje de votos. Su oposición tampoco les ha pasado factura, ni sus ideas peregrinas en inmigración. Es mas, donde gobiernan suben.
La suerte del resto de partidos ha dependido en algunas ocasiones de la variabilidad estadística del voto, bailando un diputado arriba o abajo. CiU ha mejorado un diputado en el reparto final y se perfila como la fuerza que querrá aliarse al PSOE en el gobierno. Es posible que Durán i Lleida cumpla su sueño de ser ministro, tantas veces frustrado. Es el único que gana.
La debacle ha venido por la izquierda, o el voto útil o la cada vez menos relevancia de IU la ha llevado a practicamente desaparecer, el ultimo clavo en el ataúd de la pluralidad por la izquierda. Ya no les queda mas que mantenerse en ayuntamientos y autonomías, para la politica nacional han pasado a ser un cero a la izquierda, nunca mejor dicho :-)
Los de de ERC siguen en su linea descendente, y es que todo lo que sube acaba bajando, pero lo de estas elecciones ha sido un morrazo en toda regla. Me es dificil imaginar un trasvase de voto útil de ERC al PSC, son electorados muy diferentes, me temo que los votantes de ERC están volviendo paulatinamente a CiU, que es de donde salieron. Eso y que muchos de sus votantes no creen en la participación en la política nacional, una falta de lejanía de miras que les apartará al final también en cataluña.
La única sorpresa ha sido UPyD, de cero a cien en cuatro meses. Yo no lo calificaría de un partido del cabreo como pasó con los partidos de Gil y Gil o de Ruíz Mateos (un 4% en madrid, impresionante). Un púnto de referencia para la gente que no está de acuerdo con la política del PSOE y que no cree que el PP es la encarnación del mal (o viceversa). Digamos que es el auténtico voto contra una polarización que acabará con la pluralidad política.
Estoy convencido de que la bipolarización es lo peor que le puede pasar a una democracia. La falta de partidos minoritarios con algún peso hace que las posiciones se extremen y que cada partido mayoritario vea la política como una confrontación con los electores del partido perdedor. Digamos que hemos llegado al monopolio ideológico, algo tan pernicioso en política como en economía.
La tan escasa diferencia de votos hasta la mayoría absoluta hace las cosas todavía peor ya que partidos con escasa relevancia son clave y exageran su peso real.
La verdad es que tengo pocas esperanzas de que las cosas cambien, si antes se aferraban a sus posiciones ahora se han visto reforzados.
lunes, marzo 03, 2008
Apaga la televisión y enciende la red
No ha sido la campaña electoral lo que me ha hecho renunciar totalmente a la televisión tradicional, hace tiempo que prescindí de ella.
La verdad es que la cantidad de contenidos disponibles en la red es impresionante y se pueden obtener mas horas de entretenimiento y cultura que lo que usualmente vomitan las televisiones públicas y privadas. Y no hablo de los videos idiotas que se pueden ver en You Tube.
Hace unos meses me instalé el software miró en mi ordenador, es la evolución de una plataforma de software libre que agrega miles de canales de televisión por internet. Existen otras plataformas, pero la mayoría o no son software libre o no funcionan en linux (manía personal).
Me sorprendió la cantidad de programas disponibles, de cadenas de televisión tradicionales, de organizaciones cientificas, de profesionales que no encuentran un sitio en la televisión tradicional y van un paso mas allá del podcasting, hasta amateurs que se dedican por pura diversión.
Otra fuente de programación está en películas de cine que han pasado al dominio público y que diversos proveedores de contenidos como por ejemplo Google o el internet archive están haciéndo accesibles. El cine clásico está desapareciendo de la televisión tradicional y es una manera de recuperarlo.
Es incontable también el número de conferencias interesantes o recursos educativos disponibles a través de universidades o distintas organizaciones de prácticamente cualquier tema, una auténtica oportunidad para la formación permanente y la expansión de nuestros horizontes culturales o oncluso profesionales. El archivo de la universidad de Princeton, del MIT, o las conferencias de TED son unos pocos ejemplos de lo que se puede encontrar.
Digamos que estamos mas cerca de la televisión donde el usuario realmente elige lo que quiere ver. El único handicap es que la mayoría de los contenidos están exclusivamente en inglés, pero dado que se ha convertido en la lengua franca de facto, ¿no tendríamos que dominarlo todos?
La verdad es que la cantidad de contenidos disponibles en la red es impresionante y se pueden obtener mas horas de entretenimiento y cultura que lo que usualmente vomitan las televisiones públicas y privadas. Y no hablo de los videos idiotas que se pueden ver en You Tube.
Hace unos meses me instalé el software miró en mi ordenador, es la evolución de una plataforma de software libre que agrega miles de canales de televisión por internet. Existen otras plataformas, pero la mayoría o no son software libre o no funcionan en linux (manía personal).
Me sorprendió la cantidad de programas disponibles, de cadenas de televisión tradicionales, de organizaciones cientificas, de profesionales que no encuentran un sitio en la televisión tradicional y van un paso mas allá del podcasting, hasta amateurs que se dedican por pura diversión.
Otra fuente de programación está en películas de cine que han pasado al dominio público y que diversos proveedores de contenidos como por ejemplo Google o el internet archive están haciéndo accesibles. El cine clásico está desapareciendo de la televisión tradicional y es una manera de recuperarlo.
Es incontable también el número de conferencias interesantes o recursos educativos disponibles a través de universidades o distintas organizaciones de prácticamente cualquier tema, una auténtica oportunidad para la formación permanente y la expansión de nuestros horizontes culturales o oncluso profesionales. El archivo de la universidad de Princeton, del MIT, o las conferencias de TED son unos pocos ejemplos de lo que se puede encontrar.
Digamos que estamos mas cerca de la televisión donde el usuario realmente elige lo que quiere ver. El único handicap es que la mayoría de los contenidos están exclusivamente en inglés, pero dado que se ha convertido en la lengua franca de facto, ¿no tendríamos que dominarlo todos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
