Quién paga qué

Lo del agua trae y traerá cola mientras no se acaba la sequía y los políticos intenten resolver las cosas sin entran en contradicción con lo que habian dicho/prometido previamente.

Me resultan graciosas las declaraciones del Conseller de Medi Ambient de la Generalitat diciendo que no se pagará más en el recibo del agua por el agua que se "deslocaliza" del Ebro y que los ciudadanos pagamos realmente la mitad de lo que vale el agua.

Parece mentira que alguien que está en un gobierno no sepa como funcionan las cosas y parece una actitud generalizada hablar como si el dinero que se gasta el gobierno saliera de sus propios bolsillos y no del de todos.

Aquí todo sale de los impuestos que pagamos entre todos, asi que todo lo pagamos entre todos, decir que los ciudadanos pagan la mitad de lo que cuesta el agua es faltar a la realidad, los ciudadanos pagan todo lo que cuesta el agua. ¿Que no aparece directamente en el recibo? probablemente, pero aparece en el recibo que pagamos en cada uno de los impuestos con los que contribuimos al funcionamiento del país.

Idioteces como estas hacen que los ciudadanos no sean conscientes de que son realmente ellos los que lo pagan todo. Si lo tuvieran presente cada día, no permitirían que los políticos hicieran ciertas cosas con su dinero o preferirían que se gastara en cosas importantes, como por ejemplo ayudar a conciliar la vida familiar con el trabajo. Hoy por ejemplo leía que la cifra de nuevas plazas de guardería en Barcelona habia aumentado en algo menos de 300, algo totalmente ridículo.

Debemos acostumbrarnos a pensar que los que gobiernan administran lo que contribuimos entre todos, el gobierno no es el que crea el dinero, somos nosotros. Por eso también debemos acostumbrarnos a pedirles responsabilidades y no hacer caso a los debates estériles en los que se meten, ni las tonterías que dicen, lo único que pretenden es desviar nuestra atención de lo que realmente importa.

Reubicación del agua del Ebro

Parece que la palabra trasvase está prohibida a todo miembro del partido en el gobierno, asi que hemos de inventarnos eufemismos para que no parezca que están haciendo lo que el gobierno del partido anterior quería hacer y parecía necesario.

En los cuatro años pasados del gobierno central y autonómicos no se ha hecho lo suficiente para arreglar el problema del agua al suponer que no llegaría a ser grave y que tendrían tiempo de arreglarlo llegado el caso con medidas a largo plazo. Mucha desaladora y poca infraestructura.

Desde siempre nuestro país ha tenido un problema con el desigual reparto del agua y no se ha hecho nada para no crear conflictos entre regiones. Se supone que el agua es de todos y no solo de los que tienen la suerte de tenerla en su territorio.

Es curioso que algunas regiones piensen que el agua es suya pero no piensen lo mismo de los impuestos que reciben de los ciudadanos de otras regiones para su desarrollo. Parece que el concepto de solidaridad solo va en un sentido.

Parece tambien que a los agricultores tampoco les parece bien que se les pida reducir su uso del agua. No solo es que su producción suponga un componente mínimo de la economía del país, además, las subvenciones para que puedan seguir trabajando y vendiendo su producción a precios por debajo de sus competidores directos sale también de los impuestos de todos.

Hay que tener claras las prioridades y en el momento en que la gente no tenga agua para beber le importará poco que se destine el dinero de esas subvenciones a solucionar ese problema y no el de los agricultores.

Esperemos que no tengamos que llegar a medidas extremas y desagradables, pero siempre el bien colectivo pasará por delante de los intereses particulares.

Ministro o ministra

Sería lícito criticar la competencia o adecuación de la persona elegida para cada ministerio, pero es simplemente mala educación (o falta de ella) el usar descalificativos aludiendo al género como único argumento.

Si como insinuan, la elección de más mujeres que hombres para los ministerios es una pose del presidente, una forma de molestar a la parte mas conservadora de la sociedad o un gesto de megalonanía egocentrica para pretender pasar a la historia como el presidente mas y mejor, pués con el tiempo se verá. Podemos darle un voto de confianza en esa decisión.

Además, que haya una mujer al frente del ministerio de defensa no tiene mayor problema si su trabajo es acorde a lo que se espera del ministerio de defensa. Sería una estupidez pensar que por su condición de mujer nuestros soldados van a ser menos capaces o van a tener que desfilar con modelitos de Dior. Evidentemente, si su labor no es adecuada debería dimitir o ser destituida igual que si el ministerio lo ocupara un hombre.

Yo nunca he creido en las cuotas, me parece que lo mas sensato es que sea la persona mas capaz y adecuada la que ocupe cada puesto, en el gobierno y en cualquier parte. Que haya más mujeres que hombres en el gobierno no tiene el mayor problema.

La verdad es que en el momento en el que el género de los ministros del gobierno no sea motivo de noticia en los médios de comunicación estaremos en un país moderno. Igual hacen falta gestos de esta clase para que las cosas cambien.

¿Crisis? ¿Que crisis?

Del negar la evidencia al "va a ser que sí" va un solo paso. Si no que se lo digan a nuestro ministro de economía en funciones. Y es que no hay mas que entrar en campaña para que el partido en el gobierno pase a una realidad alternativa donde o todo va bién, o es culpa de los demás o es algo coyuntural.

Nada importaba que el IPC fuera el mayor en décadas, cuando pasaran las elecciones bajaría (pero no dijeron cuanto tiempo después). Tampoco podían hacer nada para impedir que bajaran los precios de los alimentos básicos, pero ahora el tribunal de la competencia (¿incompetencia?) está investigando si los distribuidores pactaron los precios de ciertos alimentos. Pero esos precios subieron ya hace mas de seis meses.

Lo divertido son las previsiones de crecimiento de nuestra economía, el ministro erre que erre que el tres coma nosecuantos, los organismos internacionales que el dos coma algo (un uno por cierto en economía de un país son una burrada de euros). Y ahora el ministro dice que habrá que revisar las previsiones de crecimiento y priorizar en los próximos presupuestos los gastos sociales (o sea las promesas electorales) a ver si no va a dar para tanto. Igual lo que hay que revisar es si debe seguir siendo ministro.

Según he leido dentro de la Unión Europea nuestra economía es la que está mas expuesta a la crisis mundial. Cuando la rueda empieza a girar luego es difícil pararlo:

- Las cifras del paro se están disparando y según el CIS el paro empieza a ser de nuevo una de las principales preocupaciones de los ciudadanos.
- La construcción se hunde, la cotización de las empresas constructoras en bolsa cae por los suelos, empiezan las primeras suspensiones de pagos y refinanciación de créditos, los bancos no recuperan el capital invertido cuando pretendían.
- Hay falta de liquided por la crisis de los creditos americanos y el aumento de la morosidad y los bancos dejarán de prestar tanto dinero (de hecho no tendrán dinero que prestar)
- La confianza de la gente en la economía ha descendido a mínimos históricos y la gente no correrá ningún riesgo y reducirá su consumo.
- ...

¿Realmente el gobierno ha hecho/está haciendo/hará algo? Es divertido como en paises como el nuestro las decisiones políticas no llevan añadida ninguna reponsabilidad. Que me he equivocado, pues lo siento mucho, pero sigo en el puesto. Digamos que en paises mas avanzados que el nuestro, este tipo de cosas llevan a la dimisión/destitución inmediata del responsable y a que no se le vuelva a ver el pelo jamás.