Leo la noticia de que la fundación Gates (sí, del famoso Bill Gates) podría estar aplicando prácticas monopolísticas en su investigación sobre el tratamiento de la malaria. Parece que los investigadores financiados por esta fundación están actuando como un auténtico lobby y presionando a otras investigaciones fuera de su linea.
Un elemento fundamental en la ciencia es la diversidad y la independencia para investigar. Parece que esta fundación está aplicando las mismas técnicas que Microsoft para asegurarse el control de la investigación.
Por lo que leo en el artículo la investigación sobre la vacuna de la malaria es bastante escasa, fundamentalmente porque afecta a paises en vias de desarrollo. Solo unos pocos paises tratan el problema como China, que se ve afectado directamente. La fundación Gates es la que mas dinero con diferencia pone para la erradicación de la malaria, evidentemente eso no es motivo para monopolizar la investigación en el área.
Aparece también en la noticia de que esta fundación también está financiando un organismo privado que tendría funciones parecidas a la Organización Mundial de la Salud (OMS), con la alegación de que esta institución sería mas independiente que la OMS y menos sensible a las presiones de los paises que la forman.
La verdad es que el funcionamiento de los organismos internacionales deja bastante que desear y la influencia de los paises ricos en sus decisiones afecta mas de lo que sería deseable. Eso no quiere decir que crear organismos privados sea la solución, ya que la influenciabilidad de estos sería todavia mayor y además los paises pobres no tendría ni siquiera opinión.
La salud es un asunto serio y las políticas sanitarias son esenciales para erradicar muchas enfermedades que afectan directamente al desarrollo de muchos paises, el pensar que va a funcionar mejor en manos privadas no es mas que un reflejo del pensamiento empresarial de las personas que están detrás de estas entidades filatrópicas. De hecho, muchos de sus promotores piensan mas en pasar a la posteridad como benefactores de la humanidad que en el beneficio real que pueden aportar sus organizaciones.
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas
martes, febrero 19, 2008
lunes, febrero 18, 2008
Amor Artificial
Hoy parece ser un día en el que se juntan diferentes noticias sobre robots, la primera de Scientific American en la que se apunta a la idea de que en el futuro nos podamos casar con robots que nos presten el apoyo emocional que no nos dan otras personas, robots capaces de emular las emociones humanas y de mantener relaciones afectivas tal y como las tenemos nosotros.
La verdad es que la noticia simplemente pretende divulgar la investigación robótica dándole un pequeño tono polémico partiendo de las declaraciones del investigador David Levy.
Las aplicaciones de los robots, humanoides o no, serán cada vez mayores y supongo que en el futuro nos acostumbraremos a vivir con ellos de manera diaria. Nos sorprenderíamos de la cantidad de automatismos que conviven con nosotros sin darnos cuenta, a medida que la tecnología y la ciencia avanza sus capacidades serán cada vez mayores.
Un ejemplo que igual sorprende a alguien, es que la mayoría de los metros de las ciudades pueden funcionar perfectamente sin conductores, y de hecho algunos lo hacen, la persona que hay en la cabina solo sirve de efecto psicológico.
La segunda noticia parte sorprendentemente de las mismas declaraciones, pero trata el tema desde un punto de vista totalmente diferente. Según ellos está cada vez mas cerca el que podamos tener sexo con robots. Aquí el unico interés es mostrar nuestra capacidad tecnológica para construir robots sexuales (máquinas de masturbación en definitiva) que repliquen el montárselo con otra persona.
Supongo que son dos formas distintas de hacer periodismo, pero la segunda noticia hace un flaco favor a la divulgación científica, que era realmente el motivo de las declaraciones de Levy. Pero evidentemente, ¿quién puede resistirse a meter el sexo en una noticia?
La tercera noticia son las declaraciones de Ray Kurzweil, apóstol del transhumanismo, según el cual los nanorrobots nos harán mas inteligentes y en un futuro cercano (¡2019!) humanos y robots estarán al mismo nivel en inteligencia.
Raymond Kuztweil es una persona destacada en el área de la informática y tiene el honor de ser el inventor del reconocimiento óptico de caracteres, invención a la que debe su fortuna.
La verdad es que no querría un robot ni por sexo, ni por amor, hay cosas en las que la tecnología no podrá superar a la naturaleza.
La verdad es que la noticia simplemente pretende divulgar la investigación robótica dándole un pequeño tono polémico partiendo de las declaraciones del investigador David Levy.
Las aplicaciones de los robots, humanoides o no, serán cada vez mayores y supongo que en el futuro nos acostumbraremos a vivir con ellos de manera diaria. Nos sorprenderíamos de la cantidad de automatismos que conviven con nosotros sin darnos cuenta, a medida que la tecnología y la ciencia avanza sus capacidades serán cada vez mayores.
Un ejemplo que igual sorprende a alguien, es que la mayoría de los metros de las ciudades pueden funcionar perfectamente sin conductores, y de hecho algunos lo hacen, la persona que hay en la cabina solo sirve de efecto psicológico.
La segunda noticia parte sorprendentemente de las mismas declaraciones, pero trata el tema desde un punto de vista totalmente diferente. Según ellos está cada vez mas cerca el que podamos tener sexo con robots. Aquí el unico interés es mostrar nuestra capacidad tecnológica para construir robots sexuales (máquinas de masturbación en definitiva) que repliquen el montárselo con otra persona.
Supongo que son dos formas distintas de hacer periodismo, pero la segunda noticia hace un flaco favor a la divulgación científica, que era realmente el motivo de las declaraciones de Levy. Pero evidentemente, ¿quién puede resistirse a meter el sexo en una noticia?
La tercera noticia son las declaraciones de Ray Kurzweil, apóstol del transhumanismo, según el cual los nanorrobots nos harán mas inteligentes y en un futuro cercano (¡2019!) humanos y robots estarán al mismo nivel en inteligencia.
Raymond Kuztweil es una persona destacada en el área de la informática y tiene el honor de ser el inventor del reconocimiento óptico de caracteres, invención a la que debe su fortuna.
La verdad es que no querría un robot ni por sexo, ni por amor, hay cosas en las que la tecnología no podrá superar a la naturaleza.
jueves, abril 19, 2007
Civilización y unas cañitas
Leo en una articulo de scientific american que según el profesor Charles Bamforth, que pronunció una conferencia en la academia de ciencias de Nueva York (y que tiene una profesión envidiable), la aparición de los asentamientos humanos fué gracias al descubrimiento de la elaboración de la cerveza.
Pacece ser que algunos avispados, al darse cuenta de que la cebada fermentaba y permitia elaborar un dorado líquido que digamos que les daba un cosquilleo y les ponia contentos, decidieron quedarse a ver como crecía la cebada y a partir de ahí la gente empezó a montar los poblados alrededor de las fábricas de cerveza.
Bueno, si los Romanos decían eso de "in vino veritas", este señor podría decir "in birra civitas"
Es curioso que la mayoría de las religiones prohiban beber alcohol, será por que en realidad están en contra de la civilización. ¿No se entenderían mejor los pueblos delante de unas cañitas de cerveza?
Pacece ser que algunos avispados, al darse cuenta de que la cebada fermentaba y permitia elaborar un dorado líquido que digamos que les daba un cosquilleo y les ponia contentos, decidieron quedarse a ver como crecía la cebada y a partir de ahí la gente empezó a montar los poblados alrededor de las fábricas de cerveza.
Bueno, si los Romanos decían eso de "in vino veritas", este señor podría decir "in birra civitas"
Es curioso que la mayoría de las religiones prohiban beber alcohol, será por que en realidad están en contra de la civilización. ¿No se entenderían mejor los pueblos delante de unas cañitas de cerveza?
miércoles, diciembre 20, 2006
Carl Sagan, te echamos de menos
Leo a traves de microsiervos que hoy se cumplen diez años del fallecimiento de Carl Sagan, uno de los mejores divulgadores científicos que ha habido y que mas influencia ha tenido en las generaciones que pudieron disfrutar de la serie Cosmos.
Tenia 14 años cuando la vi por primera vez y disfruté de cada capítulo, volví a ver la versión revisada y a pesar de que los años no perdonan y las técnicas audiovisuales han avanzado mucho desde que se hizo, la serie no dejo de emocionarme. Supongo que fue porque compartía con Carl Sagan el entusiasmo por la ciencia y como él, esperaba que la exploración espacial llegara hasta donde llegaba nuestra imaginación durante nuestra vida.
Desgraciadamente para él, no pudo ver algunas de las ideas que proponía en la serie. Supongo que a mi me pasará lo mismo y tampoco podré ver como las fronteras de la humanidad se expanden hasta el cosmos infinito. Nos encontramos a la orilla de un gran mar, llegará un momento en el que nuesto amor por la aventura y el descubrimiento nos animará a dar ese primer gran paso, a partir de ahí todo será maravilloso.
Como dijo Konstantin Tsiolkovsky, unos de los padres de la cosmonautica sovietica: "La tierra es la cuna de la humanidad, pero no podemos esperar vivir en la cuna para siempre"
Tenia 14 años cuando la vi por primera vez y disfruté de cada capítulo, volví a ver la versión revisada y a pesar de que los años no perdonan y las técnicas audiovisuales han avanzado mucho desde que se hizo, la serie no dejo de emocionarme. Supongo que fue porque compartía con Carl Sagan el entusiasmo por la ciencia y como él, esperaba que la exploración espacial llegara hasta donde llegaba nuestra imaginación durante nuestra vida.
Desgraciadamente para él, no pudo ver algunas de las ideas que proponía en la serie. Supongo que a mi me pasará lo mismo y tampoco podré ver como las fronteras de la humanidad se expanden hasta el cosmos infinito. Nos encontramos a la orilla de un gran mar, llegará un momento en el que nuesto amor por la aventura y el descubrimiento nos animará a dar ese primer gran paso, a partir de ahí todo será maravilloso.
Como dijo Konstantin Tsiolkovsky, unos de los padres de la cosmonautica sovietica: "La tierra es la cuna de la humanidad, pero no podemos esperar vivir en la cuna para siempre"
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
