Leo que hoy se hace el acto de inauguración del nuevo año judicial y que la renovación de los cargos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está bloqueada por culpa de un partido.
Y digo yo, si existe la separación de poderes ¿por que narices tienen que decidir los partidos políticos que jueces ocupan cargos? No deberían ser los propios jueces, como órgano independiente, los que lo decidieran.
Mi analogía va así. Los árbitros de fútbol pueden ser del equipo que les de la gana mientras sus decisiones no se vean sesgadas por esa preferencia. ¿Los han de escoger y nombrar los clubes de fútbol?
¿No se está contaminando uno de los pilares de la democracia y de control del poder público? ¿Tiene la judicatura que estar guiada por las ideologías políticas?
Ya se que hay instancias judiciales cuyo papel es interpretar y decidir sobre las leyes. Evidentemente parece lógico hasta cierto punto que estas personas sean representativas de la sociedad. Pero siempre le queda a uno la duda de si no habría otras maneras mejores de hacerlo y evitar que los políticos interefieran en un elemento esencial de la democracia.
Vamos, que me sentiría mas tranquilo si los propios jueces ejercieran esa labor.
lunes, septiembre 17, 2007
jueves, septiembre 13, 2007
Armas y mas armas
El año pasado nuestro país duplicó la venta de armas a otros paises, mas de 800 millones de euros, nada despreciable. No se si ese dinero servirá para comprar nuestra conciencia.
Lo peor es que, como denuncia Greenpeace y Amnistía Internacional, parte de ese armamento corresponde a bombas de racimo.
Estas bombas tan divertidas dispersan sobre un área un conjunto de bombas mas pequeñitas, aún mas divertidas, que en ocasiones no explotan. Esto permite que la diversión no acabe y que tiempo después alguien se encuentre con una de ellas y acabe o muerto, o mutilado. Evidentemente ese alguien es un civil, probablemente un niño, que haciendo lo que es propio de su edad, o sea jugando, encuentra la muerte.
Las bombas de racimo son a todos los efectos minas antipersona, algo que se supone que hemos dejado de fabricar virtud a la firma del tratado de eliminación de minas antipersonales por parte de nuestro país. Pero evidentemente, los comerciantes de la muerte aprovechan cualquier resquicio para seguir vendiéndolas.
Es el gobierno el que permite la fabricación y venta de este tipo de armas, pero todos somos culpables directa o indirectamente de estas muertes.
¿Alguien en su sano juicio puede permitir que álguien en su nombre venda lo que puede provocar la muerte de gente inocente? ¿Nos parecería bien que nuestro ejército usara este tipo de armas contra otras personas? ¿Nos gustaría que otro ejercito las usara contra nosotros?
Lo peor es que, como denuncia Greenpeace y Amnistía Internacional, parte de ese armamento corresponde a bombas de racimo.
Estas bombas tan divertidas dispersan sobre un área un conjunto de bombas mas pequeñitas, aún mas divertidas, que en ocasiones no explotan. Esto permite que la diversión no acabe y que tiempo después alguien se encuentre con una de ellas y acabe o muerto, o mutilado. Evidentemente ese alguien es un civil, probablemente un niño, que haciendo lo que es propio de su edad, o sea jugando, encuentra la muerte.
Las bombas de racimo son a todos los efectos minas antipersona, algo que se supone que hemos dejado de fabricar virtud a la firma del tratado de eliminación de minas antipersonales por parte de nuestro país. Pero evidentemente, los comerciantes de la muerte aprovechan cualquier resquicio para seguir vendiéndolas.
Es el gobierno el que permite la fabricación y venta de este tipo de armas, pero todos somos culpables directa o indirectamente de estas muertes.
¿Alguien en su sano juicio puede permitir que álguien en su nombre venda lo que puede provocar la muerte de gente inocente? ¿Nos parecería bien que nuestro ejército usara este tipo de armas contra otras personas? ¿Nos gustaría que otro ejercito las usara contra nosotros?
miércoles, septiembre 12, 2007
Bombas de vacío
Bombas de vacío, supongo que el vacío de los cerebros de los de siempre. Me desayuno esta mañana con la noticia de que Rusia ha ensayado una nueva bomba de vacío (alias bomba termobárica, alias bomba de aire-combustible). Tecnología nada nueva (las primeras se usaron un poco antes de 1970 en Vietnam) y que incluso han aparecido en películas como por ejemplo Estallido, con la que están a punto de eliminar de la faz de la tierra un pueblo entero.
Con este tipo de bombas se pretenden evadir los tratados de desarme nuclear, éstas entran dentro del armamento convencional, por lo que pueden almacenar las que les da la gana. Su potencia puede llegar a ser similar a una pequeña bomba nuclear, pero no deja contaminación radioactiva, evidentemente toda una ventaja. El ensayo Ruso demuestra que están preparadas para ser usadas en sus bombarderos estratégicos.
Su efecto en la población evidentemente no es mejor. El principio de la bomba es utilizar el aire de la atmósfera como elemento de la reacción explosiva, por lo tanto la gente que no muere incinerada, se asfixia al ser consumido todo el aire circundante en la explosión. El aire alrededor de la explosión se calienta lo suficiente para quemar los pulmones de la gente que no esta lo suficientemente cerca para tener la suerte de morir incinerada.
El ejercito norteamericano esta usando extensivamente estas armas en Afganistán e Irak, en este caso en forma de granadas capaces de volar una casa entera. El ejercito Ruso también las ha usado en varios conflictos recientes.
Este tipo de armas probablemente serán las que substituyan a las cabezas nucleares que están caducando en los silos nucleares Rusos y Norteamericanos. El anuncio público de ensayos por parte de Rusia hace pensar que pasarán a ser la nueva moneda de negociación estratégica. Vamos, que un dejavú total de la década de los cincuenta.
Si nos parecía que la guerra fría habia acabado nos podemos dar cuenta de que no es así, nos podemos encontrar en un escenario parecido en pocos años. Lo peor es que el miedo a la contaminación radioactiva ya no es un problema.
Quien sabe, igual es una ventaja, nos podemos exterminar con la conciencia tranquila, la naturaleza ya no tendrá el problema de la radioactividad para continuar su labor y reemplazarnos por una especie esperemos que inteligente.
Con este tipo de bombas se pretenden evadir los tratados de desarme nuclear, éstas entran dentro del armamento convencional, por lo que pueden almacenar las que les da la gana. Su potencia puede llegar a ser similar a una pequeña bomba nuclear, pero no deja contaminación radioactiva, evidentemente toda una ventaja. El ensayo Ruso demuestra que están preparadas para ser usadas en sus bombarderos estratégicos.
Su efecto en la población evidentemente no es mejor. El principio de la bomba es utilizar el aire de la atmósfera como elemento de la reacción explosiva, por lo tanto la gente que no muere incinerada, se asfixia al ser consumido todo el aire circundante en la explosión. El aire alrededor de la explosión se calienta lo suficiente para quemar los pulmones de la gente que no esta lo suficientemente cerca para tener la suerte de morir incinerada.
El ejercito norteamericano esta usando extensivamente estas armas en Afganistán e Irak, en este caso en forma de granadas capaces de volar una casa entera. El ejercito Ruso también las ha usado en varios conflictos recientes.
Este tipo de armas probablemente serán las que substituyan a las cabezas nucleares que están caducando en los silos nucleares Rusos y Norteamericanos. El anuncio público de ensayos por parte de Rusia hace pensar que pasarán a ser la nueva moneda de negociación estratégica. Vamos, que un dejavú total de la década de los cincuenta.
Si nos parecía que la guerra fría habia acabado nos podemos dar cuenta de que no es así, nos podemos encontrar en un escenario parecido en pocos años. Lo peor es que el miedo a la contaminación radioactiva ya no es un problema.
Quien sabe, igual es una ventaja, nos podemos exterminar con la conciencia tranquila, la naturaleza ya no tendrá el problema de la radioactividad para continuar su labor y reemplazarnos por una especie esperemos que inteligente.
viernes, julio 27, 2007
!vacaciones, oh, vacaciones¡
Por fin llega el tiempo del merecido descanso. Tiempo en el que nos convertimos en uno de esos odiados turistas que abarrotan nuestra propia ciudad. Pasamos a ser uno de esos personajes en otras ciudades, sed indulgentes con nosotros. No somos mala gente, solo somos peces fuera del agua.
Es hora de hacer las maletas, de cargarlas de todo aquello que necesitamos y aquello que no usaremos. Benditos los carritos de los aeropuertos, que nos alivian momentáneamente de su carga. Benditos los taxis y el transporte público que nos acerca a nuestros alojamientos, nuestro hogar fuera del hogar.
Alojamientos grandes y pequeños, modestos y lujosos, de señor y de plebeyo, junto al mar y la montaña, bulliciosos y serenos. Todos diferentes, pero tan parecidos, cubículos clonados de habitaciones ideales. Lugares ansiados del nocturno reposo de nuestro frenético día de rápidas visitas a incomparables museos y catedrales. Merecidas camas en las que reposan nuestros cansados huesos de salidas nocturnas en busca de diversión y desenfreno.
Desafortunados los que quieren comer como en su casa, por que solo encontrarán comidas extrañas. La tierra nos da sus frutos, pero solo unos pocos elegidos saben que hacer con ellos. Seamos indulgentes, porque los bárbaros del norte aún no han descubierto el placer de la comida. Perdonemosles, ya que en nuestra fugaz visita solo podremos ver una pequeña muestra de su cultura.
Iluminados los que al final del viaje entonarán la frase a ritmo de blues y aliviados: there is no place like home! Desde que se inventó el turismo, todos a su regreso se dicen lo mismo, no hay como viajar para apreciar lo bien que esta uno en su casa. El año siguiente demuestra lo inútil de esa reflexión, tropezando de nuevo en la misma piedra.
Es hora de hacer las maletas, de cargarlas de todo aquello que necesitamos y aquello que no usaremos. Benditos los carritos de los aeropuertos, que nos alivian momentáneamente de su carga. Benditos los taxis y el transporte público que nos acerca a nuestros alojamientos, nuestro hogar fuera del hogar.
Alojamientos grandes y pequeños, modestos y lujosos, de señor y de plebeyo, junto al mar y la montaña, bulliciosos y serenos. Todos diferentes, pero tan parecidos, cubículos clonados de habitaciones ideales. Lugares ansiados del nocturno reposo de nuestro frenético día de rápidas visitas a incomparables museos y catedrales. Merecidas camas en las que reposan nuestros cansados huesos de salidas nocturnas en busca de diversión y desenfreno.
Desafortunados los que quieren comer como en su casa, por que solo encontrarán comidas extrañas. La tierra nos da sus frutos, pero solo unos pocos elegidos saben que hacer con ellos. Seamos indulgentes, porque los bárbaros del norte aún no han descubierto el placer de la comida. Perdonemosles, ya que en nuestra fugaz visita solo podremos ver una pequeña muestra de su cultura.
Iluminados los que al final del viaje entonarán la frase a ritmo de blues y aliviados: there is no place like home! Desde que se inventó el turismo, todos a su regreso se dicen lo mismo, no hay como viajar para apreciar lo bien que esta uno en su casa. El año siguiente demuestra lo inútil de esa reflexión, tropezando de nuevo en la misma piedra.
martes, julio 24, 2007
A oscuras
Afortunadamente no soy uno de los 110.000 abonados que actualmente todavía no tiene electicidad en Barcelona. Por lo que he leido, algunos de estos sufridos consumidores aún tardaran tiempo en ver restablecido su suministro eléctrico.
El apagón me pilló en el trabajo y lo atribuí a los normales apagones que solemos sufrir en verano en el edificio en el que trabajo. Entre los aires acondicionados, las obras de ampliación del edificio en el que estoy y que la universidad encarga la contrucción de los edificios a algun subcontratado de Pepe Gotera y Otilio asociados, creí que solo se había ido la luz de nuestro edificio.
La luz volvió en un par de horas y leyendo los periódicos por internet me entreré del caos. Bueno, del supuesto caos, porque cuando salí a una reunión en el centro de Barcelona parecía que no había pasado nada. Todo funcionaba aparentemente con normalidad.
Supongo que tenemos que felicitar a los servicios de emergencia de la ciudad y la prontitud con la que se restablecieron los transportes públicos. Prácticamente todo el transporte público de la ciudad se restableció en su mayoría en menos de una hora y el caos de tráfico que provocó la falta de servicio del 70% de los semáforos de la ciudad se palió gracias al trabajo de la guardia urbana.
Si por un lado la ciudad respondió bien a la emergencia, parece que la compañía de distribución eléctrica de la ciudad no parece tener esa capacidad. Supongo que la necesidad de abaratar costes y el excesivo consumo eléctrico en verano ponen en muy difícil situación al suministro. El periodico decía que al menos se evitó el efecto dominó que ocurrió en otras ocasiones. Faltaría mas, se caen dos subestaciones electricas en Barcelona y se cae la red eléctrica en todo el país, que panorama.
Mi esperanza es que esto no se empiece a generalizar y comencemos a sufrir apagones del estilo de los de California en el 2003. Quizás esto empieza a ser una aviso de lo que puede pasar si seguimos consumiendo energía al ritmo al que lo hacemos.
Por si acaso voy a aprovisionarme de velas.
El apagón me pilló en el trabajo y lo atribuí a los normales apagones que solemos sufrir en verano en el edificio en el que trabajo. Entre los aires acondicionados, las obras de ampliación del edificio en el que estoy y que la universidad encarga la contrucción de los edificios a algun subcontratado de Pepe Gotera y Otilio asociados, creí que solo se había ido la luz de nuestro edificio.
La luz volvió en un par de horas y leyendo los periódicos por internet me entreré del caos. Bueno, del supuesto caos, porque cuando salí a una reunión en el centro de Barcelona parecía que no había pasado nada. Todo funcionaba aparentemente con normalidad.
Supongo que tenemos que felicitar a los servicios de emergencia de la ciudad y la prontitud con la que se restablecieron los transportes públicos. Prácticamente todo el transporte público de la ciudad se restableció en su mayoría en menos de una hora y el caos de tráfico que provocó la falta de servicio del 70% de los semáforos de la ciudad se palió gracias al trabajo de la guardia urbana.
Si por un lado la ciudad respondió bien a la emergencia, parece que la compañía de distribución eléctrica de la ciudad no parece tener esa capacidad. Supongo que la necesidad de abaratar costes y el excesivo consumo eléctrico en verano ponen en muy difícil situación al suministro. El periodico decía que al menos se evitó el efecto dominó que ocurrió en otras ocasiones. Faltaría mas, se caen dos subestaciones electricas en Barcelona y se cae la red eléctrica en todo el país, que panorama.
Mi esperanza es que esto no se empiece a generalizar y comencemos a sufrir apagones del estilo de los de California en el 2003. Quizás esto empieza a ser una aviso de lo que puede pasar si seguimos consumiendo energía al ritmo al que lo hacemos.
Por si acaso voy a aprovisionarme de velas.
miércoles, julio 18, 2007
Mercaderes de la muerte
Recuerdo que en la película "Gracias por fumar", el protagonista que era relaciones públicas de las compañias tabaqueras, se reunia a comer con los relaciones públicas de otras industrias igual de perniciosas y se autodenominaban los mercades de la muerte.
El parlamento español esta debatiendo actualmente una propuesta de ley para regular la venta de armas y tecnología de doble uso. Nuestro país, independientemente de la ideología del partido gobernante, no ha tenido ningún problema en vender armas a paises donde se violan sistemáticamente los derechos humanos o están en permanente conflicto armado. Tal como está ahora la propuesta de ley estas ventas se podrán seguir realizando impunemente.
Ya he comentado alguna vez en este blog la campaña Armas Bajo Control que promueven Amnistia Internacional, IANSA y Oxfam Internacional. En la actualidad la campaña esta promoviendo una recogida de firmas para presionar al parlamento y conseguir una ley que controle de manera efectiva estas ventas, la iniciativa se llama "La ley española de armas es un colador".
No dejemos que nos la cuelen, no dejemos que nos incluyan en el club de los mercaderes de la muerte.
El parlamento español esta debatiendo actualmente una propuesta de ley para regular la venta de armas y tecnología de doble uso. Nuestro país, independientemente de la ideología del partido gobernante, no ha tenido ningún problema en vender armas a paises donde se violan sistemáticamente los derechos humanos o están en permanente conflicto armado. Tal como está ahora la propuesta de ley estas ventas se podrán seguir realizando impunemente.
Ya he comentado alguna vez en este blog la campaña Armas Bajo Control que promueven Amnistia Internacional, IANSA y Oxfam Internacional. En la actualidad la campaña esta promoviendo una recogida de firmas para presionar al parlamento y conseguir una ley que controle de manera efectiva estas ventas, la iniciativa se llama "La ley española de armas es un colador".
No dejemos que nos la cuelen, no dejemos que nos incluyan en el club de los mercaderes de la muerte.
jueves, julio 12, 2007
Micropost: Julian Beever, arte callejero en tres dimensiones
Leo desde Microsiervos que Julian Beever esta en Madrid. Este artista hace pinturas en el suelo en las que simula escenas en tres dimensiones con resultados bastante impresionantes. Podeis ver algunas de sus creaciones en su web.
Su obra se basa en lo que se llaman ilusiones anamórficas, una forma de dar una impresión de perspectiva en tres dimensiones a dibujos hechos en dos dimensiones. Una advertencia, estos dibujos solo se ven bien desde un punto específico que es el que permite esa ilusión de tres dimensiones, desde otra perspectiva solo vereis cosas deformadas.
Hace tiempo leí un articulo sobre él y siempre he tenido ganas de ver su obra en directo, de momento no he tenido la ocasión, pero recomiendo a la gente de Madrid que pueda ir a verlo que no se lo pierda.
La lástima es que al final los servicios de limpieza acaban borrando su obra, disfrutadlo mientras podais.
Su obra se basa en lo que se llaman ilusiones anamórficas, una forma de dar una impresión de perspectiva en tres dimensiones a dibujos hechos en dos dimensiones. Una advertencia, estos dibujos solo se ven bien desde un punto específico que es el que permite esa ilusión de tres dimensiones, desde otra perspectiva solo vereis cosas deformadas.
Hace tiempo leí un articulo sobre él y siempre he tenido ganas de ver su obra en directo, de momento no he tenido la ocasión, pero recomiendo a la gente de Madrid que pueda ir a verlo que no se lo pierda.
La lástima es que al final los servicios de limpieza acaban borrando su obra, disfrutadlo mientras podais.
miércoles, julio 11, 2007
Ejecuciones selectivas
Hoy he leido en una noticia en pequeñito en un periodico gratuito las declaraciones de Wolfgang Schäuble, ministro de interor de Alemania en las que aboga por la aplicacion de la pena de muerte selectiva para algunos terroristas. Al tipo de terroristas a los que se refiere es a los terroristas islámicos.
No he podido encontrar otras referencias en los periódicos importantes a esas declaraciones. Supongo que en los periodicos alemanes habrá mas referencias, pero desgraciadamente no entiendo alemán.
Ya es de por si grave que un político de la Unión Europea abogue por la pena de muerte, pero que sea un ministro del interior roza la absoluta irresponsabilidad. Posteriormente un portavoz del gobierno dijo que eran "meras reflexiones". No se, yo creo que una dimisión no estaría de mas.
Supongo que después de los atentados islamistas de estos años, que están exclusivamente dirigidos contra la población civil, los ánimos están bastante encendidos. Y supongo que en paises donde el terrorismo ha sido parte de su historia reciente, la gente esta especialmente sensibilizada contra este tipo de individuos. Pero, dudo que aplicar la pena de muerte vaya a servir de mucho cuando precisamente estos individuos están preparados para morir en los atentados. No se puede amenazar con la muerte a alguien que simplemente no tiene ningún aprecio por su vida.
La solución a este tipo de terrorismo, en mi opinión, no viene por tener leyes mas duras, sino por ayudar a mejorar las condiciones de vida de la gente de esos paises y por cambiar la percepción que tienen de nosotros.
No he podido encontrar otras referencias en los periódicos importantes a esas declaraciones. Supongo que en los periodicos alemanes habrá mas referencias, pero desgraciadamente no entiendo alemán.
Ya es de por si grave que un político de la Unión Europea abogue por la pena de muerte, pero que sea un ministro del interior roza la absoluta irresponsabilidad. Posteriormente un portavoz del gobierno dijo que eran "meras reflexiones". No se, yo creo que una dimisión no estaría de mas.
Supongo que después de los atentados islamistas de estos años, que están exclusivamente dirigidos contra la población civil, los ánimos están bastante encendidos. Y supongo que en paises donde el terrorismo ha sido parte de su historia reciente, la gente esta especialmente sensibilizada contra este tipo de individuos. Pero, dudo que aplicar la pena de muerte vaya a servir de mucho cuando precisamente estos individuos están preparados para morir en los atentados. No se puede amenazar con la muerte a alguien que simplemente no tiene ningún aprecio por su vida.
La solución a este tipo de terrorismo, en mi opinión, no viene por tener leyes mas duras, sino por ayudar a mejorar las condiciones de vida de la gente de esos paises y por cambiar la percepción que tienen de nosotros.
lunes, julio 09, 2007
Pierden los políticos, ganan los ciudadanos
Es una gran fortuna cuando la falta de mayorías hace que los políticos se vean obligados a negociar y a pactar en lugar de aplicar la ley del rodillo o intentar mantenerse en el poder a costa de dorarle la píldora a partidos minoritarios.
El ayuntamiento de Barcelona ha tenído esa gran fortuna. Desde que puedo recordar, el PSC junto a Iniciativa y últimamente ERC se han mantenido en el poder haciendo prácticamente lo que les daba la gana.
ERC, quizás por recuperar su imagen ante sus votantes, de los que ha perdido unos cuantos estas últimas elecciones, o quizás por un arranque de sentido común ha decidido no unirse a la mayoría rodillo esta legislatura.
No es que este partido sea santo de mi devoción, pero quizás en su intento de desmarcarse de los otros partidos con los que esta aliado en la Generalitat y así recuperar parte del voto nacionalista que ha perdido, ha hecho un auténtico favor a los ciudadanos de la ciudad de Barcelona.
Esta legislatura el gobierno del ayuntamiento ha tenido que ceder representaciónes en los consejos de distrito, en lugar de repartirlelas entre ellos.. También ha tenido que ceder consejeros en las empresas municipales.
El objetivo obvio de la democracia es que todos los ciudadanos se vean representados en todos los lugares donde sus miembros forman parte de las personas que se han elegido en las urnas. Que unos pocos copen todos esos cargos de representación es un camino seguro hacia la arbitrariedad y la corrupción.
Si la sociedad es plural y no existen la mayorías, ¿no es mas conveniente que todas las tencencias aparezcan representadas? ¿no dan un mal mensaje los partidos políticos que intentan excluir al resto de partidos?
Yo como ciudadano prefiero que no existan mayorías absolutas y que el diálogo y la negociación marquen el camino de los políticos. Nunca he aspirado a tener toda la razón, ¿por que los partidos politicos pretenden que sí la tienen?
El ayuntamiento de Barcelona ha tenído esa gran fortuna. Desde que puedo recordar, el PSC junto a Iniciativa y últimamente ERC se han mantenido en el poder haciendo prácticamente lo que les daba la gana.
ERC, quizás por recuperar su imagen ante sus votantes, de los que ha perdido unos cuantos estas últimas elecciones, o quizás por un arranque de sentido común ha decidido no unirse a la mayoría rodillo esta legislatura.
No es que este partido sea santo de mi devoción, pero quizás en su intento de desmarcarse de los otros partidos con los que esta aliado en la Generalitat y así recuperar parte del voto nacionalista que ha perdido, ha hecho un auténtico favor a los ciudadanos de la ciudad de Barcelona.
Esta legislatura el gobierno del ayuntamiento ha tenido que ceder representaciónes en los consejos de distrito, en lugar de repartirlelas entre ellos.. También ha tenido que ceder consejeros en las empresas municipales.
El objetivo obvio de la democracia es que todos los ciudadanos se vean representados en todos los lugares donde sus miembros forman parte de las personas que se han elegido en las urnas. Que unos pocos copen todos esos cargos de representación es un camino seguro hacia la arbitrariedad y la corrupción.
Si la sociedad es plural y no existen la mayorías, ¿no es mas conveniente que todas las tencencias aparezcan representadas? ¿no dan un mal mensaje los partidos políticos que intentan excluir al resto de partidos?
Yo como ciudadano prefiero que no existan mayorías absolutas y que el diálogo y la negociación marquen el camino de los políticos. Nunca he aspirado a tener toda la razón, ¿por que los partidos politicos pretenden que sí la tienen?
lunes, julio 02, 2007
Titulados universitarios y sueldos
Leo la noticia de que los sueldos de nuestros titulados universitarios son de los mas bajos de la union europea. Evidentemente, las comparaciones son odiosas, dicen que los titulados universitarios suizos cobran unos 4000 euros al mes.
Yo conozco algo de la situación de Suiza y la causa de esos sueldos, aparte del coste astronómico de la vida (la fruta la venden por piezas y el pescado por 100g) el número de universitarios suizos en bastante bajo en comparación con el resto de paises europeos. Tanto es así que los suizos buscan a gente de fuera para darles becas para que estudien es sus universidades, becas nada despreciables. Y es que el drama de cualquier país es no tener gente con una educación superior.
Puntualizado esto, es absolutamente cierto que el sueldo de los titulados universitarios de otros paises son mucho mejores que los nuestros. El problema es absolutamente estructural. Cuando nuestro país tenga la cantidad y el nivel de empresas que tiene por ejemplo Alemania o el Reino Unido nuestros sueldos serán equivalentes.
Un país que capaz de dar a la gente una buena formación no puede quedarse a medio camino y no dotarse de empresas que necesiten a esa gente, es precisamente esto lo que pasa y ha estado pasando desde siempre.
El nivel de nuestros universitarios es tan bueno (y a veces mejor en algunos aspectos) como el del resto de paises europeos, tanto es así que los que se atreven a irse al extranjero compiten en igualdad con el resto.
¿Donde está la solución? Yo diría que actualmente es un problema bastante difícil de solucionar y es problable que ya hayamos perdido el tren.
Pero el problema puede ser todavía peor, la deslocalización de las grandes empresas también reducirá el sueldo de los titulados del resto de paises europeos y el unico remedio que le quedará a la gente es emigrar con esas empresas. El movimiento de titulados hacia Latinoamérica y Asia no ha hecho mas que empezar.
¿Cual es el escenario futuro? Desgraciadamente es el de Suiza, cada vez menos gente irá a la universidad y la escasez de titulados hará que sus sueldos se disparen por la escasez. Ya se está observando esta tendencia en las matriculaciones de las universidades. Y como ya he dicho, un país sin gente con titulación superior es una desgracia.
Si el periodista queria presentar el ejemplo suizo como el paraiso, estaba bien equivocado.
Yo conozco algo de la situación de Suiza y la causa de esos sueldos, aparte del coste astronómico de la vida (la fruta la venden por piezas y el pescado por 100g) el número de universitarios suizos en bastante bajo en comparación con el resto de paises europeos. Tanto es así que los suizos buscan a gente de fuera para darles becas para que estudien es sus universidades, becas nada despreciables. Y es que el drama de cualquier país es no tener gente con una educación superior.
Puntualizado esto, es absolutamente cierto que el sueldo de los titulados universitarios de otros paises son mucho mejores que los nuestros. El problema es absolutamente estructural. Cuando nuestro país tenga la cantidad y el nivel de empresas que tiene por ejemplo Alemania o el Reino Unido nuestros sueldos serán equivalentes.
Un país que capaz de dar a la gente una buena formación no puede quedarse a medio camino y no dotarse de empresas que necesiten a esa gente, es precisamente esto lo que pasa y ha estado pasando desde siempre.
El nivel de nuestros universitarios es tan bueno (y a veces mejor en algunos aspectos) como el del resto de paises europeos, tanto es así que los que se atreven a irse al extranjero compiten en igualdad con el resto.
¿Donde está la solución? Yo diría que actualmente es un problema bastante difícil de solucionar y es problable que ya hayamos perdido el tren.
Pero el problema puede ser todavía peor, la deslocalización de las grandes empresas también reducirá el sueldo de los titulados del resto de paises europeos y el unico remedio que le quedará a la gente es emigrar con esas empresas. El movimiento de titulados hacia Latinoamérica y Asia no ha hecho mas que empezar.
¿Cual es el escenario futuro? Desgraciadamente es el de Suiza, cada vez menos gente irá a la universidad y la escasez de titulados hará que sus sueldos se disparen por la escasez. Ya se está observando esta tendencia en las matriculaciones de las universidades. Y como ya he dicho, un país sin gente con titulación superior es una desgracia.
Si el periodista queria presentar el ejemplo suizo como el paraiso, estaba bien equivocado.
jueves, junio 21, 2007
Internet nos pone malitos
Llego a traves de un blog de neurociencia a una noticia de Wired donde se describen las nuevas enfermedades que nos acechan a los que nos pasamos nuestras buenas horas navegando por internet.
La noticia viene en relación con el deseo de la Asociación Médica Americana de incluir la adicción a los juegos de ordenador como una subcategoría de la adicción a internet. El articulista propone un conjunto de enfermedades que aunque en plan de broma tienen su punto de realidad, por ejemplo:
Estamos pasando de una sociedad de gente sana a una sociedad de gente en permanente evasión de las enfermedades imaginarias que nos pretenden imponer en el nombre de los beneficios empresariales.
Si en algun momento sientes los sintomas de alguna de estas enfermedades, respira hondo, buscate un sitio agradable donde te puedas reunir con tus amigos y pasa un rato en su compañia, ya verás como en seguida notarás la mejoría.
La noticia viene en relación con el deseo de la Asociación Médica Americana de incluir la adicción a los juegos de ordenador como una subcategoría de la adicción a internet. El articulista propone un conjunto de enfermedades que aunque en plan de broma tienen su punto de realidad, por ejemplo:
- El síndrome del blogero narcisista, que se caracteriza por una persona que critica las opiniones de los demás o incluso que los demás tengan opinión, asumiendo que el resto de la gente esta interesada en sus opiniones.
- El síndrome de los marcadores infinitos, que se da cuando una persona recorre diariamente sus marcadores, despues hace un poco de trabajo, después vuelve a recorrer sus marcadores, con la tendencia a que la lista de marcadores va creciendo cada vez mas y el trabajo que se va haciendo es cada vez menos.
- El síndrome de discusión pugilística, que se da cuando una persona se mete en un foro de discusión con el objetivo de ganar la discusión bajo un conjunto de reglas solo conocido para ella.
Estamos pasando de una sociedad de gente sana a una sociedad de gente en permanente evasión de las enfermedades imaginarias que nos pretenden imponer en el nombre de los beneficios empresariales.
Si en algun momento sientes los sintomas de alguna de estas enfermedades, respira hondo, buscate un sitio agradable donde te puedas reunir con tus amigos y pasa un rato en su compañia, ya verás como en seguida notarás la mejoría.
miércoles, junio 20, 2007
La navaja de Occam y las teorías conspiratorias
La navaja de Occam es un principio de razonamiento que supone que dadas dos teorías igualmente explicativas, se ha de preferir las mas sencilla por ser con mas probabilidad la correcta.
Este principio no es universalmente válido, pero es ámpliamente utilizado en todas las ramas del conocimiento y digamos que nos permite descartar explicaciones rocambolescas que entorpecerían el avance de la humanidad.
Las teorías conspiratorias vienen a romper ese principio de razonamiento intentando atribuir causas extremadamente complejas a sucesos que tienen explicaciones plausibles y directas.
Es especialmente interesante la entrada de la Wikipedia en inglés sobre las teorías conspiratorias, sus razones desde un punto de vista sociológico y psicológico y la aparente necesidad de ciertos individuos de creer en ellas.
También es curioso que todos los movimientos ideológicos totalitarios (incluyendo los religiosos y políticos) se fundamentan en este tipo de teorías, atribuyendo a los individuos fuera del grupo capacidades prácticamente sobrehumanas que utilizan para impedirles obtener sus objetivos.
De hecho la gente adora las teorías conspiratorias desde el inicio de los tiempos y no importa que ahora dispongamos de un mayor acceso a la información, donde haya una buena teoría conspiratoria, por muy increible que parezca, te encontrarás a miles de personas dispuestas a creerla.
En literatura las teorías conspiratorias han sido bien explotadas y adoradas por el público, tanto es así que hay muchos las han tomado como reales. Es lo único que explica el éxito de libros como el "código Da Vinci" a pesar de su escasa calidad literaria.
Total, qué es mas sencillo de creer:
1) Un conjunto de terroristas fanáticos deciden montar una masacre para reivindicar sus delirantes posturas aprovechando la fecha de unas elecciones
2) Un complot de los servicios secretos de multiples paises, en contubernio con miembros de un partido democrático, agentes de los cuerpos de seguridad y una organización terrorista se sirve de una célula terrorista islámica formada por delincuentes comunes para manipular el resultado de unas elecciones
Yo diría que no hay color, pero evidentemente, nos pirran las teorías conspiratorias, asi que ...
Este principio no es universalmente válido, pero es ámpliamente utilizado en todas las ramas del conocimiento y digamos que nos permite descartar explicaciones rocambolescas que entorpecerían el avance de la humanidad.
Las teorías conspiratorias vienen a romper ese principio de razonamiento intentando atribuir causas extremadamente complejas a sucesos que tienen explicaciones plausibles y directas.
Es especialmente interesante la entrada de la Wikipedia en inglés sobre las teorías conspiratorias, sus razones desde un punto de vista sociológico y psicológico y la aparente necesidad de ciertos individuos de creer en ellas.
También es curioso que todos los movimientos ideológicos totalitarios (incluyendo los religiosos y políticos) se fundamentan en este tipo de teorías, atribuyendo a los individuos fuera del grupo capacidades prácticamente sobrehumanas que utilizan para impedirles obtener sus objetivos.
De hecho la gente adora las teorías conspiratorias desde el inicio de los tiempos y no importa que ahora dispongamos de un mayor acceso a la información, donde haya una buena teoría conspiratoria, por muy increible que parezca, te encontrarás a miles de personas dispuestas a creerla.
En literatura las teorías conspiratorias han sido bien explotadas y adoradas por el público, tanto es así que hay muchos las han tomado como reales. Es lo único que explica el éxito de libros como el "código Da Vinci" a pesar de su escasa calidad literaria.
Total, qué es mas sencillo de creer:
1) Un conjunto de terroristas fanáticos deciden montar una masacre para reivindicar sus delirantes posturas aprovechando la fecha de unas elecciones
2) Un complot de los servicios secretos de multiples paises, en contubernio con miembros de un partido democrático, agentes de los cuerpos de seguridad y una organización terrorista se sirve de una célula terrorista islámica formada por delincuentes comunes para manipular el resultado de unas elecciones
Yo diría que no hay color, pero evidentemente, nos pirran las teorías conspiratorias, asi que ...
lunes, junio 18, 2007
Aceptando al gran hermano
La gente de microsiervos enlaza la foto de un blogger de Barcelona que deja pantente mi impresion de que Orwell mas que un escritor era un profeta, la imagen no tiene desperdicio.
El cartel es real y no es ninguna broma del ayuntamiento, ni producto del photoshop y es que el gran hermano no respeta nada.
La vigilancia por circuito cerrado de television empieza a ser omnipresente, en Barcelona la presencia de camaras se esta multiplicando siguiendo la estela del Reino Unido, que ya tiene el record de número de cámaras por habitante y se calcula que cada persona es grabada unas 300 veces al dia por estas ubícuas cámaras.
La justificación de tal número de cámaras es la lucha contra el crimen, y hay campañas activas del gobierno para generalizar su uso. Solo una minoría de la sociedad británica está debatiendo sobre el tema y pidiendo una regulación clara sobre su uso e instalación.
En Barcelona las cámaras se estan multiplicando de manera silenciosa en ciertas zonas, utilizando también como motivo la lucha contra la delincuencia. Los políticos ya lo proponen como parte de sus medidas de gobierno e incluso los propios ciudadanos demandan su instalación. Estamos llegando a extremos en los que incluso se vigila a la propia policía. ¿quien vigilará al vigilante?
¿Es una ciudad constantemente vigilada una ciudad mas segura? Mucha gente cree que sí y posiblemente la bajada de la delincuencia en las zonas vigiladas parezca confirmarlo. Pero ¿esos delincuentes desaparecen o se desplazan a otros lugares?
No creo que la vigilancia omnipresente sea capaz de acabar con los delitos. Si preferimos dejar una parte de nuestras libertades como medida para luchar contra el crimen, antes de actuar contra las raices reales del problema, es que realmente nos merecemos una sociedad sin libertades.
El cartel es real y no es ninguna broma del ayuntamiento, ni producto del photoshop y es que el gran hermano no respeta nada.
La vigilancia por circuito cerrado de television empieza a ser omnipresente, en Barcelona la presencia de camaras se esta multiplicando siguiendo la estela del Reino Unido, que ya tiene el record de número de cámaras por habitante y se calcula que cada persona es grabada unas 300 veces al dia por estas ubícuas cámaras.
La justificación de tal número de cámaras es la lucha contra el crimen, y hay campañas activas del gobierno para generalizar su uso. Solo una minoría de la sociedad británica está debatiendo sobre el tema y pidiendo una regulación clara sobre su uso e instalación.
En Barcelona las cámaras se estan multiplicando de manera silenciosa en ciertas zonas, utilizando también como motivo la lucha contra la delincuencia. Los políticos ya lo proponen como parte de sus medidas de gobierno e incluso los propios ciudadanos demandan su instalación. Estamos llegando a extremos en los que incluso se vigila a la propia policía. ¿quien vigilará al vigilante?
¿Es una ciudad constantemente vigilada una ciudad mas segura? Mucha gente cree que sí y posiblemente la bajada de la delincuencia en las zonas vigiladas parezca confirmarlo. Pero ¿esos delincuentes desaparecen o se desplazan a otros lugares?
No creo que la vigilancia omnipresente sea capaz de acabar con los delitos. Si preferimos dejar una parte de nuestras libertades como medida para luchar contra el crimen, antes de actuar contra las raices reales del problema, es que realmente nos merecemos una sociedad sin libertades.
jueves, junio 14, 2007
El cine español ¿es malo?
Leo a través del blog Blogdecine una referencia a una encuesta sobre la opinión que nos merece el cine español. Al parecer mas del 50% cree que nuestro cine es demasiado intelectual y que como la gente va al cine a entretenerse prefiere las producciones norteamericanas.
Tambien la mitad de la gente encuestada cree que el cine español es mediocre y un 11% cree que no tiene ningún interés. Curiosamente un 56% dicen que verían una película española, aunque el porcentaje de taquilla de nuestro cine no pasa del 15%.
La verdad es que coincido con ese 11% de personas que piensa que nuestro cine no merece la pena. Si nos fijamos en producciones "intelectuales" como Torrente 1, 2 y 3, las películas mas taquilleras de nuestra historia, todas esas pseudopeliculas de terror que han aparecido como setas intentando seguir la estela de Amenábar, y ese monton comedias de medio pelo que no hacen reir ni a propósito, yo diría que lo extraño es que vaya alguien al cine para verlas.
El punto mas sangrante es la opinión sobre las subvenciones, casi el 70% querría ser consultado sobre si debemos dar dinero de nuestros impuestos para financiar tamañas atrocidades y un 35% preferirían no dar un solo duro.
Yo creo que las subvenciones han demostrado no servir absolutamente para nada, igual que las cuotas obligatorias de pantalla o la obligación de las televisiones privadas a dedicar un porcentaje de su presupuesto a la producción de cine. No hemos conseguido mas que directores mediocres que ya que no se juegan nada y que pueden hacer lo que les de la gana contratando a sus amiguetes para hacer películas que solo les interesan a ellos.
El cine español nunca ha sido demasiado bueno, han salido directores brillantes que han hecho buenas películas sin contar con grandes medios, las subvenciones parecen haber estropeado esto. La verdad es que yo salvaría a pocas películas de estos últimos 20 años, tan pocas que en este momento no se me ocurre ninguna.
Particularmente, la última película española que vi fue "Hable con ella", quise darle una última oportunidad a Almodóvar. El problem de Almodóvar es que sus guiones tienden a lo absurdo y sin interés, pretendiendo ser trangresor y quedandose en estúpido. Pero sobre todo, los actores que usa no tienen ni puñetera idea de actuar.
¿El cine español es malo? No, es peor y encima nos cuesta dinero.
Tambien la mitad de la gente encuestada cree que el cine español es mediocre y un 11% cree que no tiene ningún interés. Curiosamente un 56% dicen que verían una película española, aunque el porcentaje de taquilla de nuestro cine no pasa del 15%.
La verdad es que coincido con ese 11% de personas que piensa que nuestro cine no merece la pena. Si nos fijamos en producciones "intelectuales" como Torrente 1, 2 y 3, las películas mas taquilleras de nuestra historia, todas esas pseudopeliculas de terror que han aparecido como setas intentando seguir la estela de Amenábar, y ese monton comedias de medio pelo que no hacen reir ni a propósito, yo diría que lo extraño es que vaya alguien al cine para verlas.
El punto mas sangrante es la opinión sobre las subvenciones, casi el 70% querría ser consultado sobre si debemos dar dinero de nuestros impuestos para financiar tamañas atrocidades y un 35% preferirían no dar un solo duro.
Yo creo que las subvenciones han demostrado no servir absolutamente para nada, igual que las cuotas obligatorias de pantalla o la obligación de las televisiones privadas a dedicar un porcentaje de su presupuesto a la producción de cine. No hemos conseguido mas que directores mediocres que ya que no se juegan nada y que pueden hacer lo que les de la gana contratando a sus amiguetes para hacer películas que solo les interesan a ellos.
El cine español nunca ha sido demasiado bueno, han salido directores brillantes que han hecho buenas películas sin contar con grandes medios, las subvenciones parecen haber estropeado esto. La verdad es que yo salvaría a pocas películas de estos últimos 20 años, tan pocas que en este momento no se me ocurre ninguna.
Particularmente, la última película española que vi fue "Hable con ella", quise darle una última oportunidad a Almodóvar. El problem de Almodóvar es que sus guiones tienden a lo absurdo y sin interés, pretendiendo ser trangresor y quedandose en estúpido. Pero sobre todo, los actores que usa no tienen ni puñetera idea de actuar.
¿El cine español es malo? No, es peor y encima nos cuesta dinero.
martes, junio 12, 2007
Quemando el dinero
Leo una noticia que no por conocida deja de ser relevante, el gasto militar en el planeta se ha disparado y vuelve a alcanzar los niveles de la guerra fría. La noticia dice que el gasto militar global es de mil billones de euros, descontando que el periodista es un pazguato y ha confundido los billones americanos con los nuestros y ha puesto euros en lugar de dólares la cifra es alucinante. El dinero esta contado en dolares constantes al año 2003, lo que hace que sean algo menos de unos 800.000 millones de euros actuales. Esto supone un 2.5% del PIB mundial, y unos 175$ por persona.
En esta página se pueden ver los datos actualizados al 2005. Lo curioso es la tendencia a la baja del gasto global desde 1988, coincidiendo con el inicio de la caida del bloque sovietico, con un descenso de un 15% con la caida del muro de Berlín.
Como no podía ser menos el 43% del gasto lo realiza los Estados Unidos, claro, están en una guerra contra el terrorismo global. El 80% del crecimiento del gasto es suyo. Mirando el reparto de los gastos del presupuesto del país, mas del 40% de los impuestos se dedican a gastos militares, el doble que a la siguiente partida presupuestaria que son gastos sanitarios. Ridiculo.
Y digo yo ¿si dedicaran todo ese dinero a algo mas constructivo no conseguirían mas? Estados Unidos también es uno de los paises que menos dinero dedica a la ayuda a los paises en desarrollo. Una gran culpa del problema del terrorismo mundial lo tienen las desigualdades y la situación de miseria de los paises donde los terroristas se hacen fuertes.
¿Se inmolaría una persona con una bomba si su situación fuera mejor? Yo lo dudo. ¿Tendrían un caldo de cultivo los terroristas y fanáticos religiosos si su situación vital fuera diferente? Evidentemente no.
¿Son los fabricantes de armas un problema mundial? Absolutamente sí.
El gasto en armas de nuestro país supone el 1% del total mundial y ocupamos el puesto 18 en el raking mundial gastando unos 9000 millones de dolares (unos 6000 millones de euros). Comparado con los paises de nuestro entorno el gasto es relativamente moderado, el Reino Unido gasta cinco veces mas, Francia cuatro veces mas, Alemania tres veces mas, Italia el doble.
Nuestros políticos nunca hablan de esto, ¿preferirían los ciudadanos gastar esa cantidad de dinero en otra cosa? Yo creo que sí.
En esta página se pueden ver los datos actualizados al 2005. Lo curioso es la tendencia a la baja del gasto global desde 1988, coincidiendo con el inicio de la caida del bloque sovietico, con un descenso de un 15% con la caida del muro de Berlín.
Como no podía ser menos el 43% del gasto lo realiza los Estados Unidos, claro, están en una guerra contra el terrorismo global. El 80% del crecimiento del gasto es suyo. Mirando el reparto de los gastos del presupuesto del país, mas del 40% de los impuestos se dedican a gastos militares, el doble que a la siguiente partida presupuestaria que son gastos sanitarios. Ridiculo.
Y digo yo ¿si dedicaran todo ese dinero a algo mas constructivo no conseguirían mas? Estados Unidos también es uno de los paises que menos dinero dedica a la ayuda a los paises en desarrollo. Una gran culpa del problema del terrorismo mundial lo tienen las desigualdades y la situación de miseria de los paises donde los terroristas se hacen fuertes.
¿Se inmolaría una persona con una bomba si su situación fuera mejor? Yo lo dudo. ¿Tendrían un caldo de cultivo los terroristas y fanáticos religiosos si su situación vital fuera diferente? Evidentemente no.
¿Son los fabricantes de armas un problema mundial? Absolutamente sí.
El gasto en armas de nuestro país supone el 1% del total mundial y ocupamos el puesto 18 en el raking mundial gastando unos 9000 millones de dolares (unos 6000 millones de euros). Comparado con los paises de nuestro entorno el gasto es relativamente moderado, el Reino Unido gasta cinco veces mas, Francia cuatro veces mas, Alemania tres veces mas, Italia el doble.
Nuestros políticos nunca hablan de esto, ¿preferirían los ciudadanos gastar esa cantidad de dinero en otra cosa? Yo creo que sí.
martes, junio 05, 2007
Me importa un pimiento
Es algo que ya no podremos decir alegremente dado el precio al que se estan poniendo. Y es que la escalada de los precios de los productos frescos empieza a asustar.
No se como los paga la gente en otras ciudades, pero yo no estaba acostumbrado a pagar hasta 3 euros por un kilo de pimientos, tanto es así que me estoy empezando a plantear otras alternativas.
Alternativas que me hacen sospechar que los importadores de productos frescos son unos autenticos traficantes y que lo del comercio justo les suena a propaganda comunista. ¿Como es posible que las frutas tropicales que recorren miles de quilometros en transportes refrigerados cuesten menos que las frutas y hortalizas que se producen a menos de cincuenta kilómetros?
He pagado mangos importados de Brasil y Costa de Marfil a menos de un euro y medio. Si nuestros agricultores se quejan de que les pagan muy poco por sus cosechas ¿a cuanto se la deben pagar a los productores de esos paises?
Alguien se esta haciendo rico con nuestros agricultores y con los de los paises pobres ¿A algunos no les importa un pimiento? A mi sí.
No se como los paga la gente en otras ciudades, pero yo no estaba acostumbrado a pagar hasta 3 euros por un kilo de pimientos, tanto es así que me estoy empezando a plantear otras alternativas.
Alternativas que me hacen sospechar que los importadores de productos frescos son unos autenticos traficantes y que lo del comercio justo les suena a propaganda comunista. ¿Como es posible que las frutas tropicales que recorren miles de quilometros en transportes refrigerados cuesten menos que las frutas y hortalizas que se producen a menos de cincuenta kilómetros?
He pagado mangos importados de Brasil y Costa de Marfil a menos de un euro y medio. Si nuestros agricultores se quejan de que les pagan muy poco por sus cosechas ¿a cuanto se la deben pagar a los productores de esos paises?
Alguien se esta haciendo rico con nuestros agricultores y con los de los paises pobres ¿A algunos no les importa un pimiento? A mi sí.
La droga está en el aire
Parafraseando el título de la cancion "Love is in the air" los ciudadanos de Roma pueden cantar eso, ya que un estudio del aire de la ciudad de Roma ha detectado concentraciones de cannabis y cocaína en el aire de la ciudad eterna. Curiosamente las concentraciones mas altas se han detectado cerca de la universidad de la Sapienza, lo que lleva la frase latina de "in vino veritas" un poquito mas allá
No parece que las concentraciones sean peligrosas y supongo que no se notarán demasiado los efectos, pero si que empieza ser preocupante que el número de consumidores sea tan grande como para ser detectable en el aire. Aquí parece que es detectable en los billetes y ademas somos los primeros consumidores de cocaína de Europa.
Ligando con esto ayer flipé con una noticia en la televisión sobre las operaciones de la DEA en el extranjero al ver unas imagenes de una habitación llena literalmente de billetes, tenía claro que la droga daba mucho dinero, pero ver físicamente los fajos de billetes es algo que impresiona bastante.
Si los traficantes mueven presupuestos superiores a los que pueden dedicar los paises a la lucha contra la droga, ¿tenemos alguna oportunidad contra ellos?
La notícia era todavía peor, ya que parece ser que estas organizaciones se están reubicando en África, tanto para la distribución como para la fabricación. Suficientes problemas tiene ya este continente como para que ahora entre esta gente. Gobiernos débiles y corruptos, absoluta desprotección de la población, explotación de la miseria, ...
Siempre me ha gustado pensar que hay un infierno especial para este tipo de gente.
No parece que las concentraciones sean peligrosas y supongo que no se notarán demasiado los efectos, pero si que empieza ser preocupante que el número de consumidores sea tan grande como para ser detectable en el aire. Aquí parece que es detectable en los billetes y ademas somos los primeros consumidores de cocaína de Europa.
Ligando con esto ayer flipé con una noticia en la televisión sobre las operaciones de la DEA en el extranjero al ver unas imagenes de una habitación llena literalmente de billetes, tenía claro que la droga daba mucho dinero, pero ver físicamente los fajos de billetes es algo que impresiona bastante.
Si los traficantes mueven presupuestos superiores a los que pueden dedicar los paises a la lucha contra la droga, ¿tenemos alguna oportunidad contra ellos?
La notícia era todavía peor, ya que parece ser que estas organizaciones se están reubicando en África, tanto para la distribución como para la fabricación. Suficientes problemas tiene ya este continente como para que ahora entre esta gente. Gobiernos débiles y corruptos, absoluta desprotección de la población, explotación de la miseria, ...
Siempre me ha gustado pensar que hay un infierno especial para este tipo de gente.
Guerra fría 2.0
Ya la tenemos liada con el puñetero escudo antimisiles del amigo Bush.
Que no, que no, que el escudo antimisiles es una patraña, nada puede detener un ataque a gran escala con misiles termonucleares, tienen suficientes para aniquilarnos varias veces.
Que no, que no, que Rusia no tiene ninguna intención de atacar Europa, no tienen ni la capacidad, ni las ganas. Cualquier escalada armamentísitica serviría para hundir mas la economía rusa.
Ningun misil, ni de Iran, ni del Corea del norte, podría llegar a suelo europeo. De los iranies no, porque no tienen misiles de largo alcance, ni los tendrán en mucho tiempo. De los coreanos tampoco, porque antes atacarían otros lugares.
¿Porque tienen tanto interés los norteamericanos en instalar el escudo en los paises del este? Pues porque los traficantes de armas, ¡uy! quería decir fabricantes de armas amigos de Bush necesitan contratos y que mejor sitio que los paises del este, nuevos miembros de la OTAN y con gobiernos mas débiles que tienen que hacer méritos ante el amigo americano.
Evidentemente, hacer negocios en el patio de una potencia nuclear como Rusia no es la mejor idea, y ya sabemos que la diplomacia en este tipo de situaciones es la amenaza.
Lo que tienen que hacer estos señores es cumplir los tratados de desarme nuclear y reducir de una vez sus arsenales atómicos a lo mínimo (y para mi lo minimo es cero) para alejar de una vez el fantasma de la aniquilación atómica.
Era yo un chaval cuando todos viviamos bajo la amenaza de la aniquilación nuclear. No quiero disminuir la importancia del problema del cambio climático, pero la verdad es que me parecía un peligro mas inmediato y mas aterrador. Pulsando un puñetero botón nos podíamos ir todos al infierno en cuestión de horas. No me gustaría que volvieramos a eso otra vez.
Os dejo una cita del fotógrafo Robert Capa que acabo de leer en Microsiervos:
"La guerra es como una actriz que se está volviendo mayor. Es cada vez menos fotogénica y cada vez más peligrosa."
La foto del holocausto nuclear no la podrá tomar nadie.
Que no, que no, que el escudo antimisiles es una patraña, nada puede detener un ataque a gran escala con misiles termonucleares, tienen suficientes para aniquilarnos varias veces.
Que no, que no, que Rusia no tiene ninguna intención de atacar Europa, no tienen ni la capacidad, ni las ganas. Cualquier escalada armamentísitica serviría para hundir mas la economía rusa.
Ningun misil, ni de Iran, ni del Corea del norte, podría llegar a suelo europeo. De los iranies no, porque no tienen misiles de largo alcance, ni los tendrán en mucho tiempo. De los coreanos tampoco, porque antes atacarían otros lugares.
¿Porque tienen tanto interés los norteamericanos en instalar el escudo en los paises del este? Pues porque los traficantes de armas, ¡uy! quería decir fabricantes de armas amigos de Bush necesitan contratos y que mejor sitio que los paises del este, nuevos miembros de la OTAN y con gobiernos mas débiles que tienen que hacer méritos ante el amigo americano.
Evidentemente, hacer negocios en el patio de una potencia nuclear como Rusia no es la mejor idea, y ya sabemos que la diplomacia en este tipo de situaciones es la amenaza.
Lo que tienen que hacer estos señores es cumplir los tratados de desarme nuclear y reducir de una vez sus arsenales atómicos a lo mínimo (y para mi lo minimo es cero) para alejar de una vez el fantasma de la aniquilación atómica.
Era yo un chaval cuando todos viviamos bajo la amenaza de la aniquilación nuclear. No quiero disminuir la importancia del problema del cambio climático, pero la verdad es que me parecía un peligro mas inmediato y mas aterrador. Pulsando un puñetero botón nos podíamos ir todos al infierno en cuestión de horas. No me gustaría que volvieramos a eso otra vez.
Os dejo una cita del fotógrafo Robert Capa que acabo de leer en Microsiervos:
"La guerra es como una actriz que se está volviendo mayor. Es cada vez menos fotogénica y cada vez más peligrosa."
La foto del holocausto nuclear no la podrá tomar nadie.
jueves, mayo 31, 2007
Malos humos
Hoy es el día mundial sin tabaco.
Después de mas de un año de ley anti tabaco, parece que no hemos mejorado mucho, solo un 10% de los fumadores creen que sea buena para su salud. Teniendo en cuenta que estan enganchados a la puñetera nicotina no me extraña que digan eso, no habla su cerebro, habla su adicción.
Gracias a la ley anti tabaco muchos no fumadores hemos recuperado espacios que antes estaban saturados de humo, sobre todo en el trabajo. Desgraciadamente no hemos recuperado tantos lugares de ocio como debería, todavía hay mucha gente que no cumple la normativa.
Les recomendaría a todos los fumadores que echen un vistazo a las fotos de esta página y que piensen que se lo hacen a ellos mismos y a los demás.
Déjalo de una vez, es por tu bien y por el de todos.
Después de mas de un año de ley anti tabaco, parece que no hemos mejorado mucho, solo un 10% de los fumadores creen que sea buena para su salud. Teniendo en cuenta que estan enganchados a la puñetera nicotina no me extraña que digan eso, no habla su cerebro, habla su adicción.
Gracias a la ley anti tabaco muchos no fumadores hemos recuperado espacios que antes estaban saturados de humo, sobre todo en el trabajo. Desgraciadamente no hemos recuperado tantos lugares de ocio como debería, todavía hay mucha gente que no cumple la normativa.
Les recomendaría a todos los fumadores que echen un vistazo a las fotos de esta página y que piensen que se lo hacen a ellos mismos y a los demás.
Déjalo de una vez, es por tu bien y por el de todos.
Maquiavelo a la madrileña
Acabo de leer que Miguel Sebastian ha dimitido a consecuencia del fracaso de su candidatura a las elecciones a la alcaldía de Madrid.
No quisiera ser malo, pero ¿no habrá sido todo una maniobra para hacer una limpieza en el PSOE Madrileño? ¿No se habrá buscado el fracaso estrepitoso para eliminar a unos cuantos que incomodaban? Teniendo en cuenta lo negro de las encuestas, daba igual perder por mas o por menos, pero si el fracaso era sonado tendrían que rodar cabezas.
El dimitido dice que no quiere ser un obstáculo para la renovación del partido. Teniendo en cuenta que fue puesto a dedo (por no decir impuesto) como candidato, estaba claro que se pretendían cambiar las caras en el partido, por lo tanto de hecho él ya era un inicio de renovación.
Es posible que el candidato se haya inmolado a sabiendas para hacer un favor a su amigo el presidente. ¿Por que si no ha dimitido antes siquiera de tomar posesión de su cargo? ¿No es un insulto a sus votantes? ¿Tenía preparado ya su retiro de la política? Parece que se incorporará a su puesto en la universidad, ¿sabían ya que llegaba?
El fracaso va a obligar a eliminar a lo que podriamos llamar la vieja guardia y seguramente cambiará la correlación de fuerzas en el partido, algo muy conveniente de cara a las próximas elecciones generales, y el pistoletazo de salida para la elaboración de las listas electorales.
Siempre he pensado que a pesar de que los políticos hablen mucho de libertad y democracia cuando llegan las elecciones, es algo que brilla por su ausencia dentro de los partidos. Las peleas internas y las puñaladas estan al orden del dia y la disciplina de partido ahoga cualquier voz disonante.
¿No tendrían que ser democráticos los garantes de la democracia? Por si te metes en un partido, ten claro que "El Príncipe" de Maquiavelo ha de ser tu libro de cabecera, sin ovidar "El arte de la guerra" de Sun-Tzu, éste te servira tanto con tu propio partido como con la oposición.
No quisiera ser malo, pero ¿no habrá sido todo una maniobra para hacer una limpieza en el PSOE Madrileño? ¿No se habrá buscado el fracaso estrepitoso para eliminar a unos cuantos que incomodaban? Teniendo en cuenta lo negro de las encuestas, daba igual perder por mas o por menos, pero si el fracaso era sonado tendrían que rodar cabezas.
El dimitido dice que no quiere ser un obstáculo para la renovación del partido. Teniendo en cuenta que fue puesto a dedo (por no decir impuesto) como candidato, estaba claro que se pretendían cambiar las caras en el partido, por lo tanto de hecho él ya era un inicio de renovación.
Es posible que el candidato se haya inmolado a sabiendas para hacer un favor a su amigo el presidente. ¿Por que si no ha dimitido antes siquiera de tomar posesión de su cargo? ¿No es un insulto a sus votantes? ¿Tenía preparado ya su retiro de la política? Parece que se incorporará a su puesto en la universidad, ¿sabían ya que llegaba?
El fracaso va a obligar a eliminar a lo que podriamos llamar la vieja guardia y seguramente cambiará la correlación de fuerzas en el partido, algo muy conveniente de cara a las próximas elecciones generales, y el pistoletazo de salida para la elaboración de las listas electorales.
Siempre he pensado que a pesar de que los políticos hablen mucho de libertad y democracia cuando llegan las elecciones, es algo que brilla por su ausencia dentro de los partidos. Las peleas internas y las puñaladas estan al orden del dia y la disciplina de partido ahoga cualquier voz disonante.
¿No tendrían que ser democráticos los garantes de la democracia? Por si te metes en un partido, ten claro que "El Príncipe" de Maquiavelo ha de ser tu libro de cabecera, sin ovidar "El arte de la guerra" de Sun-Tzu, éste te servira tanto con tu propio partido como con la oposición.
miércoles, mayo 30, 2007
La muerte en directo
Ya no se de que me sorprendo, pero lo hago al leer la noticia de que una productora de televisión pretende hacer un programa en el que un donante de riñon decide entre tres personas quién lo va a recibir.
Digamos que la degradación a la que llega la televisión ha escalado unos cuantos peldaños con esta nueva basura. No se que clase de persona es capaz de idear tal crueldad y pensar que puede haber un público interesado en ver tamaña atrocidad.
En nuestro país los transplantes están regulados por ley, las donaciones son anónimas y la persona que recibe el órgano esta en una lista de espera que prioriza a las personas según su gravedad y su idoneidad con el órgano donado. Nuestro país tiene la suerte de ser el primer país del mundo en donaciones y el que tiene la mejor ley de transplantes, servimos de ejemplo para leyes de otros paises, es para estar orgullosos.
Este programa se pretende emitir en Holanda, me sorprende que un país de la Unión Europea no tenga una ley similar a la nuestra, me sorprende aún mas que haya gente que se preste a este tipo de cosas que demuestra la falta de valores éticos que vivimos actualmente.
Por un lado la productora, dispuesta como autenticos carroñeros a comerciar con el sufrimiento humano y por otro lado el donante, que seguramente recibirá bastante dinero por hacer el programa. Los posibles receptores del órgano probablemente actúen por desesperación, si la lista de espera no les garantiza un órgano es normal que se la juegen teniendo un 33% de probabilidades de conseguir uno y mejorar su calidad de vida o salvarla. Digamos que el donante esta decidiento quién puede vivir de tres personas ¿podrá esta persona vivir con esa decisión cuando las otras dos personas que no reciban el órgano mueran?
Además de las consideraciones éticas, al menos en nuestro país, vender un órgano (que es lo que en definitiva se esta haciendo) es ilegal.
Si al final se llega a emitir este programa, ya no faltará mucho para que veamos un programa como el que aparece en la película "Perseguido", con nuestro gobernador favorito, Arnold Schwarzenegger, con guión del prolífico Stephen King. Película en la que la pena de muerte se convierte en un espectáculo de circo de tres pistas.
Digamos que la degradación a la que llega la televisión ha escalado unos cuantos peldaños con esta nueva basura. No se que clase de persona es capaz de idear tal crueldad y pensar que puede haber un público interesado en ver tamaña atrocidad.
En nuestro país los transplantes están regulados por ley, las donaciones son anónimas y la persona que recibe el órgano esta en una lista de espera que prioriza a las personas según su gravedad y su idoneidad con el órgano donado. Nuestro país tiene la suerte de ser el primer país del mundo en donaciones y el que tiene la mejor ley de transplantes, servimos de ejemplo para leyes de otros paises, es para estar orgullosos.
Este programa se pretende emitir en Holanda, me sorprende que un país de la Unión Europea no tenga una ley similar a la nuestra, me sorprende aún mas que haya gente que se preste a este tipo de cosas que demuestra la falta de valores éticos que vivimos actualmente.
Por un lado la productora, dispuesta como autenticos carroñeros a comerciar con el sufrimiento humano y por otro lado el donante, que seguramente recibirá bastante dinero por hacer el programa. Los posibles receptores del órgano probablemente actúen por desesperación, si la lista de espera no les garantiza un órgano es normal que se la juegen teniendo un 33% de probabilidades de conseguir uno y mejorar su calidad de vida o salvarla. Digamos que el donante esta decidiento quién puede vivir de tres personas ¿podrá esta persona vivir con esa decisión cuando las otras dos personas que no reciban el órgano mueran?
Además de las consideraciones éticas, al menos en nuestro país, vender un órgano (que es lo que en definitiva se esta haciendo) es ilegal.
Si al final se llega a emitir este programa, ya no faltará mucho para que veamos un programa como el que aparece en la película "Perseguido", con nuestro gobernador favorito, Arnold Schwarzenegger, con guión del prolífico Stephen King. Película en la que la pena de muerte se convierte en un espectáculo de circo de tres pistas.
Verde que te quiero verde
Mi amigo garib me manda un meme ecologista, poco me gusta la palabra ecologista ya que es un termino politizado y secuestrado por oportunistas que confunden un acto de responsabilidad con una ideología política.
Digamos que prefiero el termino ecológico y actuo como tal siempre que puedo, reciclo, uso bombillas de bajo consumo, no derrocho agua, no tengo coche y uso siempre transporte público para desplazarme, soy tan ecológico que yo mismo seré reciclado llegado el momento.
Digamos que prefiero el termino ecológico y actuo como tal siempre que puedo, reciclo, uso bombillas de bajo consumo, no derrocho agua, no tengo coche y uso siempre transporte público para desplazarme, soy tan ecológico que yo mismo seré reciclado llegado el momento.
martes, mayo 29, 2007
Mentiras, grandes mentiras y estadísticas
Supongo que la gente del ministerio de economía debe hacer las estadísticas entre ellos, porque la verdad es que no me explico la sorprendente noticia de que nuestra renta ha aumentado un 18% desde el inicio de la legislatura.
Además se permiten la lindeza de decir que aunque los intereses de las hipotecas han subido hay un 80% de españoles que pagan menos de cuota que cuando la contrataron. Si, claro, todos los que la contrataron hace mas de tres años, los demas pagan mas. Esos que la contrataron hace mas de tres años lo hicieron antes de que gobernaran, asi que por su razonamiento, la culpa de que el 20% pague mas es suya.
Además, ese 80% se ira reduciendo ya que los tipos de interés seguirán subiendo, pero claro, entonces le echarán la culpa al gobierno anterior.
El dato verdadero sería que el 100% pagan mas desde su última revisión, lo que dicen es pura manipulación de los hechos.
También dicen soplapolleces como que aunque la deuda de las familias ha crecido también lo ha hecho su riqueza. Luego dan el maravilloso dato de que aunque la riqueza financiera de los españoles es el 94% del PIB, si le sumamos la inmobiliaria, esta llega al 600%. Claro, pero porque el precio de los pisos se ha disparado, algo que hace veinte años valia uno ahora vale 20. Si resulta que somos ricos y nosotros quejándonos.
¿No era un problema la subida del precio de la vivienda? Ahora resulta que es bueno porque nos hace mas ricos, de que nos quejamos.
Esto debe ser como las diferentes estadísticas que vemos todos los dias, cada españolito medio se bebe 50 litros de vino al año, pues alguien se debe beber 100 para compensar los que yo no bebo, pobrecito.
Estos señores, que han estudiado economía, saben perfectamente que las medias no significan nada, pero que quedan muy bien. Pero si dicen que las desigualdades de renta en el pais hacen que unos pocos acumulen tanto como el resto y que esta situación ha ido a peor desde que gobiernan no les pintaria muy bien.
De todas formas, no oiremos nada de la oposición por estas declaraciones porque es una mentira reaprovechable, cuando ellos gobiernen también la podran usar.
Y es que con las estadisticas y la economía uno puede decir lo que le de la gana, ahora todos somos ricos y lo que es malo, resulta que es bueno, ¿como no nos habiamos dado cuenta?
Además se permiten la lindeza de decir que aunque los intereses de las hipotecas han subido hay un 80% de españoles que pagan menos de cuota que cuando la contrataron. Si, claro, todos los que la contrataron hace mas de tres años, los demas pagan mas. Esos que la contrataron hace mas de tres años lo hicieron antes de que gobernaran, asi que por su razonamiento, la culpa de que el 20% pague mas es suya.
Además, ese 80% se ira reduciendo ya que los tipos de interés seguirán subiendo, pero claro, entonces le echarán la culpa al gobierno anterior.
El dato verdadero sería que el 100% pagan mas desde su última revisión, lo que dicen es pura manipulación de los hechos.
También dicen soplapolleces como que aunque la deuda de las familias ha crecido también lo ha hecho su riqueza. Luego dan el maravilloso dato de que aunque la riqueza financiera de los españoles es el 94% del PIB, si le sumamos la inmobiliaria, esta llega al 600%. Claro, pero porque el precio de los pisos se ha disparado, algo que hace veinte años valia uno ahora vale 20. Si resulta que somos ricos y nosotros quejándonos.
¿No era un problema la subida del precio de la vivienda? Ahora resulta que es bueno porque nos hace mas ricos, de que nos quejamos.
Esto debe ser como las diferentes estadísticas que vemos todos los dias, cada españolito medio se bebe 50 litros de vino al año, pues alguien se debe beber 100 para compensar los que yo no bebo, pobrecito.
Estos señores, que han estudiado economía, saben perfectamente que las medias no significan nada, pero que quedan muy bien. Pero si dicen que las desigualdades de renta en el pais hacen que unos pocos acumulen tanto como el resto y que esta situación ha ido a peor desde que gobiernan no les pintaria muy bien.
De todas formas, no oiremos nada de la oposición por estas declaraciones porque es una mentira reaprovechable, cuando ellos gobiernen también la podran usar.
Y es que con las estadisticas y la economía uno puede decir lo que le de la gana, ahora todos somos ricos y lo que es malo, resulta que es bueno, ¿como no nos habiamos dado cuenta?
Erasmus, 20 años no es nada
Este año se cumplen 20 años de las becas Erasmus, una gran idea de la Unión Europea que ha permitido a miles de personas estudiar durante un tiempo en otro país de la Unión.
Siendo muy crítico con el sistema educativo actual solo puedo sentir lo contrario por esta iniciativa que ha dado muy buenos frutos durante estos 20 años.
Nuestro país es el que recibe mas estudiantes y el segundo que mas estudiantes envía. Ni que decir tiene que las condiciones en que vienen unos y van los nuestros no tienen nada que ver. Las ayudas del ministerio de educación no tienen nada que ver con las que reciben los estudiantes que vienen aquí. Parece que este año prometen aumentarlas, ya veremos si es cierto.
Desde la universidad he podido ver y tratar a bastantes estudiantes erasmus de toda la Unión Europea, para muchos la sorpresa consiste en encontrarse con unos estudios mas duros que los de su país. Tanto es así que muchos regresan sin haber superado ninguna asignatura.
También afecta su rendimiento el venir a una ciudad como Barcelona, sobre todo en primavera. Para muchos de ellos esto es el paraiso, con la playa al lado, una gran ciudad con miles de actividades y cosas que ver y que no cierra a las cinco de la tarde como el resto de ciudades europeas. Digamos que para muchos son unas vacaciones.
Se cuenta que en el campus de la UAB al edificio donde se alojan los estudiantes erasmus se le llamaba el edificio orgasmus por las fiestas que montaban.
Para nuestros estudiantes la experiencia evidentemente es a la inversa, muchos se encuentran con estudios mas fáciles que les permiten, además de conocer mejor el país a donde van, dominar el idioma.
Digamos que en un caso y en el otro es una experiencia enriquecedora y en mi opinión sirve para mejorar a los estudiantes tanto como profesionales como personas.
Como europeista solo puedo estar orgulloso de que cada año aumente la cantidad de personas que salen de su país para formarse y conocer otros paises de la Unión.
Mi consejo, si tienes la oportunidad, aprovéchala.
Siendo muy crítico con el sistema educativo actual solo puedo sentir lo contrario por esta iniciativa que ha dado muy buenos frutos durante estos 20 años.
Nuestro país es el que recibe mas estudiantes y el segundo que mas estudiantes envía. Ni que decir tiene que las condiciones en que vienen unos y van los nuestros no tienen nada que ver. Las ayudas del ministerio de educación no tienen nada que ver con las que reciben los estudiantes que vienen aquí. Parece que este año prometen aumentarlas, ya veremos si es cierto.
Desde la universidad he podido ver y tratar a bastantes estudiantes erasmus de toda la Unión Europea, para muchos la sorpresa consiste en encontrarse con unos estudios mas duros que los de su país. Tanto es así que muchos regresan sin haber superado ninguna asignatura.
También afecta su rendimiento el venir a una ciudad como Barcelona, sobre todo en primavera. Para muchos de ellos esto es el paraiso, con la playa al lado, una gran ciudad con miles de actividades y cosas que ver y que no cierra a las cinco de la tarde como el resto de ciudades europeas. Digamos que para muchos son unas vacaciones.
Se cuenta que en el campus de la UAB al edificio donde se alojan los estudiantes erasmus se le llamaba el edificio orgasmus por las fiestas que montaban.
Para nuestros estudiantes la experiencia evidentemente es a la inversa, muchos se encuentran con estudios mas fáciles que les permiten, además de conocer mejor el país a donde van, dominar el idioma.
Digamos que en un caso y en el otro es una experiencia enriquecedora y en mi opinión sirve para mejorar a los estudiantes tanto como profesionales como personas.
Como europeista solo puedo estar orgulloso de que cada año aumente la cantidad de personas que salen de su país para formarse y conocer otros paises de la Unión.
Mi consejo, si tienes la oportunidad, aprovéchala.
viernes, mayo 25, 2007
Dia del orgullo geek
Hoy es el dia del orgullo friki, termino que es despectivo, pero que los que se autodenominan frikis no lo consideran así. Yo prefiero el termino geek que según la wikipedia es un subtipo de friki con pasión por la informatica y la tecnología.
La verdad es que estos palabros han ido degenerando con el tiempo y han ido incluyendo a gente que no entraba en la definición original de geek, gente mas preocupada por la ciencia y tecnología que por las cosas de las que se preocupan ahora los que se llaman frikis.
Los primeros geeks estaban obsesionados por la informática y todo lo que la rodeaba y se les puede considerar la semilla de los hackers en el sentido original de la palabra. A esta gente le gustaba los juegos de rol estilo dragones y mazmorras, Tolkien y la ciencia ficción de la de antes.
A esta gente se le ha ido añadiendo otra gente mas joven, con obsesiones que a veces rozan el problema mental. Yo tenia diez años cuando estrenaron la guerra de las galaxias y he visto la primera trilogía varias veces, pero de ahí a ponerme un traje de jedi hay un abismo.
Los frikis son victimas de las multinacionales del merchadising que encuentran un mercado perfecto en esta gente con personalidades obsesivas.
Los geeks mueven el mundo, los frikis son un subproducto del consumismo.
Me llamo fustigador y soy un geek.
La verdad es que estos palabros han ido degenerando con el tiempo y han ido incluyendo a gente que no entraba en la definición original de geek, gente mas preocupada por la ciencia y tecnología que por las cosas de las que se preocupan ahora los que se llaman frikis.
Los primeros geeks estaban obsesionados por la informática y todo lo que la rodeaba y se les puede considerar la semilla de los hackers en el sentido original de la palabra. A esta gente le gustaba los juegos de rol estilo dragones y mazmorras, Tolkien y la ciencia ficción de la de antes.
A esta gente se le ha ido añadiendo otra gente mas joven, con obsesiones que a veces rozan el problema mental. Yo tenia diez años cuando estrenaron la guerra de las galaxias y he visto la primera trilogía varias veces, pero de ahí a ponerme un traje de jedi hay un abismo.
Los frikis son victimas de las multinacionales del merchadising que encuentran un mercado perfecto en esta gente con personalidades obsesivas.
Los geeks mueven el mundo, los frikis son un subproducto del consumismo.
Me llamo fustigador y soy un geek.
jueves, mayo 24, 2007
El tren de la educación
Supongo que no debería sorprenderme, pero leo la noticia de que el número de personas que continuan al menos los dos años del segundo ciclo de ESO ha disminuido y que estamos casi un 15% por debajo de la media de la Unión Europea. En total sólo el 61.6% de las personas que entran en el sistema educativo se mantiene hasta los 18 años.
La evolución comparada con Francia o Italia, que han conseguido al menos aumentar la tasa en al menos un 5% desde el año 95, demuestra que nuestros políticos no han hecho los deberes. Teniendo en cuenta que las competencias en educación estan transferidas desde hace mucho tiempo, el fallo no se puede apuntar solamente a un partido político, la culpa es de todos ellos.
Despues de hacer reformas y requetereformas del modelo educativo, permitiendo que la enseñanza se degrade, quitándole a los profesores cualquier control sobre el aula, desprestigiándolos y restándoles el respeto que se merecen, no me extraña el resultado.
Ya he hablado varias veces de esto en mi blog y desde la universidad lo veo cada dia, y eso que nos llega lo mejor de lo mejor.
La falta de consideración de nuestros gobernantes por la educación esta rozando la negligencia. Quizás lo hagan por propio interés y asi mantener a una población que se trague todo lo que le dicen. Quizás sea por que están mas preocupados por tirarse los trastos a la cabeza y consideran que es mejor hacer gestos propagandisticos y demagógicos que preocuparse por las generaciones futuras.
Quizás en esta legislatura se hayan aprobado leyes necesarias, pero no hay nada mas importante que la educación, sin ella un país no tiene futuro.
Si los partidos actuales no se preocupan, quizás va siendo hora de que aparezcan otras opciones. Unos partidos que no trabaján en favor de los ciudadanos lo único que hacen es secuestrar la democracia.
La evolución comparada con Francia o Italia, que han conseguido al menos aumentar la tasa en al menos un 5% desde el año 95, demuestra que nuestros políticos no han hecho los deberes. Teniendo en cuenta que las competencias en educación estan transferidas desde hace mucho tiempo, el fallo no se puede apuntar solamente a un partido político, la culpa es de todos ellos.
Despues de hacer reformas y requetereformas del modelo educativo, permitiendo que la enseñanza se degrade, quitándole a los profesores cualquier control sobre el aula, desprestigiándolos y restándoles el respeto que se merecen, no me extraña el resultado.
Ya he hablado varias veces de esto en mi blog y desde la universidad lo veo cada dia, y eso que nos llega lo mejor de lo mejor.
La falta de consideración de nuestros gobernantes por la educación esta rozando la negligencia. Quizás lo hagan por propio interés y asi mantener a una población que se trague todo lo que le dicen. Quizás sea por que están mas preocupados por tirarse los trastos a la cabeza y consideran que es mejor hacer gestos propagandisticos y demagógicos que preocuparse por las generaciones futuras.
Quizás en esta legislatura se hayan aprobado leyes necesarias, pero no hay nada mas importante que la educación, sin ella un país no tiene futuro.
Si los partidos actuales no se preocupan, quizás va siendo hora de que aparezcan otras opciones. Unos partidos que no trabaján en favor de los ciudadanos lo único que hacen es secuestrar la democracia.
miércoles, mayo 23, 2007
¡Agua va!
Con esta expresión avisaban los madrileños a los desprevenidos viandantes de que salía una rociada de aguas menores por la ventana antes de que Carlos III hiciera que se construyera un alcantarillado como dios manda en la villa y corte.
Algo parecido debe pensar el alcalde Gallardón con la que esta cayendo y las inundaciones del metro de Madrid y de la M30. Y es que mas vale una embestida de la naturaleza que cién debates políticos.
Unos cuantos votos de Gallardon se van a ir hoy por el sumidero y no llegarán a las urnas, o se irán a otra parte llevados por la corriente.
Algo parecido debe pensar el alcalde Gallardón con la que esta cayendo y las inundaciones del metro de Madrid y de la M30. Y es que mas vale una embestida de la naturaleza que cién debates políticos.
Unos cuantos votos de Gallardon se van a ir hoy por el sumidero y no llegarán a las urnas, o se irán a otra parte llevados por la corriente.
Doblepensamiento
Para los que han leido 1984 les sonará este palabro, es el que me viene a la cabeza cuando leo que los congresistas demócratas norteamericanos han votado a favor del presupuesto de 100.000 millones de dólares para el mantenimiento de las tropas en Irak cuando no hace ni una semana votaban un presupuesto para la retidada de las tropas.
Digamos que cada dia veo mas paralelismos entre el libro y el mundo actual. Tenemos una guerra contra el terrorismo global que ha substituido a la guerra contra el comunismo y que despues será substituida por otra. Los que ayer eran buenos, ahora son malos y viceversa. El 90% de la población vive en la miseria más absoluta, los digamos mas favorecidos somos manipulados y controlados por los diversos ministerios de la verdad y los que están en el poder pretenden que nos creamos todo lo que dicen, nos comportemos y digamos amén a cualquier atrocidad que se los ocurra.
Lo unico que espero es que no nos acabe pasando como al protagonista Winston Smith, que nos metan en la habitación 101 y que acabemos pensando "mejor a ellos que a mi"
Digamos que cada dia veo mas paralelismos entre el libro y el mundo actual. Tenemos una guerra contra el terrorismo global que ha substituido a la guerra contra el comunismo y que despues será substituida por otra. Los que ayer eran buenos, ahora son malos y viceversa. El 90% de la población vive en la miseria más absoluta, los digamos mas favorecidos somos manipulados y controlados por los diversos ministerios de la verdad y los que están en el poder pretenden que nos creamos todo lo que dicen, nos comportemos y digamos amén a cualquier atrocidad que se los ocurra.
Lo unico que espero es que no nos acabe pasando como al protagonista Winston Smith, que nos metan en la habitación 101 y que acabemos pensando "mejor a ellos que a mi"
martes, mayo 22, 2007
Nichos ecológicos (perdón, quería decir políticos)
Leo en varios periódicos que Fernando Savater y Rosa Díez entre otros promueven la creación de un nuevo partido nacional que atraiga a todos los descontentos con la política de PP y PSOE.
Viendo el éxito de Ciutadans en las autonómica de Catalunya no me parece una mala idea. Sobre todo pensando que los partidos políticos mayoritarios estan cada vez mas alejados de la realidad y basan su política en el enfrentamiento.
Otra cosa es que el nuevo partido se base únicamente en política de lucha contra el terrorismo, para atraer a la gente hace falta algo mas, sobre todo si realmente se quiere cambiar como se hacen las cosas. De otra manera, sería un partido que aunque tuviera un éxito puntual, desaparecería como todos esos partidos espúreos que aparecieron, como el de Jesús Gil o el de Ruíz Mateos, solo sirvieron para canalizar el cabreo de la gente.
La verdad es que pienso que el bipartidismo tiene sus problemas, la gente acaba atrapada en solamente dos opciones que dejan de ser interesantes y que alejan a la gente de la política. Digamos que secuestran la democracia y su único afán es llegar al poder por cualquier medio y no es algo agradable de ver.
Hace ya muchos años que se intentó crear un nuevo partido con cierta base ideológica impulsado desde Cataluña, el Partido Reformista, un tímido intento de resucitar la extinta UCD, o su secuela, el CDS. No obtuvieron ningún escaño.
De todas formas no se les puede criticar como hace el coordinador de Izquierda Unida diciendo que es "una fuerza inventada". La gente tiene derecho a asociarse y a formar partidos como le de la gana, los partidos actuales no tienen la exclusiva y las ideologías que representan son tan difusas que cualquiera puede meterse en medio. El problema es que tienen miedo de perder sus preciosos votos. Que se enteren de que los votos no son suyos, son de los ciudadanos y se los dan a quien les da la gana.
De hecho la creación y refundación de partidos es un síntoma de buena salud democrática, evidentemente dentro de unos límites razonables. Pero tal vez, cada persona un partido no sería tan mala idea :-)
Viendo el éxito de Ciutadans en las autonómica de Catalunya no me parece una mala idea. Sobre todo pensando que los partidos políticos mayoritarios estan cada vez mas alejados de la realidad y basan su política en el enfrentamiento.
Otra cosa es que el nuevo partido se base únicamente en política de lucha contra el terrorismo, para atraer a la gente hace falta algo mas, sobre todo si realmente se quiere cambiar como se hacen las cosas. De otra manera, sería un partido que aunque tuviera un éxito puntual, desaparecería como todos esos partidos espúreos que aparecieron, como el de Jesús Gil o el de Ruíz Mateos, solo sirvieron para canalizar el cabreo de la gente.
La verdad es que pienso que el bipartidismo tiene sus problemas, la gente acaba atrapada en solamente dos opciones que dejan de ser interesantes y que alejan a la gente de la política. Digamos que secuestran la democracia y su único afán es llegar al poder por cualquier medio y no es algo agradable de ver.
Hace ya muchos años que se intentó crear un nuevo partido con cierta base ideológica impulsado desde Cataluña, el Partido Reformista, un tímido intento de resucitar la extinta UCD, o su secuela, el CDS. No obtuvieron ningún escaño.
De todas formas no se les puede criticar como hace el coordinador de Izquierda Unida diciendo que es "una fuerza inventada". La gente tiene derecho a asociarse y a formar partidos como le de la gana, los partidos actuales no tienen la exclusiva y las ideologías que representan son tan difusas que cualquiera puede meterse en medio. El problema es que tienen miedo de perder sus preciosos votos. Que se enteren de que los votos no son suyos, son de los ciudadanos y se los dan a quien les da la gana.
De hecho la creación y refundación de partidos es un síntoma de buena salud democrática, evidentemente dentro de unos límites razonables. Pero tal vez, cada persona un partido no sería tan mala idea :-)
Photoshopando que es gerundio
Veo un articulo en el Mundo sobre los liftings de los carteles electorales a golpe de photoshop. Supongo que la imagen es importante para los políticos, pero creo yo que también es cuestión de vanidad.
No creo que un político con menos arrugas nos vaya a solucionar mejor los problemas. Que crean que un cartel donde salen guapos les va a conseguir mas votos me parece un insulto a la inteligencia de los votante. Aunque ya se sabe, hay mucha gente que no vota con la cabeza.
Este reportaje me recuerda a una entrada del blog Llámame Lola, un blog sobre publicidad y animación muy interesante. Se trata de un anuncio de Dove denunciando precisamente la manipulación de la belleza y que me lleva a la conclusión que todas las imágenes que vemos en publicidad además de ser falsas, inculcan en la gente unos cánones de belleza fuera de la realidad. Visionad el video y flipareis en colorines.
Vamos, que es como si quisieran que creyeramos que lo antinatural es lo natural y que si no lo conseguimos es por que no nos gastamos suficiente dinero en sus productos. Desgraciadamente, mucha gente cae en esa trampa e intenta alcanzar lo inalcanzable.
Lo peor es que esos publicistas se alian con nuestros políticos en época de elecciones para tratarnos de vendernos esa irrealidad como si fuera la verdad. Me parece que acabo de encontrar el auténtico eje del mal.
Por cierto, no uses Photoshop, usa el Gimp, que te permitirá también hacerte liftings, pero te saldrán gratis.
No creo que un político con menos arrugas nos vaya a solucionar mejor los problemas. Que crean que un cartel donde salen guapos les va a conseguir mas votos me parece un insulto a la inteligencia de los votante. Aunque ya se sabe, hay mucha gente que no vota con la cabeza.
Este reportaje me recuerda a una entrada del blog Llámame Lola, un blog sobre publicidad y animación muy interesante. Se trata de un anuncio de Dove denunciando precisamente la manipulación de la belleza y que me lleva a la conclusión que todas las imágenes que vemos en publicidad además de ser falsas, inculcan en la gente unos cánones de belleza fuera de la realidad. Visionad el video y flipareis en colorines.
Vamos, que es como si quisieran que creyeramos que lo antinatural es lo natural y que si no lo conseguimos es por que no nos gastamos suficiente dinero en sus productos. Desgraciadamente, mucha gente cae en esa trampa e intenta alcanzar lo inalcanzable.
Lo peor es que esos publicistas se alian con nuestros políticos en época de elecciones para tratarnos de vendernos esa irrealidad como si fuera la verdad. Me parece que acabo de encontrar el auténtico eje del mal.
Por cierto, no uses Photoshop, usa el Gimp, que te permitirá también hacerte liftings, pero te saldrán gratis.
viernes, mayo 18, 2007
Matando con las de la ley
Leo una noticia que yo calificaría de macabra, de como han reformado la sala de ejecuciones de la famosa prisión de San Quintín en California. Resulta que la antigua sala en la que se hacían las ejecuciones por inyección letal y que estaba pensada como cámara de gas, ha sido declarada inconstitucional por suponer un sufrimiento excesivo para los ejecutados.
El objetivo de las reformas que detalla la noticia enlazada es hacer la sala "constitucional" desde el punto de vista de la ejecución de personas. De hecho, hay hasta una visita virtual para que la gente pueda ver las reformas.
Leyendo la forma en la que se ejecuta a una persona por inyección letal se le ponen a uno los pelos de punta y, la verdad, no le encuentro la diferencia con otras formas de ejecución. Al reo se le administra primero un sedante, que evidentemente solo tiene el objetivo de que sea dócil durante la ejecución, despues se le adminstra un paralizante muscular y finalmente una inyección que le provoca un ataque al corazón.
La verdad es que me recuerda al macabro chiste que contaba que a un reo le metían en una camara de gas y se empezaba a reir cuando veia que el techo de la cámara estaba abierto, y el verdugo decía: "veras como te ries cuando empiecen a caer las botellas de butano".
No creo que haya una manera "humana" de ejecutar a una persona y ni creo que la pena de muerte sea una forma de justicia. Es posible que nos parezca que algunos crímenes sean tan horribles que merezcan que la persona que los ha cometido desaparezca de la faz de la tierra, pero yo solo veo venganza. Personalmente prefiero la cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional si las víctimas estan de acuerdo y la persona que ha cometido el delito se ha arrepentido.
Lo del sistema penal americano digamos que se pasa de castaño oscuro, actualmente en California hay mas de 600 personas esperando a ser ejecutadas, algunos probablemente llevarán mas de una década. Eso es todavía mas inhumano.
Todavía existen muchos paises que mantienen la pena de muerte y muestran un desprecio total por los derechos humanos, pero que el país que presume de ser el garante de la democracia y la libertad siga aún aplicando la pena de muerte es inconcebible.
El objetivo de las reformas que detalla la noticia enlazada es hacer la sala "constitucional" desde el punto de vista de la ejecución de personas. De hecho, hay hasta una visita virtual para que la gente pueda ver las reformas.
Leyendo la forma en la que se ejecuta a una persona por inyección letal se le ponen a uno los pelos de punta y, la verdad, no le encuentro la diferencia con otras formas de ejecución. Al reo se le administra primero un sedante, que evidentemente solo tiene el objetivo de que sea dócil durante la ejecución, despues se le adminstra un paralizante muscular y finalmente una inyección que le provoca un ataque al corazón.
La verdad es que me recuerda al macabro chiste que contaba que a un reo le metían en una camara de gas y se empezaba a reir cuando veia que el techo de la cámara estaba abierto, y el verdugo decía: "veras como te ries cuando empiecen a caer las botellas de butano".
No creo que haya una manera "humana" de ejecutar a una persona y ni creo que la pena de muerte sea una forma de justicia. Es posible que nos parezca que algunos crímenes sean tan horribles que merezcan que la persona que los ha cometido desaparezca de la faz de la tierra, pero yo solo veo venganza. Personalmente prefiero la cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional si las víctimas estan de acuerdo y la persona que ha cometido el delito se ha arrepentido.
Lo del sistema penal americano digamos que se pasa de castaño oscuro, actualmente en California hay mas de 600 personas esperando a ser ejecutadas, algunos probablemente llevarán mas de una década. Eso es todavía mas inhumano.
Todavía existen muchos paises que mantienen la pena de muerte y muestran un desprecio total por los derechos humanos, pero que el país que presume de ser el garante de la democracia y la libertad siga aún aplicando la pena de muerte es inconcebible.
jueves, mayo 17, 2007
El BCE y la cesta de la compra
Leo la noticia de que el BCE no quiere que nos suban el sueldo para reducir las presiones inflacionistas. Parece ser que el tener un sueldo digno que nos de para poder comer es demasiado para la economía europea.
Teniendo en cuenta que nuestro país tiene uno de los salarios medios interprofesionales mas bajo de Europa, millones de mileuristas subsiten como pueden para poder pagarse una vivienda con unas hipotecas crecientes o vivir de alquiler pagando cifras de piso de lujo por "soluciones habitacionales" de 30m2 y que los fucionarios del estado llevan mas de 15 años perdiendo poder adquisitivo, me van a explicar a mi como la moderación salarial va a arreglar algo.
No se si la gente del BCE (que debe pasar dietas de comidas de restaurante de lujo) va a comprar al mercado. La verdad es que me rio mucho (por no llorar) cuando sale cada mes la cifra de inflación y voy al supermercado y descubro que los precios de muchos productos suben un 5 o 10% de un dia para el otro y que comprar productos frescos se esta convirtiendo en un lujo.
No creo que la necesidad que tenemos todos de tener una vida con unos mínimos sea lo que hace que el precio de las cosas se dispare. Igual habría que vigilar los bolsillos de empresarios, distribuidores, intermediarios, ... que hacen que el precio de los productos pasen del precio ridículo que pagan a los productores al precio astronómico que pagamos los consumidores. ¿Es la ley de la oferta y la demanda o es el precio de la avaricia?
Igual no son los sueldos de las personas normales los que hay que bajar. Es posible que sea en sueldo de esos politicuchos y sus hábitos de consumo los que provoquen las tensiones inflacionistas.
Probemos a congelar sus sueldos primero a ver si con eso ya es suficiente.
Teniendo en cuenta que nuestro país tiene uno de los salarios medios interprofesionales mas bajo de Europa, millones de mileuristas subsiten como pueden para poder pagarse una vivienda con unas hipotecas crecientes o vivir de alquiler pagando cifras de piso de lujo por "soluciones habitacionales" de 30m2 y que los fucionarios del estado llevan mas de 15 años perdiendo poder adquisitivo, me van a explicar a mi como la moderación salarial va a arreglar algo.
No se si la gente del BCE (que debe pasar dietas de comidas de restaurante de lujo) va a comprar al mercado. La verdad es que me rio mucho (por no llorar) cuando sale cada mes la cifra de inflación y voy al supermercado y descubro que los precios de muchos productos suben un 5 o 10% de un dia para el otro y que comprar productos frescos se esta convirtiendo en un lujo.
No creo que la necesidad que tenemos todos de tener una vida con unos mínimos sea lo que hace que el precio de las cosas se dispare. Igual habría que vigilar los bolsillos de empresarios, distribuidores, intermediarios, ... que hacen que el precio de los productos pasen del precio ridículo que pagan a los productores al precio astronómico que pagamos los consumidores. ¿Es la ley de la oferta y la demanda o es el precio de la avaricia?
Igual no son los sueldos de las personas normales los que hay que bajar. Es posible que sea en sueldo de esos politicuchos y sus hábitos de consumo los que provoquen las tensiones inflacionistas.
Probemos a congelar sus sueldos primero a ver si con eso ya es suficiente.
miércoles, mayo 16, 2007
Predicar con el ejemplo
Según leo en las noticias, el, espero que no por mucho tiempo mas, presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, se permite el lujo de rogar que le mantengan en su puesto ya que, al fin y al cabo, el darle un cargo y subirle el sueldo a su pareja no son mas que pecadillos sin importancia y que no lo volverá a hacer mas.
El Banco Mundial se encarga de dar créditos a los paises en vías de desarrollo y de aconsejarles respecto a las políticas económicas que deben seguir. Su labor es bastante controvertida y muchas veces la aplicación de sus consejos perjudican aún mas a las poblaciones de esos paises. De hecho se le suele acusar de falta de neutralidad y de responder a los intereses de los paises desarrollados.
¿Que imagen externa quiere dar el Banco Mundial? Si es lícito que la persona responsable de esta institución sea un corrupto, que credibilidad le queda al Banco Mundial.
No solo deben despedirle como presidente, esta persona debería ser inhabilitada para ejercer cualquier cargo de respondabilidad.
El Banco Mundial se encarga de dar créditos a los paises en vías de desarrollo y de aconsejarles respecto a las políticas económicas que deben seguir. Su labor es bastante controvertida y muchas veces la aplicación de sus consejos perjudican aún mas a las poblaciones de esos paises. De hecho se le suele acusar de falta de neutralidad y de responder a los intereses de los paises desarrollados.
¿Que imagen externa quiere dar el Banco Mundial? Si es lícito que la persona responsable de esta institución sea un corrupto, que credibilidad le queda al Banco Mundial.
No solo deben despedirle como presidente, esta persona debería ser inhabilitada para ejercer cualquier cargo de respondabilidad.
martes, mayo 15, 2007
Tomahawks y la pipa de la paz
Supongo que nuestro gobierno, tan antiamericano, debe haber fumado la pipa de la paz no se con que generales del ejército de los estados unidos, ya que leo que nos han autorizado a comprar misiles tomahawk para nuestra marina y que nos vamos a gastar unos 70 millones de euros de nuestros impuestos en ellos.
Curiosamente es una noticia pequeñita y aparece como referencia de un comentario realizado por el coordinador de Izquierda Unida, no parece que a ningún otro partido le importe demasiado.
Supongo que los susodichos misiles (capaces de alcanzar blancos a gandes distancias y que valen alrededor de un millon de euros la unidad) substituirán a una parte de las inversiones en escuelas, hospitales, carreteras, ...
Parece ser que la petición de autorización de compra partió del gobierno anterior, pero el gobierno actual, supuestamente opuesto a todo lo que huela a guerra, ha seguido adelante con la compra sin ningún problema.
No se como tratan este tipo de contradicciones en el partido socialista y como le explican a su electorado el retirarse de Irak y luego dedicarse a comprar armamento de alta tecnología a los Estados Unidos. Curiosamente estamos en malas relaciones con ellos, pero somos aptos para vendernos armas que solo permiten comprar a sus mas fieles aliados (solo los podían comprar los Britanicos), digamos que algo huele a podrido en Dinamarca.
Supongo que todo esto también está muy acorde con los ideales pacifistas de nuestro presidente, pero es que ya se sabe "a Dios rogando y con el mazo dando"
Curiosamente es una noticia pequeñita y aparece como referencia de un comentario realizado por el coordinador de Izquierda Unida, no parece que a ningún otro partido le importe demasiado.
Supongo que los susodichos misiles (capaces de alcanzar blancos a gandes distancias y que valen alrededor de un millon de euros la unidad) substituirán a una parte de las inversiones en escuelas, hospitales, carreteras, ...
Parece ser que la petición de autorización de compra partió del gobierno anterior, pero el gobierno actual, supuestamente opuesto a todo lo que huela a guerra, ha seguido adelante con la compra sin ningún problema.
No se como tratan este tipo de contradicciones en el partido socialista y como le explican a su electorado el retirarse de Irak y luego dedicarse a comprar armamento de alta tecnología a los Estados Unidos. Curiosamente estamos en malas relaciones con ellos, pero somos aptos para vendernos armas que solo permiten comprar a sus mas fieles aliados (solo los podían comprar los Britanicos), digamos que algo huele a podrido en Dinamarca.
Supongo que todo esto también está muy acorde con los ideales pacifistas de nuestro presidente, pero es que ya se sabe "a Dios rogando y con el mazo dando"
jueves, mayo 10, 2007
El ford de Harrison (mas memes)
Garib me vuelve a lanzar un meme para tenerme entretenido y que no le fustigue durante un tiempo.
Pues para acercarme a su nivel me voy a permitir unas cuantas licencias, que yo no me se los nombres y apellidos de todos los políticos, ni ganas que tengo de saberlos. Unas cuantas frasecillas de esas:
"Pepe llama a reyes, Gaspar Llama a zares"
"Mariano Rajó hoy, Julián rajará mañana" (entendiendo rajar con la acepción de hablar mucho)
Y una de elecciones municipales de Barcelona (en catalán of course)
"Na Lluisa es Pubilla, en Jordi Hereu"
"Amb en Josep remenes, amb en Xavier Trias" (ya se que debería ser tries en lugar de trias, pero fonéticamente suena igual)
Para los no catalanes:
"Lluisa es heredera, Jordi es heredero" (Jordi Hereu es el alcaldable del PSC)
La segunda es mas difícil de traducir, hay un dicho en catalán que dice "n'hi ha per triar i remenar" que podria interpretarse como "hay para dar y vender", podríamos traducirla libremente como:
"Con Josep rebuscas, con Xavier escoges" (Xavier Trias es el alcaldable de CiU)
PS: Un par mas de fáciles,
"Ana Botella y Jose Mari botellón"
"El coche de Jose Luís es negro y el de Pepiño Blanco"
Pues para acercarme a su nivel me voy a permitir unas cuantas licencias, que yo no me se los nombres y apellidos de todos los políticos, ni ganas que tengo de saberlos. Unas cuantas frasecillas de esas:
"Pepe llama a reyes, Gaspar Llama a zares"
"Mariano Rajó hoy, Julián rajará mañana" (entendiendo rajar con la acepción de hablar mucho)
Y una de elecciones municipales de Barcelona (en catalán of course)
"Na Lluisa es Pubilla, en Jordi Hereu"
"Amb en Josep remenes, amb en Xavier Trias" (ya se que debería ser tries en lugar de trias, pero fonéticamente suena igual)
Para los no catalanes:
"Lluisa es heredera, Jordi es heredero" (Jordi Hereu es el alcaldable del PSC)
La segunda es mas difícil de traducir, hay un dicho en catalán que dice "n'hi ha per triar i remenar" que podria interpretarse como "hay para dar y vender", podríamos traducirla libremente como:
"Con Josep rebuscas, con Xavier escoges" (Xavier Trias es el alcaldable de CiU)
PS: Un par mas de fáciles,
"Ana Botella y Jose Mari botellón"
"El coche de Jose Luís es negro y el de Pepiño Blanco"
miércoles, mayo 09, 2007
Biocombustibles, perfumando el ambiente
Leo en una noticia de la BBC que la gente de Papúa Nueva Guinea está obteniendo biocombustible del coco, que según dicen ellos, además de no contaminar huele bien. Supongo que las refinerías de este combustible también olerán bien.
Parece que la fiebre de los biocombustibles está llegando. El problema es el doble filo de esta tecnología. Mucha gente la critica porque el cultivar para biocombustibles reduce la superficie para el cultivo de alimentos, no hay mas que buscar en google "biocombustibles hambre", salen unas 150.000 entradas.
El problema es que probablemente estemos condenando a los paises en vías de desarrollo a una nueva era de monocultivos y precios por los suelos para solucionar un problema del primer mundo.
Nos podemos encontrar como con el cafe, el cacao, el algodón, ... todos producidos por esos países y cuyos precios son impuestos por multinacionales y paises ricos, condenando a la miseria a los agricultores.
Parece que la fiebre de los biocombustibles está llegando. El problema es el doble filo de esta tecnología. Mucha gente la critica porque el cultivar para biocombustibles reduce la superficie para el cultivo de alimentos, no hay mas que buscar en google "biocombustibles hambre", salen unas 150.000 entradas.
El problema es que probablemente estemos condenando a los paises en vías de desarrollo a una nueva era de monocultivos y precios por los suelos para solucionar un problema del primer mundo.
Nos podemos encontrar como con el cafe, el cacao, el algodón, ... todos producidos por esos países y cuyos precios son impuestos por multinacionales y paises ricos, condenando a la miseria a los agricultores.
martes, mayo 08, 2007
La invasión de los remakes
Así se debería llama el tercer remake de la magnífica película "La invasión de los ladrones de cuerpos" (en realidad se llama "la invasión"). Si me escandalizaba con el remake de "ultimátum a la tierra" hace un tiempo, ahora estoy que me subo por las paredes.
La segunda version no quedo demasiado mal. La tercera versión es bastante prescindible. Para esta cuarta versión cuentan con Nicole Kidman y Daniel Craig (el ultimo y aborrecible 007).
¿Es posible que la gente no sea capaz de ver peliculas antiguas? ¿han de rehacerse todas las películas clásicas para que las gente las vea? ¿la industria del cine esta tan falta de ideas que tiene que recurrir al baúl de los recuerdos?
Por cierto, he ido a ver la ultima de Nicole Kidman, "Retrato de una obsesión" (nada que ver con el título original "Fur"). Haceos un favor, no vayais a verla, es un autentico tostón.
La segunda version no quedo demasiado mal. La tercera versión es bastante prescindible. Para esta cuarta versión cuentan con Nicole Kidman y Daniel Craig (el ultimo y aborrecible 007).
¿Es posible que la gente no sea capaz de ver peliculas antiguas? ¿han de rehacerse todas las películas clásicas para que las gente las vea? ¿la industria del cine esta tan falta de ideas que tiene que recurrir al baúl de los recuerdos?
Por cierto, he ido a ver la ultima de Nicole Kidman, "Retrato de una obsesión" (nada que ver con el título original "Fur"). Haceos un favor, no vayais a verla, es un autentico tostón.
lunes, mayo 07, 2007
Aceptando la derrota
Veo que algunos descontrolados no han comprendido todavía el sentido de la democracia y no han sabido aceptar la derrota de la candidada socialista a la presidencia francesa.
Dudo mucho que esa gente represente el sentimiento real de la gente que apoyaba a Segolene Royal. Lo que es preocupante es que haya individuos que solo sepan canalizar su descontento a traves de la violencia, dándole así la razón a los argumentos del candidato vencedor.
Lo que me temo es que este tipo de cosas aumente aun mas los apoyos que tiene la ultraderecha francesa, el número de votante que la apoya es para asustarse.
De todas formas no me ha sorprendido demasiado el resultado final, a juzgar por los porcentajes de los candidatos de la primera vuelta, difícilmente se puede decir que la sociedad francesa sea muy de izquierdas.
El problema es que si el socialismo francés se centra todavía mas se corre el peligro de que acabemos en la indistinguibilidad ideológica que estan mostrando los partidos de la mayoría de los paises.
Que nada, que llegaremos a votar con una moneda, al fin y al cabo todos van a hacer lo mismo.
Dudo mucho que esa gente represente el sentimiento real de la gente que apoyaba a Segolene Royal. Lo que es preocupante es que haya individuos que solo sepan canalizar su descontento a traves de la violencia, dándole así la razón a los argumentos del candidato vencedor.
Lo que me temo es que este tipo de cosas aumente aun mas los apoyos que tiene la ultraderecha francesa, el número de votante que la apoya es para asustarse.
De todas formas no me ha sorprendido demasiado el resultado final, a juzgar por los porcentajes de los candidatos de la primera vuelta, difícilmente se puede decir que la sociedad francesa sea muy de izquierdas.
El problema es que si el socialismo francés se centra todavía mas se corre el peligro de que acabemos en la indistinguibilidad ideológica que estan mostrando los partidos de la mayoría de los paises.
Que nada, que llegaremos a votar con una moneda, al fin y al cabo todos van a hacer lo mismo.
miércoles, mayo 02, 2007
Memo que es uno (Mi lugar en el mundo)
Aunque Garib me dispensa del meme lo voy a aceptar.
¿Que quereis que os diga? Mi lugares en el mundo no estan en este mundo y probablemente nunca podre visitarlos. Por poner uno cerca, Valles Marineris, alla por Marte.
Crecí con la idea de que de mayor vería de mas cerca las estrellas y ahora con la contaminación lumínica de las ciudades ni siquiera puedo ya verlas.
Claro que siempe me puedo dar un garbeo virtual por la galaxia usando este programa.
¿Que quereis que os diga? Mi lugares en el mundo no estan en este mundo y probablemente nunca podre visitarlos. Por poner uno cerca, Valles Marineris, alla por Marte.
Crecí con la idea de que de mayor vería de mas cerca las estrellas y ahora con la contaminación lumínica de las ciudades ni siquiera puedo ya verlas.
Claro que siempe me puedo dar un garbeo virtual por la galaxia usando este programa.
Prohibido prohibir
La verdad es que hay declaraciones que retratan a la gente que las hace. Las manifestaciones de los dos candidatos a la presidencia de Francia de este primero de mayo y en particular la del candidato de la derecha indican dos maneras diametralmente opuestas de mirar las cosas.
Dice el candidato Sarkozy que reniega de la herencia de las revueltas de mayo del 68 y promete acabar con su espíritu. Supongo que no le debieron impactar mucho los sucesos de esa época, y aunque contaba con 13 años en ese año, parece que su espítiru adolescente ya había desaparecido para entonces.
La verdad es que no son unos pensamientos que den una gran confianza en su talante democrático y la aceptación de la libertad de ideas. Evidentemente no se puede esperar menos de un candidato conservador, pero al menos debería disimularlo un poco.
Pues nada, que prohibido prohibir, nada de acabar con espíritus, aunque no sean el tuyo, el libre intercambio de ideas y aceptar la legitimidad de las posturas del contrario son el unico camino hacia la auténtica democracia.
La imaginación al poder, y ya sabemos quien esta escaso de ella. A las urnas, ciudadanos.
Dice el candidato Sarkozy que reniega de la herencia de las revueltas de mayo del 68 y promete acabar con su espíritu. Supongo que no le debieron impactar mucho los sucesos de esa época, y aunque contaba con 13 años en ese año, parece que su espítiru adolescente ya había desaparecido para entonces.
La verdad es que no son unos pensamientos que den una gran confianza en su talante democrático y la aceptación de la libertad de ideas. Evidentemente no se puede esperar menos de un candidato conservador, pero al menos debería disimularlo un poco.
Pues nada, que prohibido prohibir, nada de acabar con espíritus, aunque no sean el tuyo, el libre intercambio de ideas y aceptar la legitimidad de las posturas del contrario son el unico camino hacia la auténtica democracia.
La imaginación al poder, y ya sabemos quien esta escaso de ella. A las urnas, ciudadanos.
¿Para cuanto dan 124.000 millones de dolares?
Veo que el partido demócrata norteamericano esta intentando ganar la partida a Bush para conseguir la retirada de las tropas norteamericanas de Irak. No se hasta que punto es una medida para apoyar a sus candidatos a las próximas elecciones presidenciales, ya que la propuesta no tiene ninguna oportunidad de prosperar, dado que el presidente tiene capacidad para vetarla.
Lo que esta claro es que la mayoría de los norteamericanos se están dando cuenta por fin del error que ha sido la invasión del país y de que al final el supuesto remedio ha sido mucho peor que la enfermedad.
Lo que me ha sorprendido es que la asignación presupuestaria para la retirada de las tropas es de 124.000 millones de dolares. Si hace falta eso para retirarse, ni me imagino la cifra necesaria para mantener las tropas.
Llega un momento en que las cifras llegan a perder su sentido, pero hablando de las antiguas pesetas me salen alrededor de unos ¡16 billones! Cifra que se debe acercar bastante a la suma de PIB de la mayoría de los paises en vias de desarrollo.
Para ponerlo mas en perspectiva, la persona mas rica del mundo (Bill Gates) tiene una fortuna cifrada en 53.000 millones de dólares. A los Estados Unidos les va a costar mas del doble de la fortuna de Bill Gates retirarse de Irak.
Y digo yo, ¿no se obtendrían mejores resultados utilizando esa cifra astronómica para algo mas constructivo?
Lo que esta claro es que la mayoría de los norteamericanos se están dando cuenta por fin del error que ha sido la invasión del país y de que al final el supuesto remedio ha sido mucho peor que la enfermedad.
Lo que me ha sorprendido es que la asignación presupuestaria para la retirada de las tropas es de 124.000 millones de dolares. Si hace falta eso para retirarse, ni me imagino la cifra necesaria para mantener las tropas.
Llega un momento en que las cifras llegan a perder su sentido, pero hablando de las antiguas pesetas me salen alrededor de unos ¡16 billones! Cifra que se debe acercar bastante a la suma de PIB de la mayoría de los paises en vias de desarrollo.
Para ponerlo mas en perspectiva, la persona mas rica del mundo (Bill Gates) tiene una fortuna cifrada en 53.000 millones de dólares. A los Estados Unidos les va a costar mas del doble de la fortuna de Bill Gates retirarse de Irak.
Y digo yo, ¿no se obtendrían mejores resultados utilizando esa cifra astronómica para algo mas constructivo?
viernes, abril 27, 2007
Solo existo cuando me lees
Acabo de leer una noticia en el blog microsiervos según la cual unos físicos austriacos metidos en berenjenales de física cuántica han demostrado a partir de ciertos experimentos que la realidad no existe cuando no se la observa.
Revisitando la cuestión zen que pregunta el ruido que hace un árbol al caer en un bosque cuando no lo estas mirando, ¡es que ni siquiera existe el bosque!
Vamos, ya no se podrá decir eso de "pienso luego existo", habra que reformularlo como, "me observas, luego existo" ¿y quien observará al observador?
Que nada, que disfruteis del puente.
Revisitando la cuestión zen que pregunta el ruido que hace un árbol al caer en un bosque cuando no lo estas mirando, ¡es que ni siquiera existe el bosque!
Vamos, ya no se podrá decir eso de "pienso luego existo", habra que reformularlo como, "me observas, luego existo" ¿y quien observará al observador?
Que nada, que disfruteis del puente.
martes, abril 24, 2007
¡Cuidado que estoy espiando!
Acabo de leer que hemos firmado un acuerdo con los EEUU de manera que sus espías se han de identificar ante las autoridades y decir qué estan haciendo aqui. El acuerdo solo incluye a los servicios de inteligencia militares (o sea, que la CIA no cuenta) y solo la inteligencia naval y la fuerza aerea.
Suponiendo que nuestros políticos no sean tan inocentes, esto no parece mas que una de esas medidas que se anuncian en tiempos electorales y que tiene apariencia de algo, cuando en el fondo significan poco.
Me recuerda a los formularios que había que rellenar para entrar en EEUU (no se si todavia hace falta rellenarlos) en los que te preguntaban por ejemplo si tenias intención de derrocar al gobierno legítimo de los EEUU. Si lo siguen haciendo supongo que te preguntarán si eres de Al qaeda.
Vamos, que a nosotros nos van a decir que hacen.
Desde hace un tiempo estan haciendo una serie en la cadena FOX que se emite en las plataformas de television por cable y satélite en España que se llama "The Unit", que cuenta las actuaciones de la Delta Force, una unidad del ejército de tierra (curiosamente excluido del acuerdo) que responde unícamente ante el presidente de los EEUU. Supuestamente está basada en un libro escrito por uno de los miembros de esa unidad.
Por los capítulos que he podido ver, se podría definir como un cruce entre grupo terrorista y escuadrones de la muerte. Algunas de las misiones que tienen son de rescate, bastante patrioteras y diciendo lo buenos y grandes que son, pero
en varios de los capítulos se les ve secuestrando y/o asesinando a personas en paises extranjeros. Evidentemente todos ellos muy malos y que ponen o han puesto en peligro vidas de americanos. Curiosamente uno de esos asesinatos se realiza en España.
No se si ese es el concepto que tiene el publico americano de lo que debe hacer el espionaje, pero la verdad es que asusta que puedan aprobar cosas como las que aparecen en esa serie.
Vamos, que mas vale prevenir, y que sus espías se queden en su casa, ya nos espiaremos nosotros solos.
Suponiendo que nuestros políticos no sean tan inocentes, esto no parece mas que una de esas medidas que se anuncian en tiempos electorales y que tiene apariencia de algo, cuando en el fondo significan poco.
Me recuerda a los formularios que había que rellenar para entrar en EEUU (no se si todavia hace falta rellenarlos) en los que te preguntaban por ejemplo si tenias intención de derrocar al gobierno legítimo de los EEUU. Si lo siguen haciendo supongo que te preguntarán si eres de Al qaeda.
Vamos, que a nosotros nos van a decir que hacen.
Desde hace un tiempo estan haciendo una serie en la cadena FOX que se emite en las plataformas de television por cable y satélite en España que se llama "The Unit", que cuenta las actuaciones de la Delta Force, una unidad del ejército de tierra (curiosamente excluido del acuerdo) que responde unícamente ante el presidente de los EEUU. Supuestamente está basada en un libro escrito por uno de los miembros de esa unidad.
Por los capítulos que he podido ver, se podría definir como un cruce entre grupo terrorista y escuadrones de la muerte. Algunas de las misiones que tienen son de rescate, bastante patrioteras y diciendo lo buenos y grandes que son, pero
en varios de los capítulos se les ve secuestrando y/o asesinando a personas en paises extranjeros. Evidentemente todos ellos muy malos y que ponen o han puesto en peligro vidas de americanos. Curiosamente uno de esos asesinatos se realiza en España.
No se si ese es el concepto que tiene el publico americano de lo que debe hacer el espionaje, pero la verdad es que asusta que puedan aprobar cosas como las que aparecen en esa serie.
Vamos, que mas vale prevenir, y que sus espías se queden en su casa, ya nos espiaremos nosotros solos.
lunes, abril 23, 2007
Patente de corso
Parece que ser político en época electoral da permiso para decir el mayor número de estupideces por minuto, y si estas en el gobierno aún más.
Leo la siguiente noticia de unas declaraciones del conseller Joan Puigcercós que viene a decir que la Generalitat de Catalunya quiere implantar un carnet (eso si voluntario) que certificará los conocimientos informáticos de los ciudadanos de cara a presentar curriculums en las empresas. El carnet tendrá dos niveles, uno básico y otro avanzado.
Supongo que el básico vendrá con las cajas de cereales y el avanzado te lo dan si envias 200 tapas de yogures desnatados.
¿Es que la generalitat no sabe que existen estudios reglados de informática tanto de formación profesional como universitarios que dan títulos y que son los únicos válidos y contrastables para asegurar los conocimientos informáticos? Igual alguno de los picatostes de la generalitat tiene una academia de informática de dudoso prestigio y quiere que le hagan un favorcillo.
Por supuesto que saben que es una estupidez, pero si un mes antes de las elecciones dicen que a todo hijo de vecino le van a dar un carnet que diga que sabe de informática, pues queda muy bien y todo el mundo aplaude la iniciativa.
Evidentemente la entrada en funcionamiento del carnet es para 2009 (nadie se acordara para entonces), es de carácter voluntario y de momento están formando un comité para estudiarlo. Traducido al lenguaje de la calle quiere decir que buscarán a unos cuantos conocidos para que cobren por ser asesores en ese comité y para que al final lleguen a la conclusión de que es inviable, entre otras cosas porque ya existe.
Leo la siguiente noticia de unas declaraciones del conseller Joan Puigcercós que viene a decir que la Generalitat de Catalunya quiere implantar un carnet (eso si voluntario) que certificará los conocimientos informáticos de los ciudadanos de cara a presentar curriculums en las empresas. El carnet tendrá dos niveles, uno básico y otro avanzado.
Supongo que el básico vendrá con las cajas de cereales y el avanzado te lo dan si envias 200 tapas de yogures desnatados.
¿Es que la generalitat no sabe que existen estudios reglados de informática tanto de formación profesional como universitarios que dan títulos y que son los únicos válidos y contrastables para asegurar los conocimientos informáticos? Igual alguno de los picatostes de la generalitat tiene una academia de informática de dudoso prestigio y quiere que le hagan un favorcillo.
Por supuesto que saben que es una estupidez, pero si un mes antes de las elecciones dicen que a todo hijo de vecino le van a dar un carnet que diga que sabe de informática, pues queda muy bien y todo el mundo aplaude la iniciativa.
Evidentemente la entrada en funcionamiento del carnet es para 2009 (nadie se acordara para entonces), es de carácter voluntario y de momento están formando un comité para estudiarlo. Traducido al lenguaje de la calle quiere decir que buscarán a unos cuantos conocidos para que cobren por ser asesores en ese comité y para que al final lleguen a la conclusión de que es inviable, entre otras cosas porque ya existe.
jueves, abril 19, 2007
Civilización y unas cañitas
Leo en una articulo de scientific american que según el profesor Charles Bamforth, que pronunció una conferencia en la academia de ciencias de Nueva York (y que tiene una profesión envidiable), la aparición de los asentamientos humanos fué gracias al descubrimiento de la elaboración de la cerveza.
Pacece ser que algunos avispados, al darse cuenta de que la cebada fermentaba y permitia elaborar un dorado líquido que digamos que les daba un cosquilleo y les ponia contentos, decidieron quedarse a ver como crecía la cebada y a partir de ahí la gente empezó a montar los poblados alrededor de las fábricas de cerveza.
Bueno, si los Romanos decían eso de "in vino veritas", este señor podría decir "in birra civitas"
Es curioso que la mayoría de las religiones prohiban beber alcohol, será por que en realidad están en contra de la civilización. ¿No se entenderían mejor los pueblos delante de unas cañitas de cerveza?
Pacece ser que algunos avispados, al darse cuenta de que la cebada fermentaba y permitia elaborar un dorado líquido que digamos que les daba un cosquilleo y les ponia contentos, decidieron quedarse a ver como crecía la cebada y a partir de ahí la gente empezó a montar los poblados alrededor de las fábricas de cerveza.
Bueno, si los Romanos decían eso de "in vino veritas", este señor podría decir "in birra civitas"
Es curioso que la mayoría de las religiones prohiban beber alcohol, será por que en realidad están en contra de la civilización. ¿No se entenderían mejor los pueblos delante de unas cañitas de cerveza?
miércoles, abril 18, 2007
Flexibilizar la educación
Acabo de leer las nuevas propuestas de nuestro querido gobierno para reformar el bachillerato. Dicen que son una apuesta para flexibilizar la educación.
Su pretensión es que un alumno pueda pasar curso aunque haya suspendido la mitad de las asignaturas, permitiéndoles repetirlas (que alivio) y hacer una parte de asignaturas del siguiente curso.
Al aumentar la obligatoriedad de la educación básica de los 14 a los 16 años, el fracaso escolar en esos dos años adicionales ha aumentado espectacularmente y muchos chavales se encuentran que durante dos años de su vida tiene que seguir una educación que ha dejado de interesarles.
Por una parte estoy tentado a decir que esta reforma me parece bien, los chavales podrán avanzar mas rápidamente y su frustración será menor. Evidentemente esto es un arma de doble filo, probablemente alguien que no haya superado la mitad del curso anterior seguramente tendrá bastantes dificultades en seguir las asignaturas del curso siguiente.
Esto me hace pensar que la motivación del gobierno es mas económica que por el bien de los alumnos. Evitar que los alumnos repitan el curso completo hace que se reduzca la necesidad de mas profesores.
Otra motivación evidentemente es reducir la sensación de los padres de que sus hijos han fracasado en la escuela y ya sabemos la de votos que ganan esas cosas.
Analizando otras modificaciones veo otras asignaturas que dependiendo del temario que tengan pueden ser mas bien asignaturas de adoctrinamiento y de lo políticamente correcto, cuando lo que de verdad lo que es necesario es fomentar el espíritu critico y el pensamiento independiente.
Las asignaturas se llamaran algo asi como "Ciencias para el mundo contemporáneo", y cuyos contenidos segun el periodico serán:
'Nuestro lugar en el universo', 'Vivir más, vivir mejor', 'Hacia una gestión sostenible del planeta', y el concepto acuñado por Marshall Mcluhan de aldea global.
Los del PP la calificarán esta asignatura como la asignatura de lo "progre". Yo no llegaría a tanto, pero si que tiene un tufillo a una mezcla entre ideologías de moda
y ciencia para dummies.
La otra asignatura es "Filosofía y Ciudadanía", un título un poco vago para una asignatura que según el periodico será: "un compendio de distintos ámbitos del pensamiento unidos bajo el hilo conductor de la moral y la política"
A mi me da miedo lo que puedan contar aquí, supongo que sera una reforma de las antiguas asignaturas de ética, pero en cuanto la palabra política entra a formar parte de la descripción de una asignatura me entran escalofríos, sobre todo sabiendo que las competencias están transferidas a las comunidades autónomas.
¿Queremos asignaturas que puedan convertirse en focos de adoctrinamiento del politico de turno? Hemos conseguido acabar con la obligatoriedad de la religión en la escuela pública, no convirtamos estas asignaturas en otra asignatura de religión.
Su pretensión es que un alumno pueda pasar curso aunque haya suspendido la mitad de las asignaturas, permitiéndoles repetirlas (que alivio) y hacer una parte de asignaturas del siguiente curso.
Al aumentar la obligatoriedad de la educación básica de los 14 a los 16 años, el fracaso escolar en esos dos años adicionales ha aumentado espectacularmente y muchos chavales se encuentran que durante dos años de su vida tiene que seguir una educación que ha dejado de interesarles.
Por una parte estoy tentado a decir que esta reforma me parece bien, los chavales podrán avanzar mas rápidamente y su frustración será menor. Evidentemente esto es un arma de doble filo, probablemente alguien que no haya superado la mitad del curso anterior seguramente tendrá bastantes dificultades en seguir las asignaturas del curso siguiente.
Esto me hace pensar que la motivación del gobierno es mas económica que por el bien de los alumnos. Evitar que los alumnos repitan el curso completo hace que se reduzca la necesidad de mas profesores.
Otra motivación evidentemente es reducir la sensación de los padres de que sus hijos han fracasado en la escuela y ya sabemos la de votos que ganan esas cosas.
Analizando otras modificaciones veo otras asignaturas que dependiendo del temario que tengan pueden ser mas bien asignaturas de adoctrinamiento y de lo políticamente correcto, cuando lo que de verdad lo que es necesario es fomentar el espíritu critico y el pensamiento independiente.
Las asignaturas se llamaran algo asi como "Ciencias para el mundo contemporáneo", y cuyos contenidos segun el periodico serán:
'Nuestro lugar en el universo', 'Vivir más, vivir mejor', 'Hacia una gestión sostenible del planeta', y el concepto acuñado por Marshall Mcluhan de aldea global.
Los del PP la calificarán esta asignatura como la asignatura de lo "progre". Yo no llegaría a tanto, pero si que tiene un tufillo a una mezcla entre ideologías de moda
y ciencia para dummies.
La otra asignatura es "Filosofía y Ciudadanía", un título un poco vago para una asignatura que según el periodico será: "un compendio de distintos ámbitos del pensamiento unidos bajo el hilo conductor de la moral y la política"
A mi me da miedo lo que puedan contar aquí, supongo que sera una reforma de las antiguas asignaturas de ética, pero en cuanto la palabra política entra a formar parte de la descripción de una asignatura me entran escalofríos, sobre todo sabiendo que las competencias están transferidas a las comunidades autónomas.
¿Queremos asignaturas que puedan convertirse en focos de adoctrinamiento del politico de turno? Hemos conseguido acabar con la obligatoriedad de la religión en la escuela pública, no convirtamos estas asignaturas en otra asignatura de religión.
Dueños de la cultura
Llevaba días siguiendo la noticia y al final se ha confirmado, los auto denominados dueños de la cultura han puesto el candado a las radios por internet que emitian gratuitamente sus contenidos.
Esta gente ha tenido la genial idea de cuadruplicar los derechos de autor que cobran a estas radios, y dado que la mayoría no podrá hacer frente a esas exigencias, tendrán que cerrar.
Igual que comenté en un post anterior sobre las tasas por el préstamo de libros en las bibliotecas públicas, ¿es que esta gente no se da cuenta de que estas radios son un método magnífico de promocionar artistas y darlos a conocer?
Yo descubrí hace tiempo la emisora Pandora, la particularidad de esta radio es que puedes crear tus propias emisoras a partir de los artistas que quieres y además te incluye artistas con estilos musicales parecidos, lo que te permite descubrir a otros grupos musicales que probablemente te gusten tambien.
¿No es este un método estupendo de promoción? ¿las sociedades de derechos realmente defienden los intereses de los artistas?
Yo creo que no. De hecho pienso que estas sociedades solo se preocupan de los derechos de unos pocos. Esos pocos son los artistas de los que las compañias de discos sacan realmente tajada.
En definitiva, estas compañías nos dicen que debemos escuchar y que nos debe gustar y ademas pretenden cobrárnoslo a precio de oro.
No te extrañes si me ves con un parche en el ojo y una pata de palo, en definitiva, el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón.
Esta gente ha tenido la genial idea de cuadruplicar los derechos de autor que cobran a estas radios, y dado que la mayoría no podrá hacer frente a esas exigencias, tendrán que cerrar.
Igual que comenté en un post anterior sobre las tasas por el préstamo de libros en las bibliotecas públicas, ¿es que esta gente no se da cuenta de que estas radios son un método magnífico de promocionar artistas y darlos a conocer?
Yo descubrí hace tiempo la emisora Pandora, la particularidad de esta radio es que puedes crear tus propias emisoras a partir de los artistas que quieres y además te incluye artistas con estilos musicales parecidos, lo que te permite descubrir a otros grupos musicales que probablemente te gusten tambien.
¿No es este un método estupendo de promoción? ¿las sociedades de derechos realmente defienden los intereses de los artistas?
Yo creo que no. De hecho pienso que estas sociedades solo se preocupan de los derechos de unos pocos. Esos pocos son los artistas de los que las compañias de discos sacan realmente tajada.
En definitiva, estas compañías nos dicen que debemos escuchar y que nos debe gustar y ademas pretenden cobrárnoslo a precio de oro.
No te extrañes si me ves con un parche en el ojo y una pata de palo, en definitiva, el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón.
viernes, abril 13, 2007
Meme (o las nuevas cartas encadenadas)
Nunca me han gustado las cadenas, me parecen bastante infantiles, pero ya que me lo ha pasado mi amigo garib no le haremos un feo.
Si fuera un mes: Julio, se acaban las clases y todavía está el inicio de curso lejos, puedo pensar en que voy a dedicar el verano y hacer después una cosa totalmente distinta, la improvisación al poder.
Si fuera un día de la semana: Viernes, por aquello que dicen los americanos de: "gracias a Dios, por fin es viernes"
Si fuera un momento del día: Las siete de la mañana, a mi me gusta madrugar, aunque evidentemente no los fines de semana.
Si fuera un planeta: ¿a quien le gustaría ser un planeta? Siempre dando vueltas alrededor del mismo sitio. Yo preferiría ser cometa de orbita hiperbólica, así puedo ir cambiando de estrella cuando me apetezca
Si fuera un animal: Cualquiera que no esté en peligro de extinción y que pueda campar a sus anchas por grandes espacios. Ser delfín no estaría mal.
Si fuera un mueble: La mayoría de los muebles son aburridos, pero definitivamente algo que alumbre, una lámpara de mesilla de noche, por ejemplo, tienen poco trabajo.
Si fuera un líquido: Agua, viajas a todas partes.
Si fuera una fruta: Alguna exótica y jugosa, el maracuyá.
Si fuera un instrumento musical: Definitivamente el violonchelo, sobre todo si me toca una mujer, me gusta que me abracen.
Si fuera una canción: "Imagine" de John Lennon.
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Si fuera una comida: Una tortilla de patatas, pero a diferencia de Garib la de mi padre
Si fuera una parte del cuerpo: Cerebro o corazón, yo creo que mitad y mitad.
Si fuera un objeto: Yo tambien sería un hombre objeto como Garib.
Si fuera una asignatura: Yo sería una asignatura aprobada, no hay que dejar nada pendiente.
Si fuera un número: El 7, 7 dias de la semana, 7 notas, 7 enanitos, 7 maravillas, 7 plagas de egipto, 7 mares, 70 veces 7. Y, Garib, por mucho que lo digan los del opus la loba tenia cinco lobitos.
Si fuera un coche: La verdad es que no me gustan los coches, pero preferiría ser uno que no contaminara mucho, digamos que eléctrico o de hidógeno cuando los haya. Aunque el Delorian de "regreso al futuro" no estaba mal.
Si fuera un color: Azul
Si fuera una ciudad: Todas tienen su encanto, la verdad es que prefiero elegir una ciudad que no sea en la que vivo (Barcelona), el año pasado estuve en Copenhage y me gustó bastante
Si fuera un mar: Mas que mar, pereferiría ser océano, el Pacífico es el que mas cosas interesantes tiene.
Si fuera un idioma: No se que decirte, el idioma materno es el idioma materno, pero si tuviera que elegir otro elegiría el francés, cuando dices cosas en francés no se por que suena como mas importante, sera por lo de la Grandeur.
Si fuera una flor: Definitivamente una de planta carnívora, acércate y ya verás lo que te espera.
Si fuera un verbo: Pensar, no parece que sea uno que conjugue mucha gente últimamente.
Si fuera una estación: Si no fuera por la alérgia primaveral, la primavera, pero como el mes que prefiero es julio, pués el verano
Si fuera una prenda: Prefiero ser un prenda
Si fuera un cuadro: Los fusilamientos del tres de mayo de Goya
Si fuera un monumento: Al soldado desconocido, tantos caidos injustamente. Curioso que nunca haya ninguno al general desconocido.
Si fuera un país: Sería Jauja
Si fuera un lugar: Demasiado difícil, el lugar depende del momento.
Si fuera un deporte: La verdad es que nunca he sido deportista, uno sencillo y no demasiado cansado, digamos por ejemplo la petanca.
Si fuera un integrante de un grupo: ¡Uf! Digamos que cantar no es lo mio, y tampoco tengo talento musical, asi que dejémoslo en el que toca la pandereta.
Y como se suele decir en estas cadenas: "y si no le pasa usted este meme por lo menos a cinco personas, le saldra un sarpullido y nunca le tocará la lotería"
Pués vale, este meme no sale de aquí, si me sale un sarpullido me pondre cremita y como no le echo nunca a la lotería ya se que no me va a tocar.
Si fuera un mes: Julio, se acaban las clases y todavía está el inicio de curso lejos, puedo pensar en que voy a dedicar el verano y hacer después una cosa totalmente distinta, la improvisación al poder.
Si fuera un día de la semana: Viernes, por aquello que dicen los americanos de: "gracias a Dios, por fin es viernes"
Si fuera un momento del día: Las siete de la mañana, a mi me gusta madrugar, aunque evidentemente no los fines de semana.
Si fuera un planeta: ¿a quien le gustaría ser un planeta? Siempre dando vueltas alrededor del mismo sitio. Yo preferiría ser cometa de orbita hiperbólica, así puedo ir cambiando de estrella cuando me apetezca
Si fuera un animal: Cualquiera que no esté en peligro de extinción y que pueda campar a sus anchas por grandes espacios. Ser delfín no estaría mal.
Si fuera un mueble: La mayoría de los muebles son aburridos, pero definitivamente algo que alumbre, una lámpara de mesilla de noche, por ejemplo, tienen poco trabajo.
Si fuera un líquido: Agua, viajas a todas partes.
Si fuera una fruta: Alguna exótica y jugosa, el maracuyá.
Si fuera un instrumento musical: Definitivamente el violonchelo, sobre todo si me toca una mujer, me gusta que me abracen.
Si fuera una canción: "Imagine" de John Lennon.
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Si fuera una comida: Una tortilla de patatas, pero a diferencia de Garib la de mi padre
Si fuera una parte del cuerpo: Cerebro o corazón, yo creo que mitad y mitad.
Si fuera un objeto: Yo tambien sería un hombre objeto como Garib.
Si fuera una asignatura: Yo sería una asignatura aprobada, no hay que dejar nada pendiente.
Si fuera un número: El 7, 7 dias de la semana, 7 notas, 7 enanitos, 7 maravillas, 7 plagas de egipto, 7 mares, 70 veces 7. Y, Garib, por mucho que lo digan los del opus la loba tenia cinco lobitos.
Si fuera un coche: La verdad es que no me gustan los coches, pero preferiría ser uno que no contaminara mucho, digamos que eléctrico o de hidógeno cuando los haya. Aunque el Delorian de "regreso al futuro" no estaba mal.
Si fuera un color: Azul
Si fuera una ciudad: Todas tienen su encanto, la verdad es que prefiero elegir una ciudad que no sea en la que vivo (Barcelona), el año pasado estuve en Copenhage y me gustó bastante
Si fuera un mar: Mas que mar, pereferiría ser océano, el Pacífico es el que mas cosas interesantes tiene.
Si fuera un idioma: No se que decirte, el idioma materno es el idioma materno, pero si tuviera que elegir otro elegiría el francés, cuando dices cosas en francés no se por que suena como mas importante, sera por lo de la Grandeur.
Si fuera una flor: Definitivamente una de planta carnívora, acércate y ya verás lo que te espera.
Si fuera un verbo: Pensar, no parece que sea uno que conjugue mucha gente últimamente.
Si fuera una estación: Si no fuera por la alérgia primaveral, la primavera, pero como el mes que prefiero es julio, pués el verano
Si fuera una prenda: Prefiero ser un prenda
Si fuera un cuadro: Los fusilamientos del tres de mayo de Goya
Si fuera un monumento: Al soldado desconocido, tantos caidos injustamente. Curioso que nunca haya ninguno al general desconocido.
Si fuera un país: Sería Jauja
Si fuera un lugar: Demasiado difícil, el lugar depende del momento.
Si fuera un deporte: La verdad es que nunca he sido deportista, uno sencillo y no demasiado cansado, digamos por ejemplo la petanca.
Si fuera un integrante de un grupo: ¡Uf! Digamos que cantar no es lo mio, y tampoco tengo talento musical, asi que dejémoslo en el que toca la pandereta.
Y como se suele decir en estas cadenas: "y si no le pasa usted este meme por lo menos a cinco personas, le saldra un sarpullido y nunca le tocará la lotería"
Pués vale, este meme no sale de aquí, si me sale un sarpullido me pondre cremita y como no le echo nunca a la lotería ya se que no me va a tocar.
miércoles, abril 11, 2007
Ultimátum a la Tierra
Y no me refiero al calentamiento global, sino a que a algún capullo de la industria del cine se le ha ocurrido hacer un remake de esta magnífica película.
The day the earth stood still en su título original es una auténtica joya del cine y de la ciencia ficción. Que a alguien se le haya ocurrido hacer un remake demuestra que en Hollywood se ha acabado la imaginación y que por mi pueden ir cerrando el chiringuito.
Digamos que aunque la pelicula no tiene grandes actores, el guion es simple y efectivo: "Terricolas, vais por mal camino y, o vivís pacificamente, o ateneos a las consecuencias". Mensaje muy adecuado para la época, el año 1951, los inicios de la guerra fría y de la carrera de armamentos.
El director es historia aparte, Robert Wise, director de otras joyas como West side Story y habitual del genero de ciencia ficción con titulos como The andrómeda strain, con guión del prolífico Michael Crichton.
Total, una desgracia para la historia del cine, y es que últimamente lo del séptimo arte se esta rebajando bastante y diría yo que ya debe ir por el decimocuarto por lo menos.
Vamos que estoy deseando que la protagonista femenina no llegue a la nave para decirle al robot eso de: "Klaata verata Nikto" y que la destrucción empiece diretamente por los estudios de Hollywood.
Paz, terrícolas.
The day the earth stood still en su título original es una auténtica joya del cine y de la ciencia ficción. Que a alguien se le haya ocurrido hacer un remake demuestra que en Hollywood se ha acabado la imaginación y que por mi pueden ir cerrando el chiringuito.
Digamos que aunque la pelicula no tiene grandes actores, el guion es simple y efectivo: "Terricolas, vais por mal camino y, o vivís pacificamente, o ateneos a las consecuencias". Mensaje muy adecuado para la época, el año 1951, los inicios de la guerra fría y de la carrera de armamentos.
El director es historia aparte, Robert Wise, director de otras joyas como West side Story y habitual del genero de ciencia ficción con titulos como The andrómeda strain, con guión del prolífico Michael Crichton.
Total, una desgracia para la historia del cine, y es que últimamente lo del séptimo arte se esta rebajando bastante y diría yo que ya debe ir por el decimocuarto por lo menos.
Vamos que estoy deseando que la protagonista femenina no llegue a la nave para decirle al robot eso de: "Klaata verata Nikto" y que la destrucción empiece diretamente por los estudios de Hollywood.
Paz, terrícolas.
martes, abril 03, 2007
Canon por préstamo de libros o la vuelta al derecho de pernada
La unión europea nos ha hecho pasar por el aro y ahora el préstamo de libros en las bibliotecas está cargado con un nuevo impuesto. Y digo impuesto porque esa cantidad no la paga el que recibe el libro en préstamo sino el estado, o sea, todos nosotros.
No critico esa decisión, más bién la alabo, ya que me parece injusto que la gente que va a las bibiliotecas tenga que pagar por acceder a la cultura, sobre todo considerando que muchos de ellos son escolares. Ya que nos obligan a dar una cantidad por libro prestado, es mejor repartir el esfuerzo entre todos.
Ahora bien, ese dinero va para resarcir a los autores de la pérdida de ventas. Evidentemente ventas imaginarias, ya que posiblemente las personas que piden prestado el libro no se lo iban a comprar.
¿No saben estos autores que los préstamos permiten que la gente conozcan sus obras? ¿No es posible que precisamente ese préstamo hace que sus ventas aumenten? Sinceramente, al precio que están los libros parece mejor leer alguna obra del autor en una biblioteca y después comprar alguna de sus obras, si es que el autor merece la pena.
La próxima será que cobremos el canon a los amigos a los que prestemos nuestros libros, pues ¿no somos cada uno de nosotros bibliotecarios de nuestra propia biblioteca? Aunque ya saben lo que se suele decir, si prestas un libro a un amigo, pierdes el libro y el amigo :-).
De todas formas, me gustaría saber cuanto de este dinero va realmente a los autores y cuanto se quedan las sociedades de gestión de estos derechos, me parece que estamos pagando una vida de lujo a unos pocos a costa de los creadores reales.
Estamos llegando a unos extremos en los que la cultura ha dejado de ser un elemento de socialización y conocimiento, para pasar a ser un producto mercantil. Si no ponemos límites razonables al afán recaudatorio de estas sociedades de gestión la cultura morirá.
Igual debemos desechar la idea de las bibliotecas y pasarnos al book crossing, algo asi como una biblioteca global y distribuida, lejos de las zarpas de las sociedades de gestión de derechos de autor.
No critico esa decisión, más bién la alabo, ya que me parece injusto que la gente que va a las bibiliotecas tenga que pagar por acceder a la cultura, sobre todo considerando que muchos de ellos son escolares. Ya que nos obligan a dar una cantidad por libro prestado, es mejor repartir el esfuerzo entre todos.
Ahora bien, ese dinero va para resarcir a los autores de la pérdida de ventas. Evidentemente ventas imaginarias, ya que posiblemente las personas que piden prestado el libro no se lo iban a comprar.
¿No saben estos autores que los préstamos permiten que la gente conozcan sus obras? ¿No es posible que precisamente ese préstamo hace que sus ventas aumenten? Sinceramente, al precio que están los libros parece mejor leer alguna obra del autor en una biblioteca y después comprar alguna de sus obras, si es que el autor merece la pena.
La próxima será que cobremos el canon a los amigos a los que prestemos nuestros libros, pues ¿no somos cada uno de nosotros bibliotecarios de nuestra propia biblioteca? Aunque ya saben lo que se suele decir, si prestas un libro a un amigo, pierdes el libro y el amigo :-).
De todas formas, me gustaría saber cuanto de este dinero va realmente a los autores y cuanto se quedan las sociedades de gestión de estos derechos, me parece que estamos pagando una vida de lujo a unos pocos a costa de los creadores reales.
Estamos llegando a unos extremos en los que la cultura ha dejado de ser un elemento de socialización y conocimiento, para pasar a ser un producto mercantil. Si no ponemos límites razonables al afán recaudatorio de estas sociedades de gestión la cultura morirá.
Igual debemos desechar la idea de las bibliotecas y pasarnos al book crossing, algo asi como una biblioteca global y distribuida, lejos de las zarpas de las sociedades de gestión de derechos de autor.
viernes, marzo 16, 2007
Adiós al cero pelotero
Por si no fuera de por si patética la situación de la educación obligatoria en este país, las decisiones que toman los sucesivos gobiernos sólo van encaminadas a ocultarla y maquillarla.
Acabo de leer que el gobierno ha decidido eliminar la calificación cero de los exámenes de la enseñanza secundaria (ESO), de manera que ahora las notas irán del uno a diez. La justificación es que es imposible que un alumno que ha acudido regularmente a clase no haya aprendido nada. Evidentemente, ahora el uno será el nuevo cero y la próxima medida será eliminar el uno, y así hasta que la nota mínima sea el aprobado.
Si a esto le sumamos que en primaria ya no hay exámenes, es prácticamente imposible repetir curso porque los profesores prefieren evitarle ese trauma a los alumnos y que una baja calificación no parece tener mayor importancia, no está muy claro que vayamos a tener personas formadas adecuadamente en el fututo.
Hace tiempo en un reportaje sobre el tema del rendimiento escolar en secundaria, en la reunión de profesores en la que se decidía si los alumnos pasaban curso y qué asignaturas se les aprobaban aunque no hubieran llegado a la nota mínima, una profesora decía literalmente: "le aprobamos y ya le suspenderán en la universidad". Desgraciadamente en la universidad estamos llegando también a esos niveles, así que ya les suspenderá la vida, aunque eso me temo que tendrá consecuencias más graves que un cero en un examen.
Esto me hace pensar que lo que se pretende es ocultar y maquillar los problemas en la educación hasta que las personas dejan el sistema educativo y entonces el problema es de ellos.
La educación es la mejor herramienta para el desarrollo y la democratización de los paises. Puede que los diferentes gobiernos, sin importar su ideología, hayan decidido que tener una población con baja formación la hace más manipulable y permeable a sus mentiras. O tal vez es que creen que si los padres de esos alumnos pueden creer que sus hijos lo están haciendo bién en la escuela, aunque no sea cierto, será más facil conseguir sus votos.
Sea por lo que sea, la educación de las futuras generaciones no es algo con lo que se puede jugar, ni hacer demagogia. Si realmente nos importan debemos procurarles la mejor educación, es nuestra obligación
Acabo de leer que el gobierno ha decidido eliminar la calificación cero de los exámenes de la enseñanza secundaria (ESO), de manera que ahora las notas irán del uno a diez. La justificación es que es imposible que un alumno que ha acudido regularmente a clase no haya aprendido nada. Evidentemente, ahora el uno será el nuevo cero y la próxima medida será eliminar el uno, y así hasta que la nota mínima sea el aprobado.
Si a esto le sumamos que en primaria ya no hay exámenes, es prácticamente imposible repetir curso porque los profesores prefieren evitarle ese trauma a los alumnos y que una baja calificación no parece tener mayor importancia, no está muy claro que vayamos a tener personas formadas adecuadamente en el fututo.
Hace tiempo en un reportaje sobre el tema del rendimiento escolar en secundaria, en la reunión de profesores en la que se decidía si los alumnos pasaban curso y qué asignaturas se les aprobaban aunque no hubieran llegado a la nota mínima, una profesora decía literalmente: "le aprobamos y ya le suspenderán en la universidad". Desgraciadamente en la universidad estamos llegando también a esos niveles, así que ya les suspenderá la vida, aunque eso me temo que tendrá consecuencias más graves que un cero en un examen.
Esto me hace pensar que lo que se pretende es ocultar y maquillar los problemas en la educación hasta que las personas dejan el sistema educativo y entonces el problema es de ellos.
La educación es la mejor herramienta para el desarrollo y la democratización de los paises. Puede que los diferentes gobiernos, sin importar su ideología, hayan decidido que tener una población con baja formación la hace más manipulable y permeable a sus mentiras. O tal vez es que creen que si los padres de esos alumnos pueden creer que sus hijos lo están haciendo bién en la escuela, aunque no sea cierto, será más facil conseguir sus votos.
Sea por lo que sea, la educación de las futuras generaciones no es algo con lo que se puede jugar, ni hacer demagogia. Si realmente nos importan debemos procurarles la mejor educación, es nuestra obligación
jueves, marzo 15, 2007
Disuasión Nuclear
Hoy leo en un periodico gratuito que el parlamento bitanico ha aprobado la renovacion del arsenal nuclear del Reino Unido. Esta renovación consiste en jubilar parte de los viejos misiles Trident, a los que les ha llegado la fecha de caducidad, y hacer nuevos misiles para reemplazarlos.
Lo mas curioso del tema, es que el primer ministro Tony Blair no tenia el total apoyo de su grupo parlamentario, unos 100 parlamentarios laboristas votaron en contra de la renovación. La medida se aprobo gracias a los votos del grupo conservador.
Al parecer, parte de los laboristas consideran esta medida ilegal, ya que va en contra del tratado de no proliferación de armas nucleares que Gran Bretaña firmó. Desgraciadamente Gran Bretaña es uno de esos paises que puede hacer lo que le de la gana, es una desventaja de los vetos del consejo de seguridad de naciones unidas que ha perpetuado el resultado de la segunda guerra mundial.
Evidentemente medidas similares han adoptado hace tiempo otras naciones con arsenales nucleares, como por ejemplo Francia. País que estuvo en la mira de la polémica por las pruebas nucleares que hizo hace unos años, que tenian como objetivo obtener mejores bombas (supongo que una bomba es mejor cuanto más gente puede matar)
La verdad es que al fin y al cabo la cantidad de misiles nucleares de estos paises es bastante pequeña, a otros paises no les hace falta renovar un arsenal que se cuenta por miles de unidades y que prometieron ir destruyendo en virtud de los acuerdos de desarme que datan de la época de Reagan.
Acabada la guerra fría y con un nuevo enemigo que no tiene ni país, ni territorio, digo yo que la disculpa de la disuasión nuclear ha perdido bastante fuerza. Sobre todo considerando que este tipo de armas sólo se utiliza contra la población civil.
Aparte de esto supongo que la fuerza moral que tienen estos paises para pedir a otros que no desarrollen su tecnología nuclear es bastante escasa.
Para mi la posesión en si de armas de destrucción masiva supone más una amenaza para el propio país que para los demás. Si un país se atreviera a usarlas para agredir a otro, no creo que el resto de la humanidad descansara hasta deponer y juzgar a los responsables por cualquier medio. Supondría, en fin, la desaparición de ese país y su eliminación de la historia de la humanidad.
Lo mas curioso del tema, es que el primer ministro Tony Blair no tenia el total apoyo de su grupo parlamentario, unos 100 parlamentarios laboristas votaron en contra de la renovación. La medida se aprobo gracias a los votos del grupo conservador.
Al parecer, parte de los laboristas consideran esta medida ilegal, ya que va en contra del tratado de no proliferación de armas nucleares que Gran Bretaña firmó. Desgraciadamente Gran Bretaña es uno de esos paises que puede hacer lo que le de la gana, es una desventaja de los vetos del consejo de seguridad de naciones unidas que ha perpetuado el resultado de la segunda guerra mundial.
Evidentemente medidas similares han adoptado hace tiempo otras naciones con arsenales nucleares, como por ejemplo Francia. País que estuvo en la mira de la polémica por las pruebas nucleares que hizo hace unos años, que tenian como objetivo obtener mejores bombas (supongo que una bomba es mejor cuanto más gente puede matar)
La verdad es que al fin y al cabo la cantidad de misiles nucleares de estos paises es bastante pequeña, a otros paises no les hace falta renovar un arsenal que se cuenta por miles de unidades y que prometieron ir destruyendo en virtud de los acuerdos de desarme que datan de la época de Reagan.
Acabada la guerra fría y con un nuevo enemigo que no tiene ni país, ni territorio, digo yo que la disculpa de la disuasión nuclear ha perdido bastante fuerza. Sobre todo considerando que este tipo de armas sólo se utiliza contra la población civil.
Aparte de esto supongo que la fuerza moral que tienen estos paises para pedir a otros que no desarrollen su tecnología nuclear es bastante escasa.
Para mi la posesión en si de armas de destrucción masiva supone más una amenaza para el propio país que para los demás. Si un país se atreviera a usarlas para agredir a otro, no creo que el resto de la humanidad descansara hasta deponer y juzgar a los responsables por cualquier medio. Supondría, en fin, la desaparición de ese país y su eliminación de la historia de la humanidad.
lunes, febrero 19, 2007
Colonialismo y pillaje
Hace poco el presidente Francés Jacques Chirac hacia unas declaraciones en una cumbre de paises africanos que venia a decir que los gobernantes africanos debian elegir entre el desarrollo o el pillaje.
Es bastante conocido el nivel de corrupcion de los paises pobres, sobre todo en África, y la falta de escrúpulos de sus dirigentes a la hora de beneficiarse de la venta de los recursos de sus paises, sin importarles que esa riqueza no les pertenece a ellos, sino a todo su pueblo.
Una vez dicho esto, me parece bastante risible que nosotros, los paises desarrollados, pretendamos dar lecciones de moralidad cuando precisamente fué nuestra colonización de esos paises lo que les ha dejado en la miseria.
Nos faltaban recursos y evidentemente no se nos ocurrio mejor cosa que ir a arrebatarselos a los que no podian defenderse. Encima, para poder seguir disfrutando de esos recursos, durante la colonización y la descolonizacion corrompimos sus gobiernos promoviendo dictadores que con tal de enriquecerse nos han vendido a precio de saldo los recursos de su pais.
Ni que decir tiene que Francia obtiene muchos de sus recursos de esa zona, en la que tiene una especial influencia económica y cultural. Tampoco hay que decir que los arsenales de esos paises estan llenos de armas fabricadas en Francia a la que no le importa que sirvan para alimentar conflictos en los que muchas de las victimas son civiles.
Seamos coherente, yo diría que en vez de lecciones de moralidad lo que se impone es una disculpa.
Es bastante conocido el nivel de corrupcion de los paises pobres, sobre todo en África, y la falta de escrúpulos de sus dirigentes a la hora de beneficiarse de la venta de los recursos de sus paises, sin importarles que esa riqueza no les pertenece a ellos, sino a todo su pueblo.
Una vez dicho esto, me parece bastante risible que nosotros, los paises desarrollados, pretendamos dar lecciones de moralidad cuando precisamente fué nuestra colonización de esos paises lo que les ha dejado en la miseria.
Nos faltaban recursos y evidentemente no se nos ocurrio mejor cosa que ir a arrebatarselos a los que no podian defenderse. Encima, para poder seguir disfrutando de esos recursos, durante la colonización y la descolonizacion corrompimos sus gobiernos promoviendo dictadores que con tal de enriquecerse nos han vendido a precio de saldo los recursos de su pais.
Ni que decir tiene que Francia obtiene muchos de sus recursos de esa zona, en la que tiene una especial influencia económica y cultural. Tampoco hay que decir que los arsenales de esos paises estan llenos de armas fabricadas en Francia a la que no le importa que sirvan para alimentar conflictos en los que muchas de las victimas son civiles.
Seamos coherente, yo diría que en vez de lecciones de moralidad lo que se impone es una disculpa.
miércoles, diciembre 20, 2006
Carl Sagan, te echamos de menos
Leo a traves de microsiervos que hoy se cumplen diez años del fallecimiento de Carl Sagan, uno de los mejores divulgadores científicos que ha habido y que mas influencia ha tenido en las generaciones que pudieron disfrutar de la serie Cosmos.
Tenia 14 años cuando la vi por primera vez y disfruté de cada capítulo, volví a ver la versión revisada y a pesar de que los años no perdonan y las técnicas audiovisuales han avanzado mucho desde que se hizo, la serie no dejo de emocionarme. Supongo que fue porque compartía con Carl Sagan el entusiasmo por la ciencia y como él, esperaba que la exploración espacial llegara hasta donde llegaba nuestra imaginación durante nuestra vida.
Desgraciadamente para él, no pudo ver algunas de las ideas que proponía en la serie. Supongo que a mi me pasará lo mismo y tampoco podré ver como las fronteras de la humanidad se expanden hasta el cosmos infinito. Nos encontramos a la orilla de un gran mar, llegará un momento en el que nuesto amor por la aventura y el descubrimiento nos animará a dar ese primer gran paso, a partir de ahí todo será maravilloso.
Como dijo Konstantin Tsiolkovsky, unos de los padres de la cosmonautica sovietica: "La tierra es la cuna de la humanidad, pero no podemos esperar vivir en la cuna para siempre"
Tenia 14 años cuando la vi por primera vez y disfruté de cada capítulo, volví a ver la versión revisada y a pesar de que los años no perdonan y las técnicas audiovisuales han avanzado mucho desde que se hizo, la serie no dejo de emocionarme. Supongo que fue porque compartía con Carl Sagan el entusiasmo por la ciencia y como él, esperaba que la exploración espacial llegara hasta donde llegaba nuestra imaginación durante nuestra vida.
Desgraciadamente para él, no pudo ver algunas de las ideas que proponía en la serie. Supongo que a mi me pasará lo mismo y tampoco podré ver como las fronteras de la humanidad se expanden hasta el cosmos infinito. Nos encontramos a la orilla de un gran mar, llegará un momento en el que nuesto amor por la aventura y el descubrimiento nos animará a dar ese primer gran paso, a partir de ahí todo será maravilloso.
Como dijo Konstantin Tsiolkovsky, unos de los padres de la cosmonautica sovietica: "La tierra es la cuna de la humanidad, pero no podemos esperar vivir en la cuna para siempre"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
