Leo a traves de microsiervos que hoy se cumplen diez años del fallecimiento de Carl Sagan, uno de los mejores divulgadores científicos que ha habido y que mas influencia ha tenido en las generaciones que pudieron disfrutar de la serie Cosmos.
Tenia 14 años cuando la vi por primera vez y disfruté de cada capítulo, volví a ver la versión revisada y a pesar de que los años no perdonan y las técnicas audiovisuales han avanzado mucho desde que se hizo, la serie no dejo de emocionarme. Supongo que fue porque compartía con Carl Sagan el entusiasmo por la ciencia y como él, esperaba que la exploración espacial llegara hasta donde llegaba nuestra imaginación durante nuestra vida.
Desgraciadamente para él, no pudo ver algunas de las ideas que proponía en la serie. Supongo que a mi me pasará lo mismo y tampoco podré ver como las fronteras de la humanidad se expanden hasta el cosmos infinito. Nos encontramos a la orilla de un gran mar, llegará un momento en el que nuesto amor por la aventura y el descubrimiento nos animará a dar ese primer gran paso, a partir de ahí todo será maravilloso.
Como dijo Konstantin Tsiolkovsky, unos de los padres de la cosmonautica sovietica: "La tierra es la cuna de la humanidad, pero no podemos esperar vivir en la cuna para siempre"
miércoles, diciembre 20, 2006
jueves, noviembre 23, 2006
The departed
La semana pasada tuve la ocasión de disfrutar de la última película de Martin Scorsese The departed que aqui han traducido como Infiltrados que ciertamente resume el tema de la película, pero pierde el misterio que da un título que necesitas descubrir dentro de la película.
Es una película que podría caer dentro del género de espionaje durante la guerra fría si no fuera porque se desarrolla en medio de la lucha entre la policía metropolitana de Boston y la mafia irlandesa. La verdad es que la doble perspectiva de los infiltrados es un toque genial y que probablemente haga esta película diferente de las que ya se han hecho en este género y este tema.
Sucintamente, y no estropeo nada del argumento porque se descubre enseguida, la policía de Boston decide infiltrar a una persona en la banda de un mafioso que quiere detener. Evidentemente eligen a una persona salida del mismo ambiente de manera que le sea mas fácil integrarse. Por otro lado, la propia mafia irlandesa decide hacer el mismo movimiento infiltrando a su vez una persona en la policía.
Lo interesante del tema no es la infiltración en si, sino como cada personaje debe ganar la confianza del enemigo para llegar a una posición que sea útil. Lo mas evidente de la película es que es más fácil infiltrar a los buenos que a los malos y que evidentemente el trabajo mas duro es el del que se infiltra en los malos.
No creo que el crimen organizado llegue a los niveles de la película, buscando a alguien capaz de integrarse sin la menor sospecha en un cuerpo policial al estilo del espionaje (me viene a la memoria la pelicula Sin salida con Kevin Costner), supongo que es más sencillo sobornar a la gente, pero da que pensar y en los tiempos que corren quizás la información sea más valiosa que otras cosas.
El desenlace de la película supongo que podría ser cualquier otro, pero intenta ser algo más real y en el que no ganan ni los buenos ni los malos, y además dado que se desarrolla entre Irlandeses me recuerda a la frase que le dice Bradd Pitt a Harrison Ford en la película The Devil's Own: "esta no es una historia americana, es una historia irlandesa, y las historias irlandesas nunca tienen un final feliz"
En resumen, una película totalmente recomendable.
Es una película que podría caer dentro del género de espionaje durante la guerra fría si no fuera porque se desarrolla en medio de la lucha entre la policía metropolitana de Boston y la mafia irlandesa. La verdad es que la doble perspectiva de los infiltrados es un toque genial y que probablemente haga esta película diferente de las que ya se han hecho en este género y este tema.
Sucintamente, y no estropeo nada del argumento porque se descubre enseguida, la policía de Boston decide infiltrar a una persona en la banda de un mafioso que quiere detener. Evidentemente eligen a una persona salida del mismo ambiente de manera que le sea mas fácil integrarse. Por otro lado, la propia mafia irlandesa decide hacer el mismo movimiento infiltrando a su vez una persona en la policía.
Lo interesante del tema no es la infiltración en si, sino como cada personaje debe ganar la confianza del enemigo para llegar a una posición que sea útil. Lo mas evidente de la película es que es más fácil infiltrar a los buenos que a los malos y que evidentemente el trabajo mas duro es el del que se infiltra en los malos.
No creo que el crimen organizado llegue a los niveles de la película, buscando a alguien capaz de integrarse sin la menor sospecha en un cuerpo policial al estilo del espionaje (me viene a la memoria la pelicula Sin salida con Kevin Costner), supongo que es más sencillo sobornar a la gente, pero da que pensar y en los tiempos que corren quizás la información sea más valiosa que otras cosas.
El desenlace de la película supongo que podría ser cualquier otro, pero intenta ser algo más real y en el que no ganan ni los buenos ni los malos, y además dado que se desarrolla entre Irlandeses me recuerda a la frase que le dice Bradd Pitt a Harrison Ford en la película The Devil's Own: "esta no es una historia americana, es una historia irlandesa, y las historias irlandesas nunca tienen un final feliz"
En resumen, una película totalmente recomendable.
miércoles, noviembre 22, 2006
De Google a Googlear
Bueno, parece que ha llegado la hora de actualizar la cuenta de Blogger a la nueva versión que ha desarrollado Google.
Parece que Google se está convirtiendo en un nuevo monopolio, intentando meterse en todo lo que es interesante en la red, empezo como un buscador que desplazó a todos los buscadores existentes en el momento, y la verdad es que les ganaba por goleada, pero me temo que a medida que vaya creciendo la red ningun buscador será capaz de dar resultados muy diferentes, digamos que necesitaban diversificarse.
Ahora ya es correo electronico, blog, calendario personal, compartición de documentos, hojas de cálculo on-line, buscadores geograficos, ... Parece que no hay sitio donde no se meta, su ventaja es que lo hace de forma amable y gratuita, no como otros que yo me se.
Ultimamente tambien he visto que se esta publicitando directamente o indirectamente en películas y series de televisión, tanto es así que se han inventado un nuevo verbo "to google", que podría traducirse libremente por "googlear". Pocas son las series americanas en las que en algún episodio no digan que han googleado a alguien para saber quién es o que hace.
Supongo que es una manera como otra cualquiera de publicitarse, pero parece evidente que Google está pasando a ser algo cotidiano que acabará pasando de ser una marca comercial a un nombre generico como "celo", "tiriras", "post-it", "nylon", ... ¿para cuando la real academia de la lengua aceptará el verbo googlear? Ya han aceptado cederrón (¡CDROM!) asi que ...
Parece que Google se está convirtiendo en un nuevo monopolio, intentando meterse en todo lo que es interesante en la red, empezo como un buscador que desplazó a todos los buscadores existentes en el momento, y la verdad es que les ganaba por goleada, pero me temo que a medida que vaya creciendo la red ningun buscador será capaz de dar resultados muy diferentes, digamos que necesitaban diversificarse.
Ahora ya es correo electronico, blog, calendario personal, compartición de documentos, hojas de cálculo on-line, buscadores geograficos, ... Parece que no hay sitio donde no se meta, su ventaja es que lo hace de forma amable y gratuita, no como otros que yo me se.
Ultimamente tambien he visto que se esta publicitando directamente o indirectamente en películas y series de televisión, tanto es así que se han inventado un nuevo verbo "to google", que podría traducirse libremente por "googlear". Pocas son las series americanas en las que en algún episodio no digan que han googleado a alguien para saber quién es o que hace.
Supongo que es una manera como otra cualquiera de publicitarse, pero parece evidente que Google está pasando a ser algo cotidiano que acabará pasando de ser una marca comercial a un nombre generico como "celo", "tiriras", "post-it", "nylon", ... ¿para cuando la real academia de la lengua aceptará el verbo googlear? Ya han aceptado cederrón (¡CDROM!) asi que ...
jueves, octubre 05, 2006
Balas ecológicas
No puedo parar de reirme, por no llorar, ante una noticia que acabo de leer a través de Atroseti, era lo que me faltaba por leer. Si todas las empresas se empeñan en utilizar el reclamo del medio ambiente para vender sus productos, las empresas de armas no van a quedarse atrás.
Parece ser que a una de estas compañias se le ha ocurrido que hacer municiones con materiales menos perjudiciales para el medio ambiente (por ejemplo sin plomo) es una buena manera de promocionarse. Ya me imagino las colas que se empezaran a formar para comprar las nuevas balas verdes.
Estoy viendo las campañas de reclutamiento en donde se compre esa municion diciendo, aparte de hacer un servicio a tu país, también ayudarás a preservar la naturaleza de los paises que invadamos.
Y es que las empresas armamentísticas aunque no lo parezca son de las más ecológicas que existen, han elevado el reciclaje de lugares y personas sus las más altas cotas. No hay reciclaje mas rápido que el que se obtiene con una buena bomba.
Parece ser que a una de estas compañias se le ha ocurrido que hacer municiones con materiales menos perjudiciales para el medio ambiente (por ejemplo sin plomo) es una buena manera de promocionarse. Ya me imagino las colas que se empezaran a formar para comprar las nuevas balas verdes.
Estoy viendo las campañas de reclutamiento en donde se compre esa municion diciendo, aparte de hacer un servicio a tu país, también ayudarás a preservar la naturaleza de los paises que invadamos.
Y es que las empresas armamentísticas aunque no lo parezca son de las más ecológicas que existen, han elevado el reciclaje de lugares y personas sus las más altas cotas. No hay reciclaje mas rápido que el que se obtiene con una buena bomba.
Libros prohibidos
Leo en boing boing una noticia sobre un padre de familia que pretendía que se eliminara del currículum de lectura de la escuela de su hija el libro Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, al parecer por que su hija de 15 años consideraba que el lenguaje del libro era inadecuado. Curiosamente esto sucedió durante la semana de los libros prohibidos que celebra cada año la Asociación Americana de Bibliotecas para celebrar la libertad de lectura.
Curiosamente este libro es uno de los mejores alegatos en contra de la censura de libros y de la libertad de lectura. Parece que la niña no entendió mucho del libro y al parecer su padre tampoco se molestó en leerlo.
La verdad es que mirando la lista de libros que han levantado las quejas de los lectores Norteamericanos uno se queda bastante alucinado. De hecho se incluyen algunas de las obras de obligada lectura de las escuelas americanas como libros de Mark Twain (ya me diréis lo ofensivo que puede ser Tom Sawyer) o "De ratones y hombres" de John Steinbeck, o "El guardián en el centeno" de J.D. Salinger que quizás si puede ser algo fuertecillo, pero nada comparado con lo que los adolescentes americanos están acostubrados a ver cada dia en su televisor.
De hecho mirando la lista de los libros que mas han ofendido parece que el sexo (incluyendo la educación sexual) y el lenguaje inadecuado es lo que más molesta. Supongo que en un país con la mayor tasa de asesinatos del mundo la violencia debe ser algo tan natural que incluso deberían hacer películas de Walt Disney.
En la lista no aparece ningun libro de autores que no sean Norteamericanos, supongo que basicamente porque la literatura extranjera no entra dentro del curriculum de los alumnos y los adultos deben tener una tasa de lectura bastante parecida a la nuestra. O es posible que cualquier libro escrito por un extranjero este directamente en el estante de pornografía.
Curiosamente este libro es uno de los mejores alegatos en contra de la censura de libros y de la libertad de lectura. Parece que la niña no entendió mucho del libro y al parecer su padre tampoco se molestó en leerlo.
La verdad es que mirando la lista de libros que han levantado las quejas de los lectores Norteamericanos uno se queda bastante alucinado. De hecho se incluyen algunas de las obras de obligada lectura de las escuelas americanas como libros de Mark Twain (ya me diréis lo ofensivo que puede ser Tom Sawyer) o "De ratones y hombres" de John Steinbeck, o "El guardián en el centeno" de J.D. Salinger que quizás si puede ser algo fuertecillo, pero nada comparado con lo que los adolescentes americanos están acostubrados a ver cada dia en su televisor.
De hecho mirando la lista de los libros que mas han ofendido parece que el sexo (incluyendo la educación sexual) y el lenguaje inadecuado es lo que más molesta. Supongo que en un país con la mayor tasa de asesinatos del mundo la violencia debe ser algo tan natural que incluso deberían hacer películas de Walt Disney.
En la lista no aparece ningun libro de autores que no sean Norteamericanos, supongo que basicamente porque la literatura extranjera no entra dentro del curriculum de los alumnos y los adultos deben tener una tasa de lectura bastante parecida a la nuestra. O es posible que cualquier libro escrito por un extranjero este directamente en el estante de pornografía.
lunes, julio 24, 2006
Make Robots, Not War
Enlazando con mi entrada de las minas inteligentes y la gente que se dedica a aplicar directamente su investigacion a la guerra sin el menor rubor, no hace mucho lei un reportaje sobre el futuro de los robots en los campos de batalla.
Puede parecer ciencia ficción, pero en realidad no lo es, ya se está aplicando en pequeños aviones de reconocimiento que no necesitan ser controlados remotamente, y ya desde hace mucho tiempo los misiles "inteligentes" son capaces de alcanzar blancos navegando de manera autónoma gracias a los satélites GPS evitando ser detectados.
Ahora le esta llegando el turno a la investigación en vehículos autónomos capaces de desplazarse por cualquier tipo de terreno. Parece que el éxito de las misiones de exploración de Marte ha encendido una lucecita en las mentes perversas de los generales americanos. ¿Y si en lugar de explorar el espacio los usamos para matar gente? ¿No parecería mas atractivo ese robot si ademas llevara ametralladoras y disparara misiles?
Me imagino a esos generales haciéndoseles la boca agua visionando las tres entregas de Terminator en sesión non stop. En su versión las máquinas se ponen a sus órdenes en lugar de acabar con la humanidad.
Supongo que dedicarse a este tipo de investigaciones debe dar fondos ilimitados que evidentemente también pueden dedicarse a financiar investigaciones mas importante, pero quien quiere vender su alma al diablo, yo no podría dormir por las noches.
Es interesante el articulo del que he copiado el titulo de esta entrada "Make robots, not war". Todavía hay gente con sentido común (pocos desgraciadamente) que no están dispuestos a que su trabajo se dedique a la guerra. ¿No debería ser posible que todo ese dinero se dedicara realmente a investigaciones para ayudar a la gente? ¿Es necesario que los investigadores tengan que vender su alma para poder trabajar en lo que les gusta?
El tema de las guerras robóticas ha sido ampliamente tratado en la ciencia ficción. Muchas de las historias son bastante triviales y prescindibles, pero recuerdo algunas de Philip K. Dick, que de hecho creo que ya he comentado.
La mas interesante es la novela "La penúltima verdad", en la que el mundo ha sido devastado por una guerra luchada exclusivamente por robots, llevando a la mayor parte de la población a vivir bajo tierra. La ironia llega cuando la guerra acaba y los políticos prefieren que la gente siga creyendo que la guerra continua.
Esta novela se inspira en varias de las historias cortas que Philip K. Dick escribió en los años 50. Se podría decir que son precursoras de la película "Terminator", pero evidentemente mucho mas inteligentes y en mi opinión bastante recomendables.
En fin, evoquemos el grito de paz (que no de guerra) de la gente de los 60: Make love, not war! ¿que fue de ellos? No se, quizas ahora voten a Bush.
Puede parecer ciencia ficción, pero en realidad no lo es, ya se está aplicando en pequeños aviones de reconocimiento que no necesitan ser controlados remotamente, y ya desde hace mucho tiempo los misiles "inteligentes" son capaces de alcanzar blancos navegando de manera autónoma gracias a los satélites GPS evitando ser detectados.
Ahora le esta llegando el turno a la investigación en vehículos autónomos capaces de desplazarse por cualquier tipo de terreno. Parece que el éxito de las misiones de exploración de Marte ha encendido una lucecita en las mentes perversas de los generales americanos. ¿Y si en lugar de explorar el espacio los usamos para matar gente? ¿No parecería mas atractivo ese robot si ademas llevara ametralladoras y disparara misiles?
Me imagino a esos generales haciéndoseles la boca agua visionando las tres entregas de Terminator en sesión non stop. En su versión las máquinas se ponen a sus órdenes en lugar de acabar con la humanidad.
Supongo que dedicarse a este tipo de investigaciones debe dar fondos ilimitados que evidentemente también pueden dedicarse a financiar investigaciones mas importante, pero quien quiere vender su alma al diablo, yo no podría dormir por las noches.
Es interesante el articulo del que he copiado el titulo de esta entrada "Make robots, not war". Todavía hay gente con sentido común (pocos desgraciadamente) que no están dispuestos a que su trabajo se dedique a la guerra. ¿No debería ser posible que todo ese dinero se dedicara realmente a investigaciones para ayudar a la gente? ¿Es necesario que los investigadores tengan que vender su alma para poder trabajar en lo que les gusta?
El tema de las guerras robóticas ha sido ampliamente tratado en la ciencia ficción. Muchas de las historias son bastante triviales y prescindibles, pero recuerdo algunas de Philip K. Dick, que de hecho creo que ya he comentado.
La mas interesante es la novela "La penúltima verdad", en la que el mundo ha sido devastado por una guerra luchada exclusivamente por robots, llevando a la mayor parte de la población a vivir bajo tierra. La ironia llega cuando la guerra acaba y los políticos prefieren que la gente siga creyendo que la guerra continua.
Esta novela se inspira en varias de las historias cortas que Philip K. Dick escribió en los años 50. Se podría decir que son precursoras de la película "Terminator", pero evidentemente mucho mas inteligentes y en mi opinión bastante recomendables.
En fin, evoquemos el grito de paz (que no de guerra) de la gente de los 60: Make love, not war! ¿que fue de ellos? No se, quizas ahora voten a Bush.
martes, julio 18, 2006
En metro, que calor, que frío
Soy un fan del transporte público, la verdad es que en una gran ciudad es la mejor manera para moverse, y además se aporta el granito de arena en el gran desafío del ahorro energético.
Eso si, es una fuente de sensaciones que te hacen sentir vivo todos los dias. Esta mañana he podido congelarme a las 7 de la mañana en un vagón casi vacío, que afortunadamente se ha ido atemperando a medida que se llenaba de gente. Calor humano, ya sabeis, lástima que a nadie se le haya ocurrido aprovecharlo como fuente de energia altenativa (bueno, sí, a los de Matrix ;-). Parece que los aires acondicionados de los vagones solo tienen dos posiciones, apagado o frío ártico.
Esta tarde ya se que haré una pequeña visita a los infiernos, entre las once de la mañana y las ocho de la noche cualquier andén parece la puerta de entrada, solo les hace falta poner carteles de la cita del vestíbulo del infierno de Dante de "¡Oh, vosotros que entráis, abandonad toda esperanza". Con la frecuencia que tienen los metros en verano a veces si que te abandona toda esperanza.
Y de un anden hirviendo de vuelta a un vagon congelado, como las verduras que se ponen en hielo despues de cocerlas para que no pierdan el color. Desafortunadamente despues de un rato el color que te queda es mas bien pálido y si te quedas muchas estaciones empiezas a tiritar.
También puedes usar la estrategia de quedarse cerca de la puerta, a ver si al abrir las puertas la temperatura se equilibra, pero siempre con el temor de que el shock térmico te parta en dos.
Aún recuerdo cuando los metros no llevaban aire acondicionado, sudando la gota gorda y diciendo, que bueno sería que no hiciera tanto calor. Cuando empezaron a poner los primeros aires acondicionados, que fresquito, te daban ganas de pasarte todo el día viajando, dando vueltas y vueltas hasta que ya no hiciera calor en casa.
Supongo que a la gente no le gusta pasar calor, pero tampoco hay que exagerar.
Eso si, es una fuente de sensaciones que te hacen sentir vivo todos los dias. Esta mañana he podido congelarme a las 7 de la mañana en un vagón casi vacío, que afortunadamente se ha ido atemperando a medida que se llenaba de gente. Calor humano, ya sabeis, lástima que a nadie se le haya ocurrido aprovecharlo como fuente de energia altenativa (bueno, sí, a los de Matrix ;-). Parece que los aires acondicionados de los vagones solo tienen dos posiciones, apagado o frío ártico.
Esta tarde ya se que haré una pequeña visita a los infiernos, entre las once de la mañana y las ocho de la noche cualquier andén parece la puerta de entrada, solo les hace falta poner carteles de la cita del vestíbulo del infierno de Dante de "¡Oh, vosotros que entráis, abandonad toda esperanza". Con la frecuencia que tienen los metros en verano a veces si que te abandona toda esperanza.
Y de un anden hirviendo de vuelta a un vagon congelado, como las verduras que se ponen en hielo despues de cocerlas para que no pierdan el color. Desafortunadamente despues de un rato el color que te queda es mas bien pálido y si te quedas muchas estaciones empiezas a tiritar.
También puedes usar la estrategia de quedarse cerca de la puerta, a ver si al abrir las puertas la temperatura se equilibra, pero siempre con el temor de que el shock térmico te parta en dos.
Aún recuerdo cuando los metros no llevaban aire acondicionado, sudando la gota gorda y diciendo, que bueno sería que no hiciera tanto calor. Cuando empezaron a poner los primeros aires acondicionados, que fresquito, te daban ganas de pasarte todo el día viajando, dando vueltas y vueltas hasta que ya no hiciera calor en casa.
Supongo que a la gente no le gusta pasar calor, pero tampoco hay que exagerar.
martes, julio 04, 2006
Pon una mina en tu vida
Hace ya tiempo de la campaña promovida por un grupo de ONGs contra la fabricación de minas anti persona, una de las armas más cobardes que existen. Cobardes, porque están destinadas a mutilar y porque son sembradas indiscriminadamente de manera que las principales víctimas son civiles.
Existen millones de minas enterradas en los suelos de muchos paises que han mantenido o mantienen conflictos armados, sobre todo en Asia y África. Gracias a esa campaña muchos paises se concienciaron y dejaron de venderlas o fabricarlas, y además ayudaron a muchos paises a detectarlas y eliminarlas de su territorio.
Evidentemente, los de siempre han seguido fabricándolas y vendiéndolas, pensaron que si los demás no las querían vender habría más negocio para ellos.
Hoy leo en slashdot una noticia que deja clara la calaña de esta gentuza, un campo de minas capaz de autoregenerarse. La idea es sencilla, si pasa un convoy y matamos unos pocos, aun quedarán minas sin explotar asi que, hagamos que se distribuyan de nuevo cerrando la brecha que se ha abierto. Las minas se supone que se comunican por radio y deciden como reorganizarse para volver a cerrar el campo de manera efectiva.
Es el concepto de sostenibilidad del que hablaba ayer llevado al campo de la guerra, una mina sin explotar es una mina desperdiciada. De todas formas uno de los puntos clave del éxito de las minas es su bajo coste, una mina "inteligente" será mucho mas cara, no creo que les compense, es mas barato volver a sembrar de minas la zona.
La verdad es que no se en que piensa esta gente, no creo que les hiciera ninguna gracia que a alguien se le ocurriera sembrar de minas sus zonas cultivables, sus campos y jardines, la periferia de sus ciudades, sus caminos. La persona que lleva esta investigación está doctorado por el MIT, ¿es que este tipejo no tiene familia?
Existen millones de minas enterradas en los suelos de muchos paises que han mantenido o mantienen conflictos armados, sobre todo en Asia y África. Gracias a esa campaña muchos paises se concienciaron y dejaron de venderlas o fabricarlas, y además ayudaron a muchos paises a detectarlas y eliminarlas de su territorio.
Evidentemente, los de siempre han seguido fabricándolas y vendiéndolas, pensaron que si los demás no las querían vender habría más negocio para ellos.
Hoy leo en slashdot una noticia que deja clara la calaña de esta gentuza, un campo de minas capaz de autoregenerarse. La idea es sencilla, si pasa un convoy y matamos unos pocos, aun quedarán minas sin explotar asi que, hagamos que se distribuyan de nuevo cerrando la brecha que se ha abierto. Las minas se supone que se comunican por radio y deciden como reorganizarse para volver a cerrar el campo de manera efectiva.
Es el concepto de sostenibilidad del que hablaba ayer llevado al campo de la guerra, una mina sin explotar es una mina desperdiciada. De todas formas uno de los puntos clave del éxito de las minas es su bajo coste, una mina "inteligente" será mucho mas cara, no creo que les compense, es mas barato volver a sembrar de minas la zona.
La verdad es que no se en que piensa esta gente, no creo que les hiciera ninguna gracia que a alguien se le ocurriera sembrar de minas sus zonas cultivables, sus campos y jardines, la periferia de sus ciudades, sus caminos. La persona que lleva esta investigación está doctorado por el MIT, ¿es que este tipejo no tiene familia?
lunes, julio 03, 2006
La ecología vende, lobos con piel de cordero
Me hace gracia la de gente que se apunta al carro del ecologismo, disfrazando empresas que únicamente buscan obtener mayor beneficio.
El ejemplo mas claro es la campaña publicitaria SOStenibilidad, que disfrazada como una campaña ecologista, al mas puro estilo Green Peace, vende una compañía de nombre Acciona que se dedica a la construcción de infraestructuras, al tranporte y la logística, a servicios urbanos (léase depuración de aguas y reciclaje), servicios inmobiliarios y ¡que tiene también un negocio de energias "renovables"!, pero que probablemente sólo deben aprovecharse de las subvenciones gubernamentales para construir parques eólicos.
El anuncio no tiene desperdicio, anuncia la hecatombe total si eres de los que quieres desperdiciar la energía poniendo el aire acondicionado, reservando una especie de paraiso terrenal a los pseudo ecologistas que prefieren pasar calor.
Curioso para una compañia que debe transformar zonas enteras en carreteras y autopistas, que debe enriquecerse con la especulacion inmobiliaria y cuyas flotas de transporte y logística deben consumir esa energía que pretenden que se ahorre.
La verdad es que me habría parecido mas creíble una campaña en la que directamente hablaran de su compromiso con el medio ambiente y su apuesta por la investigación en energías renovables, pero a mi me parece que no se dedican a eso.
Me recuerda a esa otra campaña en la que una empresa eléctrica te vendía energía verde (a un precio más caro, evidentemente) cuando la verdad es que la electricidad que llega a nuestras casas no lleva etiquetas: este electrón lo produjo el carbón, este otro una célula fotovoltaica.
En resumen, la ecología vende y también disfraza a gente con pocos escrúpulos, la sostenibilidad es una palabra muy bonita, pero viene de una gran mentira. Los paises ricos nos hemos hecho ricos precisamente por crecer de manera no sostenible, aprovechándonos de los recursos de los paises pobres. Ahora nos hacemos los inocentes y queremos imponer el camelo de la sostenibilidad en todo el mundo, una auténtica hipocresía.
La sostenibilidad no viene de gastar menos energía, sino de producir mas y mas barata. Las supuestas energías renovables no nos llevarán a eso. No hay mas fuente de energía virtualmente inagotable que la que produce el sol y esta es nuclear. La mal llamada energía solar no es mas que un suproducto, el aprovechamiento de un desperdicio.
Otro día hablaremos de la palabra renovable, viviendo en un universo con la segunda ley de la termodinámica hablar de energía renovable es un auténtico contrasentido.
El ejemplo mas claro es la campaña publicitaria SOStenibilidad, que disfrazada como una campaña ecologista, al mas puro estilo Green Peace, vende una compañía de nombre Acciona que se dedica a la construcción de infraestructuras, al tranporte y la logística, a servicios urbanos (léase depuración de aguas y reciclaje), servicios inmobiliarios y ¡que tiene también un negocio de energias "renovables"!, pero que probablemente sólo deben aprovecharse de las subvenciones gubernamentales para construir parques eólicos.
El anuncio no tiene desperdicio, anuncia la hecatombe total si eres de los que quieres desperdiciar la energía poniendo el aire acondicionado, reservando una especie de paraiso terrenal a los pseudo ecologistas que prefieren pasar calor.
Curioso para una compañia que debe transformar zonas enteras en carreteras y autopistas, que debe enriquecerse con la especulacion inmobiliaria y cuyas flotas de transporte y logística deben consumir esa energía que pretenden que se ahorre.
La verdad es que me habría parecido mas creíble una campaña en la que directamente hablaran de su compromiso con el medio ambiente y su apuesta por la investigación en energías renovables, pero a mi me parece que no se dedican a eso.
Me recuerda a esa otra campaña en la que una empresa eléctrica te vendía energía verde (a un precio más caro, evidentemente) cuando la verdad es que la electricidad que llega a nuestras casas no lleva etiquetas: este electrón lo produjo el carbón, este otro una célula fotovoltaica.
En resumen, la ecología vende y también disfraza a gente con pocos escrúpulos, la sostenibilidad es una palabra muy bonita, pero viene de una gran mentira. Los paises ricos nos hemos hecho ricos precisamente por crecer de manera no sostenible, aprovechándonos de los recursos de los paises pobres. Ahora nos hacemos los inocentes y queremos imponer el camelo de la sostenibilidad en todo el mundo, una auténtica hipocresía.
La sostenibilidad no viene de gastar menos energía, sino de producir mas y mas barata. Las supuestas energías renovables no nos llevarán a eso. No hay mas fuente de energía virtualmente inagotable que la que produce el sol y esta es nuclear. La mal llamada energía solar no es mas que un suproducto, el aprovechamiento de un desperdicio.
Otro día hablaremos de la palabra renovable, viviendo en un universo con la segunda ley de la termodinámica hablar de energía renovable es un auténtico contrasentido.
lunes, junio 26, 2006
¿La ingenieria es cosa de hombres?
Sin que mi intención sea sembrar la polémica, esto es lo que parece desprenderse de estudios y experiencias de diversas universidades politécnicas de diferentes paises. Segun un estudio de la Universidad Politécnica de Madrid sólo tres de cada diez personas matriculadas en estudios de ingeniería son mujeres.
La universidad Politécnica de Cataluña lleva años promocionando sus estudios con campañas específicamente pensadas para atraer a las estudiantes de enseñanza secundaria. En mi parecer, estas campañas no han tenido demasiado éxito, os puedo decir con datos de primera mano (soy profesor de la facultad de informática de Barcelona) que incluso ha disminuido aún mas el número de mujeres.
En estos últimos años el número de alumnas ha caido por debajo del 15%, llegando incluso a ser superadas en algunas asignaturas por los alumnos extranjeros que vienen con becas Erasmus.
¿Es cierto que la tecnología es sólo cosa de hombres? El término ingeniería asusta y desalienta a las mujeres. Parece broma, pero el cambio de denominacion de la carrera de informática de licenciatura a ingeniería supuso un cambio radical del perfil de los estudiantes. Recuerdo que cuando estudiaba en la antigua licenciatura el número de mujeres superaba el 30% (no es que fuera para tirar cohetes), el mero cambio de nombre redujo el número a la mitad.
Evidentemente la polémica esta servida, hay gente que dice que simplemente las mujeres no cursan carreras de ingeniería porque no quieren, otros insisten en que el sesgo educacional hace que las mujeres se vean inclinadas hacia otro tipo de carreras.
Segun estudios citados en el articulo que enlazo en el párrafo anterior, las mujeres prefieren carreras que les permiten contactar con la gente y dar una utilidad concreta a su profesión, percibiendo a la ciencia y la tecnología como algo abstracto y alejado de la gente.
La verdad es que yo veo poco alejada de la gente a la ciencia y la tecnología. Además, si miramos la sociedad en la que vivimos actualmente, absolutamente todo lo que tenemos se lo debemos a esa ciencia y esa tecnología. Para mi este argumento no es en absoluto válido, o mas bien, el sesgo educacional hace que esa diferencia de elección aparezca de manera artificial.
Ademas, si tenemos en cuenta que las áreas en las que las mujeres parecen tener mas cualidades y preferencia, estan absolutamente dominadas por hombres, aunque ellas sean mayoría, parece indicar que el problema se encuentra en otra parte.
Yo me inclino a pensar que la discriminación empieza desde muy temprano, los roles se reparten al nacer y la diferencia va creciendo poco a poco hasta que la libertad de elección ya no es tal. De poco sirve que se promocionen las carreras de ciencias entre las estudiantes de secundaria, cuando ya hace tiempo que se les ha guiado hacia otras opciones.
Y que conste que soy un enemigo acérrimo de las cuotas paritarias, siempre se ha de elegir al individuo mas capacidado, si eso significa que el 90% han de ser mujeres, bienvenido sea. Lo que debemos tener claro es que, en mi opinión, no todos participamos en igualdad de condiciones y eso es lo que hay que cambiar.
La universidad Politécnica de Cataluña lleva años promocionando sus estudios con campañas específicamente pensadas para atraer a las estudiantes de enseñanza secundaria. En mi parecer, estas campañas no han tenido demasiado éxito, os puedo decir con datos de primera mano (soy profesor de la facultad de informática de Barcelona) que incluso ha disminuido aún mas el número de mujeres.
En estos últimos años el número de alumnas ha caido por debajo del 15%, llegando incluso a ser superadas en algunas asignaturas por los alumnos extranjeros que vienen con becas Erasmus.
¿Es cierto que la tecnología es sólo cosa de hombres? El término ingeniería asusta y desalienta a las mujeres. Parece broma, pero el cambio de denominacion de la carrera de informática de licenciatura a ingeniería supuso un cambio radical del perfil de los estudiantes. Recuerdo que cuando estudiaba en la antigua licenciatura el número de mujeres superaba el 30% (no es que fuera para tirar cohetes), el mero cambio de nombre redujo el número a la mitad.
Evidentemente la polémica esta servida, hay gente que dice que simplemente las mujeres no cursan carreras de ingeniería porque no quieren, otros insisten en que el sesgo educacional hace que las mujeres se vean inclinadas hacia otro tipo de carreras.
Segun estudios citados en el articulo que enlazo en el párrafo anterior, las mujeres prefieren carreras que les permiten contactar con la gente y dar una utilidad concreta a su profesión, percibiendo a la ciencia y la tecnología como algo abstracto y alejado de la gente.
La verdad es que yo veo poco alejada de la gente a la ciencia y la tecnología. Además, si miramos la sociedad en la que vivimos actualmente, absolutamente todo lo que tenemos se lo debemos a esa ciencia y esa tecnología. Para mi este argumento no es en absoluto válido, o mas bien, el sesgo educacional hace que esa diferencia de elección aparezca de manera artificial.
Ademas, si tenemos en cuenta que las áreas en las que las mujeres parecen tener mas cualidades y preferencia, estan absolutamente dominadas por hombres, aunque ellas sean mayoría, parece indicar que el problema se encuentra en otra parte.
Yo me inclino a pensar que la discriminación empieza desde muy temprano, los roles se reparten al nacer y la diferencia va creciendo poco a poco hasta que la libertad de elección ya no es tal. De poco sirve que se promocionen las carreras de ciencias entre las estudiantes de secundaria, cuando ya hace tiempo que se les ha guiado hacia otras opciones.
Y que conste que soy un enemigo acérrimo de las cuotas paritarias, siempre se ha de elegir al individuo mas capacidado, si eso significa que el 90% han de ser mujeres, bienvenido sea. Lo que debemos tener claro es que, en mi opinión, no todos participamos en igualdad de condiciones y eso es lo que hay que cambiar.
jueves, junio 22, 2006
Armas bajo control
Este es el titulo de la campaña promovida por varias ONGs (entre las que se encuentran Oxfam Internacional y Amnistia Internacional) para conseguir un mayor control a la exportacion internacional de armas.
La venta indiscriminada de armas a paises en vias de desarrollo, es uno de los mayores negocios de la economia mundial, probablemente por encima del trafico de drogas. El mayor problema es que se hace de manera totalmente legal. Olvidad el mito del traficante de armas que lleva material caducado de la ex-Union Sovietica a los conflictos mas calientes del planeta. Tu propio pais, con tu tácito consentimiento vende armas a tu vecino sin importarle si van a servir para matar a mujeres y niños.
El mayor problema lo constituyen las armas ligeras, el objetivo principal de esta campaña. Miles de personas mueren diariamente a causa de ellas en todos lo puntos del planeta y no solo en conflictos armados. Afortunadamente nuestro pais tiene una política bastante restrictiva respecto al acceso de los ciudadanos a este tipo de armas, pero no tiene ningún escrúpulo en vender armas y municiones a paises en los que no se respeta mínimamente los derechos humanos y elude todo control sobre que tipo de armas y en que cantidades se venden.
Relacionada con este tema, proximamente se estrenará la pelicula señor de la guerra protagonizada por Nicolas Cage. Precisamente cuenta la historia de un imaginario traficante de armas que aprovechó la caida de la Unión Sovietica para ayudarles a "deshacerse" de sus excedentes de armas y "exportarlos" a los conflictos Africanos.
En la película parte de la trama se desarrolla en Liberia, tierra de la que fue presidente Charles Taylor que aparece como personaje de la película y que esta siendo actualmente juzgado por crímenes contra la humanidad por las atrocidades que cometió en su pais y por su papel en la venta de armas a paises africanos en conflicto a cambio de diamantes.
La película no es sólo una llamada de atención sobre los oscuros personajes que hacen llegar armas a los conflictos enriqueciendose con el sufrimiento humano. Al final de la película se cuenta que la cantidad de armas que venden estos tipejosque muchas veces son simplemente intermediarios es una mínima parte del comercio mundial de armas, capitaneado por los Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia, Reino Unido, ... Asi que no pienses que no va contigo, tu tambien eres un señor de la guerra.
Por cierto, Intermon Oxfam ha llegado a un acuerdo con la distribuidora de la película para que le ceda la recaudacion del preestreno que se hará los dias 22 y 29 de junio, asi que puedes contribuir a la campaña yendo a ver la pelicula.
La venta indiscriminada de armas a paises en vias de desarrollo, es uno de los mayores negocios de la economia mundial, probablemente por encima del trafico de drogas. El mayor problema es que se hace de manera totalmente legal. Olvidad el mito del traficante de armas que lleva material caducado de la ex-Union Sovietica a los conflictos mas calientes del planeta. Tu propio pais, con tu tácito consentimiento vende armas a tu vecino sin importarle si van a servir para matar a mujeres y niños.
El mayor problema lo constituyen las armas ligeras, el objetivo principal de esta campaña. Miles de personas mueren diariamente a causa de ellas en todos lo puntos del planeta y no solo en conflictos armados. Afortunadamente nuestro pais tiene una política bastante restrictiva respecto al acceso de los ciudadanos a este tipo de armas, pero no tiene ningún escrúpulo en vender armas y municiones a paises en los que no se respeta mínimamente los derechos humanos y elude todo control sobre que tipo de armas y en que cantidades se venden.
Relacionada con este tema, proximamente se estrenará la pelicula señor de la guerra protagonizada por Nicolas Cage. Precisamente cuenta la historia de un imaginario traficante de armas que aprovechó la caida de la Unión Sovietica para ayudarles a "deshacerse" de sus excedentes de armas y "exportarlos" a los conflictos Africanos.
En la película parte de la trama se desarrolla en Liberia, tierra de la que fue presidente Charles Taylor que aparece como personaje de la película y que esta siendo actualmente juzgado por crímenes contra la humanidad por las atrocidades que cometió en su pais y por su papel en la venta de armas a paises africanos en conflicto a cambio de diamantes.
La película no es sólo una llamada de atención sobre los oscuros personajes que hacen llegar armas a los conflictos enriqueciendose con el sufrimiento humano. Al final de la película se cuenta que la cantidad de armas que venden estos tipejosque muchas veces son simplemente intermediarios es una mínima parte del comercio mundial de armas, capitaneado por los Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia, Reino Unido, ... Asi que no pienses que no va contigo, tu tambien eres un señor de la guerra.
Por cierto, Intermon Oxfam ha llegado a un acuerdo con la distribuidora de la película para que le ceda la recaudacion del preestreno que se hará los dias 22 y 29 de junio, asi que puedes contribuir a la campaña yendo a ver la pelicula.
miércoles, junio 14, 2006
20 años sin Borges
Así es como lo titulaba uno de los periodicos gratuitos que reparten por las mañanas. Suelen tener pocas noticias culturales y además no se les suele dar gran importancia a este tipo de noticias.
La verdad es que Jorge Luis Borges es uno de los mejores escritores contemporaneos de habla hispana y un auténtico maestro del relato corto. Descubrirlo es sencillo, ya que sus libros son bastante asequibles. Alianza Editorial le ha dedicado una de sus series de Biblioteca de Autor, donde recoge muchos de sus libros de relatos a un precio mas que asequible, 7 euros.
Para mi es difícil destacar alguno de sus libros, me han gustado prácticamente todos, podría citar por ejemplo 'El aleph' o 'Ficciones', pero os puedo asegurar que su lectura engancha.
Borges murió en Ginebra, una ciudad que he visitado muchas veces, una ciudad mezcla de la sobría y ordenada personalidad suiza y de la multiculturalidad traída, tanto por los muchos emigrantes que han ido llegando, como por ser la sede de multitud de organismos internacionales. Un auténtico oasis de calma en el centro de Europa.
La verdad es que entiendo por que eligió esta ciudad para pasar sus últimos años.
La verdad es que Jorge Luis Borges es uno de los mejores escritores contemporaneos de habla hispana y un auténtico maestro del relato corto. Descubrirlo es sencillo, ya que sus libros son bastante asequibles. Alianza Editorial le ha dedicado una de sus series de Biblioteca de Autor, donde recoge muchos de sus libros de relatos a un precio mas que asequible, 7 euros.
Para mi es difícil destacar alguno de sus libros, me han gustado prácticamente todos, podría citar por ejemplo 'El aleph' o 'Ficciones', pero os puedo asegurar que su lectura engancha.
Borges murió en Ginebra, una ciudad que he visitado muchas veces, una ciudad mezcla de la sobría y ordenada personalidad suiza y de la multiculturalidad traída, tanto por los muchos emigrantes que han ido llegando, como por ser la sede de multitud de organismos internacionales. Un auténtico oasis de calma en el centro de Europa.
La verdad es que entiendo por que eligió esta ciudad para pasar sus últimos años.
martes, junio 13, 2006
Y hoy es martes 13
Curioso que después de la fecha del apocalipsis venga un martes 13. No es tan curioso, que despues de una semana de remakes tengamos alguno mas acercándose.
Esta vez es Casino Royale, aunque no creo que tenga mucho que ver con la version de 1967. Esta última estaba planteada en tono de parodia y sin grandes pretensiones, de ahí que no tuviera un gran exito pese a contar con buenos actores.
Supongo que la nueva versión será mas del estilo de la serie de 007, de la que llevan no se cuantas películas y parece que el filón esta lejos de agotarse. Esta vez tenemos un nuevo James Bond, un tal Daniel Craig, actor británico que no tiene una filmografía demasiado destacada.
Ya se sabe que se puede esperar de las películas de James Bond, afortunadamente cada vez introducen mas elementos de comedia en la película, lo que las hace mas entretenidas, como por ejemplo la aparición de John Cleese (ex-Monthy Python) en el papel de Q.
Seguramente no aumentará la calidad del cine actual, pero al menos será entretenida.
Esta vez es Casino Royale, aunque no creo que tenga mucho que ver con la version de 1967. Esta última estaba planteada en tono de parodia y sin grandes pretensiones, de ahí que no tuviera un gran exito pese a contar con buenos actores.
Supongo que la nueva versión será mas del estilo de la serie de 007, de la que llevan no se cuantas películas y parece que el filón esta lejos de agotarse. Esta vez tenemos un nuevo James Bond, un tal Daniel Craig, actor británico que no tiene una filmografía demasiado destacada.
Ya se sabe que se puede esperar de las películas de James Bond, afortunadamente cada vez introducen mas elementos de comedia en la película, lo que las hace mas entretenidas, como por ejemplo la aparición de John Cleese (ex-Monthy Python) en el papel de Q.
Seguramente no aumentará la calidad del cine actual, pero al menos será entretenida.
martes, junio 06, 2006
6/6/6 y todavía por aquí
La verdad es que como nadie tiene ni idea de cuando fue exactamente el primer día de nuestra era y ademas hubo ajustes de calendario al pasarnos al calendario gregoriano la fecha de hoy es irrelevante y no significa mucho. Ademas nuestro calendario es uno de los muchos que existen, aunque supongo que la mayoría de los paises del mundo siguen el calendario gregoriano.
Esta entrada viene a cuento del estreno de un remake más, el de la profecía, una recreación palabra por palabra y escena por escena, según dice la critica, de la pelicula original del año 1976, con un excelente Gregory Peck. Película que, por cierto, tuvo tres secuelas, a cual peor. La película original era buena, ¿merecía la pena hacer una nueva version?
Por si eso fuera poco, acaban de estrenar tambien cuando llama un extraño, remake de la película del mismo título de 1979. No era buena cuando se hizo y no pienso comprobar si la nueva versión es mejor.
No soy un fan de las películas de terror y salvo algunas excepciones he preferido no verlas, no les encuentro la gracia. Si ademas son material reciclado o enésima secuela peor que peor.
Por cierto, el día del apocalipsis no viene marcado por el triple 6, sino la persona que lo traerá, asi que yo no me preocuparía demasiado, seguid disfrutando del dia.
Esta entrada viene a cuento del estreno de un remake más, el de la profecía, una recreación palabra por palabra y escena por escena, según dice la critica, de la pelicula original del año 1976, con un excelente Gregory Peck. Película que, por cierto, tuvo tres secuelas, a cual peor. La película original era buena, ¿merecía la pena hacer una nueva version?
Por si eso fuera poco, acaban de estrenar tambien cuando llama un extraño, remake de la película del mismo título de 1979. No era buena cuando se hizo y no pienso comprobar si la nueva versión es mejor.
No soy un fan de las películas de terror y salvo algunas excepciones he preferido no verlas, no les encuentro la gracia. Si ademas son material reciclado o enésima secuela peor que peor.
Por cierto, el día del apocalipsis no viene marcado por el triple 6, sino la persona que lo traerá, asi que yo no me preocuparía demasiado, seguid disfrutando del dia.
jueves, junio 01, 2006
Paul Auster premio Príncipe de Asturias
Aunque me confieso republicano, me alegro de que le hayan dado a Paul Auster el premio Príncipe de Asturias de las letras. A Auster le descubrí indirectamente a través del cine. Me gustó la pelicula Smoke y me decidí a probar suerte.
La verdad es que me gustó bastante su estilo y como trata a los personajes. La mayor parte de sus protagonistas son gente que vive en conflicto consigo mismo y algunas de sus tramas tienen mucho de historia de detectives, lo que bajo mi punto de vista las hace bastante atractivas.
Como todo autor tiene libros mejores y peores, el libro por el que mas se le menciona es un conjunto de tres historias conocido como la "Trilogía de Nueva York". A mi no es el que mas me gusta, aunque es un buen ejemplo de como escribe, si despues de leerlo no te convence, es posible que no te gusten el resto de sus libros.
El que mas me impresionó fue "el país de las ultimas cosas", una história en un país imaginario con un régimen totalitario donde la esperanza es algo que casi ha desaparecido.
También esta bastante bien el "libro de las ilusiones", donde la trama gira alrededor de la investigación sobre la vida de un actor/director de cine mudo que desapareció sin dejar rastro.
Otros libros recomendables son "la música del azar" del que hicieron una película relativamente fiel, pero bastante mediocre, es mejor leerse el libro. O "Mr Vertigo", un libro con unos personajes bastante curiosos, entre ellos el protagonista, un niño al que le enseñan a levitar para poder ganarse la vida.
Todavía no he leído su último libro "Brooklyn Follies", pero os aseguró que no tardaré en hacerlo.
La verdad es que me gustó bastante su estilo y como trata a los personajes. La mayor parte de sus protagonistas son gente que vive en conflicto consigo mismo y algunas de sus tramas tienen mucho de historia de detectives, lo que bajo mi punto de vista las hace bastante atractivas.
Como todo autor tiene libros mejores y peores, el libro por el que mas se le menciona es un conjunto de tres historias conocido como la "Trilogía de Nueva York". A mi no es el que mas me gusta, aunque es un buen ejemplo de como escribe, si despues de leerlo no te convence, es posible que no te gusten el resto de sus libros.
El que mas me impresionó fue "el país de las ultimas cosas", una história en un país imaginario con un régimen totalitario donde la esperanza es algo que casi ha desaparecido.
También esta bastante bien el "libro de las ilusiones", donde la trama gira alrededor de la investigación sobre la vida de un actor/director de cine mudo que desapareció sin dejar rastro.
Otros libros recomendables son "la música del azar" del que hicieron una película relativamente fiel, pero bastante mediocre, es mejor leerse el libro. O "Mr Vertigo", un libro con unos personajes bastante curiosos, entre ellos el protagonista, un niño al que le enseñan a levitar para poder ganarse la vida.
Todavía no he leído su último libro "Brooklyn Follies", pero os aseguró que no tardaré en hacerlo.
miércoles, mayo 31, 2006
Día mundial sin tabaco
No he sido nunca fumador y no me ha atraido jamas el fumar, asi que soy parte de esa mayoría que según los fumadores coarta su libertad y los persigue para meterlos en guetos.
Ayer venía leyendo que el coste de los cuidados médicos derivados del consumo del tabaco supera a lo que se recauda con los impuestos derivados de su venta. Por lo tanto, ademas de ser un problema grave de salud supone un coste adicional para los que no lo consumimos.
Afortunadamente la conciencia de la gente esta cambiando y, aunque lentamente, muchos fumadores estan tomando la vía de la razón y abandonado su consumo. Este año la campaña de la OMS se centra en conciendar a la gente de que no importa como se consuma el tabaco, ni su tipo, este mata igualmente.
Desgraciadamente, los productores de tabaco no se resignan a perder consumidores y cada vez son mas agresivos focalizándose en los jóvenes sacando marcas de tabaco más baratas y vendiendo a paises pobres en los que la protección a los consumidores es escasa o nula.
Nunca es tarde para dejarlo, es bueno para ti y para lo que te rodean.
Ayer venía leyendo que el coste de los cuidados médicos derivados del consumo del tabaco supera a lo que se recauda con los impuestos derivados de su venta. Por lo tanto, ademas de ser un problema grave de salud supone un coste adicional para los que no lo consumimos.
Afortunadamente la conciencia de la gente esta cambiando y, aunque lentamente, muchos fumadores estan tomando la vía de la razón y abandonado su consumo. Este año la campaña de la OMS se centra en conciendar a la gente de que no importa como se consuma el tabaco, ni su tipo, este mata igualmente.
Desgraciadamente, los productores de tabaco no se resignan a perder consumidores y cada vez son mas agresivos focalizándose en los jóvenes sacando marcas de tabaco más baratas y vendiendo a paises pobres en los que la protección a los consumidores es escasa o nula.
Nunca es tarde para dejarlo, es bueno para ti y para lo que te rodean.
lunes, mayo 29, 2006
25 años de Blade Runner
Segun he leido en un blog se van a cumplir 25 años del estreno de la pelicula Blade Runner, de hecho se cumplen en el 2007. Ocasion que aprovecha la industria del cine para hacer una edición especial en DVD con las diferentes versiones de la película. Pues otra manera de rentabilizarlas, es sacar la edición del director.
Es posible que algunas veces la creatividad del director se vea mermada por los estudios cinematográficos, en el caso de Blade Runner la versión del director la vi justificada, pero aparecen demasiadas "ediciones del director" para que no haya acabado siendo una simple justificacion para sacar algo más de dinero.
Blade Runner es una película de culto que he visto innumerables veces, es perfecta de principio a fin (no importa cual de los dos finales).
Esta entrada viene a cuento por el autor de la historia de la película Philip K. Dick. Quizas uno de los mejores y más originales autores de la ciencia ficción. Lo peor que le puede pasar a un buen autor es que hagan cine de sus libros e historias y que estas no tengan nada que ver con lo que escribió. Si al director le molesta no poder expresar su creatividad, a un autor le debe sentar todavía peor que no se respete su obra.
Philip K Dick murió en 1982, el año de estreno de Blade Runner, todas las películas que se han hecho de sus historias son posteriores. Sus historias se han utilizado bastante en el cine, muchas de las películas no son adaptaciones, sino versiones libres.
Blade Runner no tiene nada que ver con "sueñan los androides con ovejas electronicas?". Aparte del nombre del protagonista y cuatro elementos, el libro es totalmente diferente y la historia es mucho mejor que la película.
Muchas de sus historias cortas han dado lugar a películas que poco tienen nada que ver con el original. Podemos tomar como ejemplos Desafio Total versión de "We Can Remember It for You Wholesale", o Minority Report, del cuento homónimo. Las dos fueron grandes éxitos, pero cuentan una historia diferente.
Quizás el cambio de la historia venga obligado por el presupuesto, esas dos películas eran superproducciones. Las películas mas baratas se acercan más a las historias reales, es probable que no tuvieran mucho dinero para pagar a un guionista para estropearlas.
En estas películas mas baratas prácticamente solo el protagonista es conocido. Por ejemplo, Screamers es una versión de "The second Variety", de la historia cambiaron el final, pero era relativamente fiel, protagonizada por Peter Weller (el del primer robocop). Impostor es una versión de la história homónima que se parece bastante al original, protagonizada por Gary Sinise (que recibió un oscar por Forrest Gump). O la fallida Paycheck, dirigida por John Woo y protagonizada por el infumable Ben Affleck, en esta la historia general se mantuvo, pero la mayoría de los detalles se cambiaron. Curiosamente estas tres historias se escribieron en 1953.
Este año probablemente estrenen A scanner darkly, que supongo que aprovechará que esta protagonizada por Keanu Reeves, también una buena novela y ejemplo típico del estilo del autor, no se que habrán hecho con la historia.
La mayoría de los libros de Philip K Dick son imposibles de adaptar al cine, pero dejó bastantes historias cortas que merecen la pena, creo que los autores se merecen un poco de respeto. Si no, siempre queda el libro.
Desgraciadamente para los aficionados la mayoría de sus libros son difíciles en encontrar, salvo la novela que inspiró Blade Runner. Yo recomendaría cuatro libros suyos que es posible que aún se encuentren:
Es posible que algunas veces la creatividad del director se vea mermada por los estudios cinematográficos, en el caso de Blade Runner la versión del director la vi justificada, pero aparecen demasiadas "ediciones del director" para que no haya acabado siendo una simple justificacion para sacar algo más de dinero.
Blade Runner es una película de culto que he visto innumerables veces, es perfecta de principio a fin (no importa cual de los dos finales).
Esta entrada viene a cuento por el autor de la historia de la película Philip K. Dick. Quizas uno de los mejores y más originales autores de la ciencia ficción. Lo peor que le puede pasar a un buen autor es que hagan cine de sus libros e historias y que estas no tengan nada que ver con lo que escribió. Si al director le molesta no poder expresar su creatividad, a un autor le debe sentar todavía peor que no se respete su obra.
Philip K Dick murió en 1982, el año de estreno de Blade Runner, todas las películas que se han hecho de sus historias son posteriores. Sus historias se han utilizado bastante en el cine, muchas de las películas no son adaptaciones, sino versiones libres.
Blade Runner no tiene nada que ver con "sueñan los androides con ovejas electronicas?". Aparte del nombre del protagonista y cuatro elementos, el libro es totalmente diferente y la historia es mucho mejor que la película.
Muchas de sus historias cortas han dado lugar a películas que poco tienen nada que ver con el original. Podemos tomar como ejemplos Desafio Total versión de "We Can Remember It for You Wholesale", o Minority Report, del cuento homónimo. Las dos fueron grandes éxitos, pero cuentan una historia diferente.
Quizás el cambio de la historia venga obligado por el presupuesto, esas dos películas eran superproducciones. Las películas mas baratas se acercan más a las historias reales, es probable que no tuvieran mucho dinero para pagar a un guionista para estropearlas.
En estas películas mas baratas prácticamente solo el protagonista es conocido. Por ejemplo, Screamers es una versión de "The second Variety", de la historia cambiaron el final, pero era relativamente fiel, protagonizada por Peter Weller (el del primer robocop). Impostor es una versión de la história homónima que se parece bastante al original, protagonizada por Gary Sinise (que recibió un oscar por Forrest Gump). O la fallida Paycheck, dirigida por John Woo y protagonizada por el infumable Ben Affleck, en esta la historia general se mantuvo, pero la mayoría de los detalles se cambiaron. Curiosamente estas tres historias se escribieron en 1953.
Este año probablemente estrenen A scanner darkly, que supongo que aprovechará que esta protagonizada por Keanu Reeves, también una buena novela y ejemplo típico del estilo del autor, no se que habrán hecho con la historia.
La mayoría de los libros de Philip K Dick son imposibles de adaptar al cine, pero dejó bastantes historias cortas que merecen la pena, creo que los autores se merecen un poco de respeto. Si no, siempre queda el libro.
Desgraciadamente para los aficionados la mayoría de sus libros son difíciles en encontrar, salvo la novela que inspiró Blade Runner. Yo recomendaría cuatro libros suyos que es posible que aún se encuentren:
- El hombre en el castillo, un libro de historia alternativa en la que Japón gana la segunda guerra mundial.
- UBIK, una historia absolutamente paranoica en la que los protagonistas no saben si estan muertos o vivos.
- La penúltima verdad, o que pasa cuando dejamos que las máquinas luchen nuestras guerras y nadie nos avisa de que todo ha acabado
- Fluyan mis lagrimas, dijo el policía, donde la pregunta es ¿si la gente deja de creer en mi existencia es que nunca he existido?
jueves, mayo 25, 2006
Precuelas, secuelas y no cuela
Comentaba en mi anterior entrada lo que se puede hacer con pocos medios si se tiene imaginación. Mirando la cartelera de cine y los estrenos por llegar, parece que Hollywood parece tener demasiados medios y muy poca imaginacion.
Supongo que a la gente le gusta ver cosas espectaculares, pero llega un momento en que te saturas y ya no te impresiona nada.
Todo empezó con la moda de las secuelas, si una pelicula funciona medio bien, pues hacemos un par mas. Estas semanas nos llegan Mision Imposible 3 y X-men 3, y supongo que tenemos para rato.
Y nadie se libra, Kevin Smith esta haciendo Clerks 2, Clerks es un buen ejemplo de como se puede hacer cine interesante sin actores conocidos, sin efectos especiales, incluso sin color, esperemos que la segunda parte no pierda su espíritu.
Lo peor son los remakes, el año pasado nos llegaron unos cuantos, este año promete ser igual. Por lo general no hacen remakes de grandes películas, este verano nos llegará el remake de La aventura del Poseidón, que en su tiempo no era ninguna maravilla y no creo que haya efectos especiales suficientes en el mundo para mejorarla.
Supongo que todavía hay gente con escrúpulos, pero llegará un día en el que no tendrán el mas mínimo pudor. Tiemblo al pensar en como sería un remake de por ejemplo Ciudadano Kane, para mi la mejor pelicula de todos los tiempos.
Yo creo que el motivo de los remakes es que la industria del cine puede sacar poco provecho de las películas antiguas y les merece más la pena volver a hacerlas con actores de moda. Desgraciadamente a mucha gente no le atrae ver películas en blanco y negro, pero cuando realmente lo que importa es la historia no creo que haya diferencia.
Para mi, hemos definido una línea entre arte y espectáculo y desgraciadamente la mayoría del cine que se hace ahora está mas en la parte del espectáculo que en la del arte. No digo que sea algo malo, a todos nos gusta el espectáculo, pero nunca los excesos son buenos.
Supongo que a la gente le gusta ver cosas espectaculares, pero llega un momento en que te saturas y ya no te impresiona nada.
Todo empezó con la moda de las secuelas, si una pelicula funciona medio bien, pues hacemos un par mas. Estas semanas nos llegan Mision Imposible 3 y X-men 3, y supongo que tenemos para rato.
Y nadie se libra, Kevin Smith esta haciendo Clerks 2, Clerks es un buen ejemplo de como se puede hacer cine interesante sin actores conocidos, sin efectos especiales, incluso sin color, esperemos que la segunda parte no pierda su espíritu.
Lo peor son los remakes, el año pasado nos llegaron unos cuantos, este año promete ser igual. Por lo general no hacen remakes de grandes películas, este verano nos llegará el remake de La aventura del Poseidón, que en su tiempo no era ninguna maravilla y no creo que haya efectos especiales suficientes en el mundo para mejorarla.
Supongo que todavía hay gente con escrúpulos, pero llegará un día en el que no tendrán el mas mínimo pudor. Tiemblo al pensar en como sería un remake de por ejemplo Ciudadano Kane, para mi la mejor pelicula de todos los tiempos.
Yo creo que el motivo de los remakes es que la industria del cine puede sacar poco provecho de las películas antiguas y les merece más la pena volver a hacerlas con actores de moda. Desgraciadamente a mucha gente no le atrae ver películas en blanco y negro, pero cuando realmente lo que importa es la historia no creo que haya diferencia.
Para mi, hemos definido una línea entre arte y espectáculo y desgraciadamente la mayoría del cine que se hace ahora está mas en la parte del espectáculo que en la del arte. No digo que sea algo malo, a todos nos gusta el espectáculo, pero nunca los excesos son buenos.
martes, mayo 23, 2006
Elephants Dream y el Internet Archive
Cuando las productoras de cine se gastan millones en peliculas que no valen un pimiento, hay gente que con pocos medios es capaz de hacer cine que no tiene nada que envidiar a las grandes superproducciones.
Un ejemplo de esto es Elephant's Dream, que se puede descargar gratuitamente aqui. Es un corto de animación hecho con herramientas Open Source. No tiene un gran argumento, pero visualmente es muy bueno, no me imagino lo que esta gente podría hacer un una centésima parte del dinero de una película de Hollywood.
Esta claro que cuando hay imaginación no hace falta mucho dinero, y seguramente no hace falta contar con grandes actores que se lleven una gran parte del presupuesto para hacer una película que entretenga y divierta a la gente.
Se pueden encontrar muchas películas de libre distribucion en el Internet Archive en su sección de películas, es alucinante la gran cantidad de cosas que se puede encontar, desde documentales tanto modernos como antiguos, películas que ya no pagan derechos de autor, películas hechas por aficionados, películas divulgativas. En el resto de secciones del Internet Archive se pueden encontrar libros, software, imagenes, música, material educativo.
Si para algo sirve Internet es para que todo el mundo pueda tener acceso a la información, cuanta más y más variada mejor.
Un ejemplo de esto es Elephant's Dream, que se puede descargar gratuitamente aqui. Es un corto de animación hecho con herramientas Open Source. No tiene un gran argumento, pero visualmente es muy bueno, no me imagino lo que esta gente podría hacer un una centésima parte del dinero de una película de Hollywood.
Esta claro que cuando hay imaginación no hace falta mucho dinero, y seguramente no hace falta contar con grandes actores que se lleven una gran parte del presupuesto para hacer una película que entretenga y divierta a la gente.
Se pueden encontrar muchas películas de libre distribucion en el Internet Archive en su sección de películas, es alucinante la gran cantidad de cosas que se puede encontar, desde documentales tanto modernos como antiguos, películas que ya no pagan derechos de autor, películas hechas por aficionados, películas divulgativas. En el resto de secciones del Internet Archive se pueden encontrar libros, software, imagenes, música, material educativo.
Si para algo sirve Internet es para que todo el mundo pueda tener acceso a la información, cuanta más y más variada mejor.
viernes, mayo 19, 2006
Da Vinci
La verdad es que no he leido el archifamoso libro de Dan Brown, tengo por sistema huir de los libros superventas, sobre todo cuando basan su publicidad en polémicas estériles.
Si te fias de algunos lectores, es un libro estupendo, con una trama fantástica y absorbente que se lee de un tirón. Si te fias de otros lectores, es un libro simplón que tiene una trama bastante trillada y no demasiado brillante.
Los críticos han llegado a decir que su estilo es de alumno de bachillerato y que demuestra el talento y la originalidad de un pepino. Eso sin mencionar los comentarios sobre la cantidad de errores históricos y la ignorancia que demuestra el autor. Si a eso le sumamos las acusaciones de plagio, el asunto no pinta muy bien.
Evidentemente la iglesia católica dice que es una herejía y que todo lo que aparece en el libro no son mas que mentiras y tergiversaciones y el que lo lea estará en pecado mortal. No voy a comentar mi opinión sobre esta actitud, pero si el derecho a opinar libremente no es uno de los fundamentos morales de una religion que no cuenten conmigo.
Para acabar de arreglar el asunto, por lo que he leido, la pelicula es un petardo que en su primer pase a la critica de Cannes provocó risas.
En fin, no me entran ganas de leerlo.
A lo importante, Leonardo Da Vinci, ojalá Dan Brown tuviera que pagarle derechos de autor por usar su nombre, de hecho debería perdir permiso para usarlo.
Cuando era un chaval me regalaron un libro con sus fábulas e ilustraciones hechas por él. Ese libro tiene un lugar especial en mi biblioteca, supongo que ya no se puede encontrar en ninguna librería.
No voy a mencionar la importancia que ha tenido en la historia de la civilización occidental, no se si existe el dia de Leonardo Da Vinci, pero si hay uno para Internet, por que no uno para el solo.
En una cita que se atribuye a Isaac Newton (que al parecer no era original) comento: "Si he mirado mas lejos es porque estaba sobre hombros de gigantes", Da Vinci era uno de esos gigantes.
Si te fias de algunos lectores, es un libro estupendo, con una trama fantástica y absorbente que se lee de un tirón. Si te fias de otros lectores, es un libro simplón que tiene una trama bastante trillada y no demasiado brillante.
Los críticos han llegado a decir que su estilo es de alumno de bachillerato y que demuestra el talento y la originalidad de un pepino. Eso sin mencionar los comentarios sobre la cantidad de errores históricos y la ignorancia que demuestra el autor. Si a eso le sumamos las acusaciones de plagio, el asunto no pinta muy bien.
Evidentemente la iglesia católica dice que es una herejía y que todo lo que aparece en el libro no son mas que mentiras y tergiversaciones y el que lo lea estará en pecado mortal. No voy a comentar mi opinión sobre esta actitud, pero si el derecho a opinar libremente no es uno de los fundamentos morales de una religion que no cuenten conmigo.
Para acabar de arreglar el asunto, por lo que he leido, la pelicula es un petardo que en su primer pase a la critica de Cannes provocó risas.
En fin, no me entran ganas de leerlo.
A lo importante, Leonardo Da Vinci, ojalá Dan Brown tuviera que pagarle derechos de autor por usar su nombre, de hecho debería perdir permiso para usarlo.
Cuando era un chaval me regalaron un libro con sus fábulas e ilustraciones hechas por él. Ese libro tiene un lugar especial en mi biblioteca, supongo que ya no se puede encontrar en ninguna librería.
No voy a mencionar la importancia que ha tenido en la historia de la civilización occidental, no se si existe el dia de Leonardo Da Vinci, pero si hay uno para Internet, por que no uno para el solo.
En una cita que se atribuye a Isaac Newton (que al parecer no era original) comento: "Si he mirado mas lejos es porque estaba sobre hombros de gigantes", Da Vinci era uno de esos gigantes.
miércoles, mayo 17, 2006
Día de Internet
Supongo que ya hay un día para todo y según aparece a bombo y platillo en todos los medios de información, hoy es el día de Internet. No seré yo el que critique que le dediquen un dia a internet, la verdad es que es una costumbre muy humana que nos viene desde el día que decidimos que debía haber algo superior a nosotros controlándolo todo.
Empezamos creyendo en las fuerzas de la naturaleza, luego las personalizamos convirtiéndolas en dioses y les dimos un nombre, estos nombres han ido cambiando de civilización en civilización, pero básicamente se referían a las mismas cosas.
A pesar de que hemos ido viendo como funcionan las cosas, no hemos dejado de crear esas personificaciones. Por ejemplo, la iglesia católica lo ha promocionado asignando un santo a prácticamente cada una de las cosas de la vida cotidiana. Ya sea porque se su intención era atraer a la gente de las religiones paganas al cristianismo, o porque es una necesidad de toda civilización, es un fenómeno con el que nos topamos cada día.
A lo que iba, el día de internet, ahora que empiezo a ser suficientemente mayor (pero no demasiado) para contar batallitas, a mi me pilló cuando aún no era algo popular, vamos que la vi nacer.
De hecho, fuí de los primeros en utilizar el primer navegador gráfico (NCSA Mosaic) corriendo sobre una maquina SUN con Solaris. Seguramente este navegador fue el que hizo a la gente darse cuenta de las posiblilidades que el invento del CERN tenía. Yo quedé enganchado desde el principio y vi surgir poco a poco toda la WWW, desde los primeros indices de páginas que se actualizaban a mano, pasando por las primeras versiones de Yahoo!, los primeros buscadores como Altavista, hasta el fenómeno Google.
Tambien vi morir mucho de lo que había antes de la WWW, por ejemplo, una red de servidores de información basados en el protocolo Gopher que fué substituyendose poco a poco por los primeros servidores de Web. O las USENET news, foros de discusión sobre los temas más diversos que tenían sus propios navegadores y que prácticamente han desaparecido.
En un artículo de un periódico se preguntaban como hacíamos antes las cosas que ahora hacemos con internet. La verdad es que la mayoría de ellas no las hacíamos.
¿Y tu? ¿cuando descubriste internet? ¿podrías vivir sin ella?
Empezamos creyendo en las fuerzas de la naturaleza, luego las personalizamos convirtiéndolas en dioses y les dimos un nombre, estos nombres han ido cambiando de civilización en civilización, pero básicamente se referían a las mismas cosas.
A pesar de que hemos ido viendo como funcionan las cosas, no hemos dejado de crear esas personificaciones. Por ejemplo, la iglesia católica lo ha promocionado asignando un santo a prácticamente cada una de las cosas de la vida cotidiana. Ya sea porque se su intención era atraer a la gente de las religiones paganas al cristianismo, o porque es una necesidad de toda civilización, es un fenómeno con el que nos topamos cada día.
A lo que iba, el día de internet, ahora que empiezo a ser suficientemente mayor (pero no demasiado) para contar batallitas, a mi me pilló cuando aún no era algo popular, vamos que la vi nacer.
De hecho, fuí de los primeros en utilizar el primer navegador gráfico (NCSA Mosaic) corriendo sobre una maquina SUN con Solaris. Seguramente este navegador fue el que hizo a la gente darse cuenta de las posiblilidades que el invento del CERN tenía. Yo quedé enganchado desde el principio y vi surgir poco a poco toda la WWW, desde los primeros indices de páginas que se actualizaban a mano, pasando por las primeras versiones de Yahoo!, los primeros buscadores como Altavista, hasta el fenómeno Google.
Tambien vi morir mucho de lo que había antes de la WWW, por ejemplo, una red de servidores de información basados en el protocolo Gopher que fué substituyendose poco a poco por los primeros servidores de Web. O las USENET news, foros de discusión sobre los temas más diversos que tenían sus propios navegadores y que prácticamente han desaparecido.
En un artículo de un periódico se preguntaban como hacíamos antes las cosas que ahora hacemos con internet. La verdad es que la mayoría de ellas no las hacíamos.
¿Y tu? ¿cuando descubriste internet? ¿podrías vivir sin ella?
lunes, mayo 15, 2006
Ecosfera vs tecnosfera
Siempre he visto al ecologismo como un movimiento con una visión demasiado estrecha de la realidad para que pueda llevar a alguna parte. Ademas de ser una mezcla bastante heterogenea de gente con poco o nada en común y hervidero de gente con necesidad de notoriedad y ambiciones politicas, sus ideas son bastante caducas, insostenibles y muchas veces con falta de razones reales.
De hecho son gente que critica mucho la política del miedo fomentada por el gobierno Norteamericano, cuando es precisamente esa una de sus principales armas, el eco armagedon, la destrucción total de la tierra por el calentamiento global.
Me hace bastante gracia ver como gente de sus propias filas ha comenzado a evolucionar hacia posturas mas racionales, apoyando incluso la energía nuclear como la única alternativa para solucionar el problema de los gases de efecto invernadero.
Parece mas razonable el cambio de actitud de algunos ecologístas, que apuestan por la capacidad de la tecnología para solucionar los problemas medioambientales como describe este articulo de Jorge Alcalde, y no una vuelta a un pasado pretecnológico.
La verdad es que la necesidad de la sociedad de conseguir nuevas fuentes de energía baratas será una prueba difícil para los ecologistas. ¿Son sinceros los ecologistas cuando piden racionalizar el consumo de energía? ¿Serán los primeros en apagar sus aires acondicionados, dejar sus coches aparcados o vivir a la luz de las velas?
Es probable que la energía nuclear tenga mala fama por sus connotaciones bélicas y los residuos radioactivos, pero ¿no tienen defectos las energías "alternativas"? ¿No suponen estos prejuicios antinucleares un freno para otras formas de energía nuclear mas baratas y mas seguras?
Hace unos 20 años que leía que la energía de fusión nuclear empezaría a ser productiva en 20 años, sorprendentemente volví a leer una cosa parecida no hace demasiado, ¿culpa de los ecologistas? probablemente tienen una parte de culpa, pero comparada con los productores de petróleo debe ser bastante pequeña.
El proyecto ITER supondrá el primer paso real hacia el primer reactor de fusión nuclear viable, la auténtica energía del sol. Probablemente un sólo reactor de fusión sea capaz de producir tanta energía como miles de kilómetros cuadrados de paneles fotovoltaicos, esperemos que el proyecto tenga éxito y no tengamos que vivir a la luz de las velas por hacer caso a gente poco razonable.
La ciencia ficción no ha sido ajena a los argumentos ecologistas, se han escrito muchas novelas catastrofistas respecto al eco futuro del planeta. Muchas de ellas no se centran en el debate energético, sino en el biológico.
Aqui es donde tengo que dar la razón a los ecologistas. No es tan importante el debate sobre como hemos de obtener nuestra energía, lo importante es que no debemos destruir la riqueza biológica de nuestro planeta. Pero esto no debería ser una cuestión ideológica, debería ser una cuestión de sentido común.
Se han escrito muchas novelas de eco ciencia ficción, la mayoría bastante malas y de autores bastante dudosos. Yo recomendaría la novela "cronopaisaje" (timescape) de Gregory Benford, el salvar la tierra del eco armagedon que mencionaba antes, es una disculpa para un argumento centrado en la posibilidad de comunicarnos con el pasado y enmendar nuestros propios errores, esperemos que no tengamos que solucionar así los errores que cometamos en el presente.
De hecho son gente que critica mucho la política del miedo fomentada por el gobierno Norteamericano, cuando es precisamente esa una de sus principales armas, el eco armagedon, la destrucción total de la tierra por el calentamiento global.
Me hace bastante gracia ver como gente de sus propias filas ha comenzado a evolucionar hacia posturas mas racionales, apoyando incluso la energía nuclear como la única alternativa para solucionar el problema de los gases de efecto invernadero.
Parece mas razonable el cambio de actitud de algunos ecologístas, que apuestan por la capacidad de la tecnología para solucionar los problemas medioambientales como describe este articulo de Jorge Alcalde, y no una vuelta a un pasado pretecnológico.
La verdad es que la necesidad de la sociedad de conseguir nuevas fuentes de energía baratas será una prueba difícil para los ecologistas. ¿Son sinceros los ecologistas cuando piden racionalizar el consumo de energía? ¿Serán los primeros en apagar sus aires acondicionados, dejar sus coches aparcados o vivir a la luz de las velas?
Es probable que la energía nuclear tenga mala fama por sus connotaciones bélicas y los residuos radioactivos, pero ¿no tienen defectos las energías "alternativas"? ¿No suponen estos prejuicios antinucleares un freno para otras formas de energía nuclear mas baratas y mas seguras?
Hace unos 20 años que leía que la energía de fusión nuclear empezaría a ser productiva en 20 años, sorprendentemente volví a leer una cosa parecida no hace demasiado, ¿culpa de los ecologistas? probablemente tienen una parte de culpa, pero comparada con los productores de petróleo debe ser bastante pequeña.
El proyecto ITER supondrá el primer paso real hacia el primer reactor de fusión nuclear viable, la auténtica energía del sol. Probablemente un sólo reactor de fusión sea capaz de producir tanta energía como miles de kilómetros cuadrados de paneles fotovoltaicos, esperemos que el proyecto tenga éxito y no tengamos que vivir a la luz de las velas por hacer caso a gente poco razonable.
La ciencia ficción no ha sido ajena a los argumentos ecologistas, se han escrito muchas novelas catastrofistas respecto al eco futuro del planeta. Muchas de ellas no se centran en el debate energético, sino en el biológico.
Aqui es donde tengo que dar la razón a los ecologistas. No es tan importante el debate sobre como hemos de obtener nuestra energía, lo importante es que no debemos destruir la riqueza biológica de nuestro planeta. Pero esto no debería ser una cuestión ideológica, debería ser una cuestión de sentido común.
Se han escrito muchas novelas de eco ciencia ficción, la mayoría bastante malas y de autores bastante dudosos. Yo recomendaría la novela "cronopaisaje" (timescape) de Gregory Benford, el salvar la tierra del eco armagedon que mencionaba antes, es una disculpa para un argumento centrado en la posibilidad de comunicarnos con el pasado y enmendar nuestros propios errores, esperemos que no tengamos que solucionar así los errores que cometamos en el presente.
martes, mayo 09, 2006
Día de Europa
Supongo que poca gente sabe que hoy 9 de mayo se celebra del día de Europa. La verdad es que los políticos nos han hecho ir perdiendo la ilusión por un proyecto que ha costado mucho tiempo y que tiene mas importancia que la puramente económica.
La verdad es que, despues de siglos de historia de enfrentamientos entre todas las naciones de europa, este gran proyecto y el hacer honor al lema de la unión (Unidos en la diversidad) debería ser algo no sólo para practicar dentro de la unión, sino que deberíamos ser capaces de exportarlo al resto de naciones. tanto dentro de nuestra esfera de influencia como fuera de ella.
Es evidente que esta labor no debe sólo recaer en nuestras instituciones europeas (desgraciadamente devaluadas por los intereses particulares de las naciones) sino también en cada uno de los ciudadanos que la formamos.
Esto requiere un pequeño esfuerzo de interés tanto por la propia Union Europea, como por cada uno de los paises que formamos parte de ella. Piensa un poco y gasta algo de tu tiempo visitando el portal de la Union Europea, puede ser hasta divertido.
La verdad es que, despues de siglos de historia de enfrentamientos entre todas las naciones de europa, este gran proyecto y el hacer honor al lema de la unión (Unidos en la diversidad) debería ser algo no sólo para practicar dentro de la unión, sino que deberíamos ser capaces de exportarlo al resto de naciones. tanto dentro de nuestra esfera de influencia como fuera de ella.
Es evidente que esta labor no debe sólo recaer en nuestras instituciones europeas (desgraciadamente devaluadas por los intereses particulares de las naciones) sino también en cada uno de los ciudadanos que la formamos.
Esto requiere un pequeño esfuerzo de interés tanto por la propia Union Europea, como por cada uno de los paises que formamos parte de ella. Piensa un poco y gasta algo de tu tiempo visitando el portal de la Union Europea, puede ser hasta divertido.
miércoles, mayo 03, 2006
Esfera de conocimiento, inteligencia aumentada
Hace un par de años escuchando una conferencia de Vernor Vinge duramte los premios de ciencia ficcion que concede la Universitat Politecnica de Catalunya, éste comentaba el avance tecnológico y la posibilidad de que apareciera lo que denominaríamos la inteligencia aumentada. No refería un suplemento que colocariamos en nuestro cráneo a modo de sombrero cibernético, sino a la gran fuente de conocimiento que tenemos accesible en internet y que hace de las antiguas enciclopedias en papel meros indices de contenido.
Su idea era la posibilidad de permitir el acceso a ese ingente conocimiento desde dispositivos que llevaramos encima al estilo de los wearable computers que desarrolla por ejemplo el MIT. Imaginaba un momento en el que todo el mundo tuviera cualquier conocimiento con solo pensar en él, accediento a esa memoria suplementaria que contituiría internet.
No creo que este tipo de tecnología sea capaz de suplir a la educación de las personas, la inteligencia es algo más que memoria, pero es evidente un acceso fácil al conocimiento invita a la curiosidad y a la exploración, y eso es crucial para el desarrollo de la inteligencia.
Tal como lo veo yo, esos aparatejos no estan muy lejos en el futuro, las tegnologías móviles, el acceso inalámbrico y los cada vez mas diminutos ordenadores acabarán llevándonos el acceso a esa gran memoria colectiva a cualquier lugar y en cualquier momento.
El problema que se comentaba en la conferencia podría estar en la creación de una élite tecnológica que dispusiera de esa inteligencia aumentada. Un mundo dividido en los que viven en la esfera del conocimiento y en los que no.
Podríamos considerar que esta visión del futuro proviene de una corriente de la ciencia ficción denominada cyberpunk, corriente que en mi opinion tiene relativamente poca calidad y que se centra en bastantes tópicos y que esta lleno de autores que no tienen la mas mínima idea de tecnología.
Se dice que Vernor Vinge es uno de los precursores de este género, aunque la mayoría de sus libros no están en él. mis libros preferidos de este autor son "La guerra de la paz" y "Naufragio en tiempo real" y probablemente ya sea imposible encontrarlos en castellano si no es en alguna libreria especializada (es la desgracia de la descatalogación de los libros), asi que lo mas sencillo es buscarlos en ingles.
Este autor ha recibido el premio Hugo por sus dos útimas novelas, sólo leí la primera de ellas "Fire upon the Deep" (creo que el título se ha traducido como "un fuego en el abismo" o algo así) y no me gustó demasiado, la segunda es una prequela, (la acción transcurre antes de la primera novela) moda ésta de las sequelas y prequelas bastante aborrecible y que se ha contagiado a todos los géneros literarios.
Su idea era la posibilidad de permitir el acceso a ese ingente conocimiento desde dispositivos que llevaramos encima al estilo de los wearable computers que desarrolla por ejemplo el MIT. Imaginaba un momento en el que todo el mundo tuviera cualquier conocimiento con solo pensar en él, accediento a esa memoria suplementaria que contituiría internet.
No creo que este tipo de tecnología sea capaz de suplir a la educación de las personas, la inteligencia es algo más que memoria, pero es evidente un acceso fácil al conocimiento invita a la curiosidad y a la exploración, y eso es crucial para el desarrollo de la inteligencia.
Tal como lo veo yo, esos aparatejos no estan muy lejos en el futuro, las tegnologías móviles, el acceso inalámbrico y los cada vez mas diminutos ordenadores acabarán llevándonos el acceso a esa gran memoria colectiva a cualquier lugar y en cualquier momento.
El problema que se comentaba en la conferencia podría estar en la creación de una élite tecnológica que dispusiera de esa inteligencia aumentada. Un mundo dividido en los que viven en la esfera del conocimiento y en los que no.
Podríamos considerar que esta visión del futuro proviene de una corriente de la ciencia ficción denominada cyberpunk, corriente que en mi opinion tiene relativamente poca calidad y que se centra en bastantes tópicos y que esta lleno de autores que no tienen la mas mínima idea de tecnología.
Se dice que Vernor Vinge es uno de los precursores de este género, aunque la mayoría de sus libros no están en él. mis libros preferidos de este autor son "La guerra de la paz" y "Naufragio en tiempo real" y probablemente ya sea imposible encontrarlos en castellano si no es en alguna libreria especializada (es la desgracia de la descatalogación de los libros), asi que lo mas sencillo es buscarlos en ingles.
Este autor ha recibido el premio Hugo por sus dos útimas novelas, sólo leí la primera de ellas "Fire upon the Deep" (creo que el título se ha traducido como "un fuego en el abismo" o algo así) y no me gustó demasiado, la segunda es una prequela, (la acción transcurre antes de la primera novela) moda ésta de las sequelas y prequelas bastante aborrecible y que se ha contagiado a todos los géneros literarios.
martes, mayo 02, 2006
Libros, libros, libros
Hace poco lei la última encuesta sobre lectura de libros que se hizo en España y resultaba que aproximadamente la mitad de la población no lee un solo libro al año. También lei unas declaraciones de Ray Bradbury autor de Fahrenheit 451 que venia a decir que en la actualidad no hace falta que se quemen los libros para conseguir que no se lean, la gente se las apaña sola para no leerlos.
Es posible que al haber llegado a una época en la que el material audiovisual parece más atractivo que la letra impresa la gente haya dejado de leer, siempre es mas cómodo ser espectador pasivo que permitir que sea tu propia imaginación la que ponga imágenes a las palabras del autor.
También es posible que los editores hayan matado la literatura al lanzar al mercado libros de una calidad discutible, no hay mas que ver la polémica del jurado el último premio Planeta, dice el refrán que en el país de los ciegos el tuerto es el rey, pero supongo que para todo hay límites. La desgracia es que ves que muchas de esas obras de escasa calidad literaria son grandes éxitos de venta ¿Es que la gente ha perdido el gusto por la calidad en la literatura?
No se quien dijo que no habia que leer nada de gente que no llevara por lo menos cincuenta años muerta, y es que el tiempo es la mejor criba. Si pensamos un poco en todo lo que ha escrito la humanidad sólo nos llega lo mejor de cada época y pocas cábalas habrá que hacer para averiguar lo que llegará a nuestros nietos.
Yo no soy tan radical y lo del periodo de cincuenta años intento reducirlo al máximo, a veces gusta leer a gente que ha vivido en tu tiempo, no obstante hay épocas no tan recientes que a base de maltratar a la gente que la vivió dió escritores de una gran calidad. Es posible que nuestro problema es que vivimos demasiado bien.
Yo en el límite de los 50 años voy a escoger a Albert Camus, un escritor que no deja indiferente, supongo que la obra las conocida es "La Peste", pero a mi me han gustado más otras obras como "El extrajero" o una colección de relatos que se titula "El exilio y el reino".
También me gusta la literatura más de entretenimiento, especialmente la ciencia ficción. Este tipo de literatura se presta a la aparición de autores que no tienen el menor reparo en alargar argumentos que apenas darían para un libro, en sagas interminables de volúmenes también interminables, es como si les pagaran por los metros de estantería que son capaces de llenar con sus libros.
En ciencia ficción es difícil imponer el límite de los 50 años ya que no quedaría prácticamente ningún autor moderno, pero ha pasado suficiente tiempo para que destaquen algunos autores. Yo escogería a un autor atípico como Stanislav Lem, autor Polaco que falleció hace muy poco y que ha escrito varias de las mejores novelas de ciencia ficción y con las que me he reido mucho. Lejos de las típicas novelas de los autores Norteamericanos, le dió un aire nuevo al género. Obras muy recomendables son "Ciberiada" y los dos libros de relatos sobre el piloto Pirx, que afortunadamente han sido recuperados y reeditados recientemente.
Es posible que al haber llegado a una época en la que el material audiovisual parece más atractivo que la letra impresa la gente haya dejado de leer, siempre es mas cómodo ser espectador pasivo que permitir que sea tu propia imaginación la que ponga imágenes a las palabras del autor.
También es posible que los editores hayan matado la literatura al lanzar al mercado libros de una calidad discutible, no hay mas que ver la polémica del jurado el último premio Planeta, dice el refrán que en el país de los ciegos el tuerto es el rey, pero supongo que para todo hay límites. La desgracia es que ves que muchas de esas obras de escasa calidad literaria son grandes éxitos de venta ¿Es que la gente ha perdido el gusto por la calidad en la literatura?
No se quien dijo que no habia que leer nada de gente que no llevara por lo menos cincuenta años muerta, y es que el tiempo es la mejor criba. Si pensamos un poco en todo lo que ha escrito la humanidad sólo nos llega lo mejor de cada época y pocas cábalas habrá que hacer para averiguar lo que llegará a nuestros nietos.
Yo no soy tan radical y lo del periodo de cincuenta años intento reducirlo al máximo, a veces gusta leer a gente que ha vivido en tu tiempo, no obstante hay épocas no tan recientes que a base de maltratar a la gente que la vivió dió escritores de una gran calidad. Es posible que nuestro problema es que vivimos demasiado bien.
Yo en el límite de los 50 años voy a escoger a Albert Camus, un escritor que no deja indiferente, supongo que la obra las conocida es "La Peste", pero a mi me han gustado más otras obras como "El extrajero" o una colección de relatos que se titula "El exilio y el reino".
También me gusta la literatura más de entretenimiento, especialmente la ciencia ficción. Este tipo de literatura se presta a la aparición de autores que no tienen el menor reparo en alargar argumentos que apenas darían para un libro, en sagas interminables de volúmenes también interminables, es como si les pagaran por los metros de estantería que son capaces de llenar con sus libros.
En ciencia ficción es difícil imponer el límite de los 50 años ya que no quedaría prácticamente ningún autor moderno, pero ha pasado suficiente tiempo para que destaquen algunos autores. Yo escogería a un autor atípico como Stanislav Lem, autor Polaco que falleció hace muy poco y que ha escrito varias de las mejores novelas de ciencia ficción y con las que me he reido mucho. Lejos de las típicas novelas de los autores Norteamericanos, le dió un aire nuevo al género. Obras muy recomendables son "Ciberiada" y los dos libros de relatos sobre el piloto Pirx, que afortunadamente han sido recuperados y reeditados recientemente.
jueves, abril 27, 2006
Dentro o fuera de la esfera
Me comentaba mi amigo Garib que el nombre de su blog (un blogger en un cubo) no era una alusión geométrica, sino que se habia metido en un cubo de los de fregar, tomando la expresión catalana "ficar-se de peus a la galleda" (meter los pies en el cubo, de agua) que se podría interpretar como "meter la pata".
Yo he preferido la versión geométrica y usar una esfera, ya que precisamente es la metáfora que usamos a menudo, todos estamos metidos en nuestra pequeña esfera de la que intentamos salir poco, no sea que no haya vida mas allá de ella.
La verdad es que si repasamos la concepción del universo en la antigüedad, aparte de la idea de vivir en una tierra plana, todo se intentaba encajar en esferas grandes y pequeñas que giraban unas dentro de las otras movidas por no se sabe que impulso primigenio que habia puesto en marcha nuestro pequeño universo. Curiosamente todavia hay gente empeñada en la planitud de nuestro planeta como los de the flat earth society. Como dijo Galileo, "Eppur si muove", sí, sera plana, pero circular.
Parece que la esfera es el sólido más inspirador, desde la música de las esferas de Pitagoras, a las esferas del cielo de la divina comedia de Dante, las esferas han sido el motivo de la imaginacion y devoción de la humanidad. ¿Sera porque vivimos en una esfera?
Puestos geométricos y cosmológicos os puedo recomendar dos libros:
Yo he preferido la versión geométrica y usar una esfera, ya que precisamente es la metáfora que usamos a menudo, todos estamos metidos en nuestra pequeña esfera de la que intentamos salir poco, no sea que no haya vida mas allá de ella.
La verdad es que si repasamos la concepción del universo en la antigüedad, aparte de la idea de vivir en una tierra plana, todo se intentaba encajar en esferas grandes y pequeñas que giraban unas dentro de las otras movidas por no se sabe que impulso primigenio que habia puesto en marcha nuestro pequeño universo. Curiosamente todavia hay gente empeñada en la planitud de nuestro planeta como los de the flat earth society. Como dijo Galileo, "Eppur si muove", sí, sera plana, pero circular.
Parece que la esfera es el sólido más inspirador, desde la música de las esferas de Pitagoras, a las esferas del cielo de la divina comedia de Dante, las esferas han sido el motivo de la imaginacion y devoción de la humanidad. ¿Sera porque vivimos en una esfera?
Puestos geométricos y cosmológicos os puedo recomendar dos libros:
- Uno sobre la historia de las matemáticas desde una perspectiva amena "el teorema del loro" de Denis Guedj. Lo curioso del libro es como se encaja un breve repaso a la historia de la matemática desde Pitágoras hasta los matemáticos del siglo XIX, en una sencilla historia de detectives que involucra la demostración del famoso teorema de Fermat.
- Un clásico de divulgación cientifica sobre cosmología, "El universo en una cáscara de nuez" de Stephen Hawkings. No porque sea de lo mejor, sino por lo de la cascara de nuez, no sera una esfera, pero se le aproxima.
miércoles, abril 26, 2006
A modo de presentación
La verdad es que esto de comenzar un blog ha sido un impulso, y no es que sea impulsivo, pero estas cosas pasan. Este blog ha nacido en parte como respuesta al blog Blogger en un cubo de mi amigo Garib. Si el quiere estar en un cubo yo prefiero estar en una esfera, al menos es mas fácil de desplazar.
Para mi está bastante claro que esta moda de los blogs es una demostración de que cuando surge un medio en el que te puedes expresar libremente, todo el mundo se lanza a aprovecharlo y es bien sabido que todo el mundo tiene una opinión, otra cosa es que a alguien le importe.
Lo que mas me sorprende es que probablemente a la mayoría de los que escriben blogs tampoco les importa que nadie les lea y se lo toman como un ejercicio de autoafirmación: "Bloggeo luego existo".
O tal vez son gente que confía en las leyes de la probabilidad, veamos, si hay X millones de personas que navegan la red, tal vez consiga que me lean Y personas.
Hipotético lector, solo espero que si alguna vez quieres dejar algun comentario sobre lo que escribo no te reprimas, y si tienes un blog no te olvides de dejar la direccion, a veces el placer no solo esta en ser leido sino en leer a los demas.
Para los que tengan curiosidad, lo de fustigador es una broma con garib, y no es que tengamos una relacion sadomasoquista, el ya sabe por que le fustigo.
Para mi está bastante claro que esta moda de los blogs es una demostración de que cuando surge un medio en el que te puedes expresar libremente, todo el mundo se lanza a aprovecharlo y es bien sabido que todo el mundo tiene una opinión, otra cosa es que a alguien le importe.
Lo que mas me sorprende es que probablemente a la mayoría de los que escriben blogs tampoco les importa que nadie les lea y se lo toman como un ejercicio de autoafirmación: "Bloggeo luego existo".
O tal vez son gente que confía en las leyes de la probabilidad, veamos, si hay X millones de personas que navegan la red, tal vez consiga que me lean Y personas.
Hipotético lector, solo espero que si alguna vez quieres dejar algun comentario sobre lo que escribo no te reprimas, y si tienes un blog no te olvides de dejar la direccion, a veces el placer no solo esta en ser leido sino en leer a los demas.
Para los que tengan curiosidad, lo de fustigador es una broma con garib, y no es que tengamos una relacion sadomasoquista, el ya sabe por que le fustigo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
