Leo la noticia de que los estudiantes universitarios cometen cada vez mas faltas de ortografía. Me lo dirás a mi que llevo años viéndolo en sus exámenes y trabajos.
La presidenta de la Asociación Catalana de Universidades Públicas, Anna María Geli (rectora de la universidad de Girona), afirma que los alumnos además tienen menor capacidad lectora. Ultimamente los examenes hay que hacerlos al nivel del libro gordo de Petete para que los alumnos entiendan los que les pedimos.
La señora Geli no echa la culpa tantoo al sistema educativo como a la dejadez de los jóvenes actuales, reivindicando el retorno a la cultura del esfuerzo. Algo que murió hace años a mano de las sucesivas reformas educativas.
En esas declaraciones se dice también que los alumnos actuales: "le dan tres vueltas en conocimiento audiovisual y tecnológico a los de hace unos años".
Estamos aquí frente a uno de los mayores tópicos actuales. Los jóvenes están mas capacitados para el mundo tecnológico que las generaciones anteriores, eso de que el niño de cinco años sabe manejar mejor el video que su papá.
Aparte de que los elementos tecnológicos están diseñados para el auténticamente inútil (si no fuera así no venderían ni uno), no creo que ninguna generación esté mejor adaptada para el momento en que vive que la anterior.
Lo que no es de recibo es que la capacidad de comprensión y expresión se pierda y no tenga tanta importancia por que los jovenes actuales sean capaces de usar un móvil.
Lo mas fuerte es que las declaraciones desde la universidad sean tímidas en lo que respecta a la educación que reciben los alumnos que nos llegan y llegarán.
Los cargos rectores de las universidades son en su mayoría ocupados por personas afines a los diferentes partidos y muchas veces los usan como trampolines políticos. No es extraño ver a rectores en listas electorales u ocupando cargos en los diferentes elementos de los gobiernos centrales, autonómicos o municipales. En cada elección a rector puedes ver perfectamente que intereses políticos o afinidades representa cada candidato.
La universidad debería ser uno de los elementos críticos de la sociedad, no un comparsa dócil que tiene que ser complaciente para poder obtener los fondos que necesita para funcionar.
Todo esto se lo debemos a la infiltración de la clase política y sus secuaces en todos los ámbitos, su afán de controlar y evitar críticas a lo mal que lo hacen.
Si no hay crítica, no hay democracia. Pero crítica de verdad, no debates estériles para desviar la atención sobre lo que realmente importa.
jueves, enero 31, 2008
martes, enero 29, 2008
Saber leer y escribir
No por inesperado me sorprendo al leer la noticia de que la mitad de los niños catalanes de 10 años fracasan con la escritura. Siempre he creido que el mejor legado que le podemos dejar a nuestros hijos es una buena educación.
De poco sirve que los maestros sepan y digan continuamente que los métodos educativos actuales están facasando, los políticos se empeñan en hacer reformas que lo único que consiguen es acrecentar la distancia entre nuestra educación y la de los paises mas avanzados.
De poco sirve maquillar los sistemas de evaluación para ocultar el fracaso escolar, permitiendo que los alumnos vayan pasando curso sin ningún esfuerzo, dándoles la falsa impresión de que han aprendido algo, cuando no es así.
Este último gobierno ha sido especialmente nefasto para la educación. Ha mantenido la abominable LOGSE, paralizando las tímidas reformas del gobierno anterior. Encima de hacer las cosas mal lo ha hecho con prepotencia y recochineo, despreciando los resultados de informes serios sobre el estado de la educación en nuestro país y echándole la culpa al pasado (¿no se han educado ellos en el pasado?). Lo mas gracioso es que todos esos politicuchos se han educado en centros privados.
Ahora en la subasta electoral prometen devolvernos los impuestos que ya nos han cobrado. Que mejor manera de invertir esos impuestos que en hacer que la educación en nuestro país funcione, que se queden con mis 400 euros y que hagan algo bueno con ellos.
De poco sirve que los maestros sepan y digan continuamente que los métodos educativos actuales están facasando, los políticos se empeñan en hacer reformas que lo único que consiguen es acrecentar la distancia entre nuestra educación y la de los paises mas avanzados.
De poco sirve maquillar los sistemas de evaluación para ocultar el fracaso escolar, permitiendo que los alumnos vayan pasando curso sin ningún esfuerzo, dándoles la falsa impresión de que han aprendido algo, cuando no es así.
Este último gobierno ha sido especialmente nefasto para la educación. Ha mantenido la abominable LOGSE, paralizando las tímidas reformas del gobierno anterior. Encima de hacer las cosas mal lo ha hecho con prepotencia y recochineo, despreciando los resultados de informes serios sobre el estado de la educación en nuestro país y echándole la culpa al pasado (¿no se han educado ellos en el pasado?). Lo mas gracioso es que todos esos politicuchos se han educado en centros privados.
Ahora en la subasta electoral prometen devolvernos los impuestos que ya nos han cobrado. Que mejor manera de invertir esos impuestos que en hacer que la educación en nuestro país funcione, que se queden con mis 400 euros y que hagan algo bueno con ellos.
viernes, enero 25, 2008
Trabajo de príncipe
Con motivo del cuarenta cumpleaños del principe, están aprovechando para hacernos propaganda de la monarquía y tanteando el ambiente de cara a la sucesión en el trono.
Lo gracioso es el intentar que le veamos como una persona normal y con un trabajo (!) como todos los demas. Se leen cosas tan graciosas como que en los ultimos 11 años el príncipe no ha dormido en casa (nuestra casa, porque la hemos pagado nosotros, no él) unos tres meses y medio por sus viajes diplomáticos.
Aparte de que ese tiempo no es nada, ya me gustaría a mi poder irme de viaje por el mundo gratis, simplemente para ver como a alguien le nombran presidente de su país con la correspondiente cuchipanda que se organiza.
Desgraciadamente la mayoría de los políticos se la cogen con papel de fumar antes de decir alguna cosa en contra la monarquía y hay una especie de pacto de silencio de los medios informativos que impide críticas reales.
Si nuestro país fuera diferente (digamos como el Reino Unido) el ser sinceros respecto a la opinión que nos merece la monarquía no sería un problema. Que haya temas que no se puedan tocar, indica que aún nos falta para llegar a la madurez democrática de otros paises.
Ser republicano no es de derechas, ni de izquierdas, es tener la sincera convicción de que el jefe del estado ha de ser alguien elegido por el pueblo, no un derecho de nacimiento. Expresar esa opinión, defenderla y pretender que sea una realidad es un derecho.
Además, si hemos de tener en cuenta la historia de la dinastía de nuestros reyes y el perjuicio continuo que han supuesto sus gobiernos para nuestro país, deberían haber sido desposeidos de esos supuestos derechos hace mucho tiempo.
Supongo que solo me queda sonar y que algún día las generaciones futuras vean nuestra tercera república. Dicen que a la tercera va la vencida.
Lo gracioso es el intentar que le veamos como una persona normal y con un trabajo (!) como todos los demas. Se leen cosas tan graciosas como que en los ultimos 11 años el príncipe no ha dormido en casa (nuestra casa, porque la hemos pagado nosotros, no él) unos tres meses y medio por sus viajes diplomáticos.
Aparte de que ese tiempo no es nada, ya me gustaría a mi poder irme de viaje por el mundo gratis, simplemente para ver como a alguien le nombran presidente de su país con la correspondiente cuchipanda que se organiza.
Desgraciadamente la mayoría de los políticos se la cogen con papel de fumar antes de decir alguna cosa en contra la monarquía y hay una especie de pacto de silencio de los medios informativos que impide críticas reales.
Si nuestro país fuera diferente (digamos como el Reino Unido) el ser sinceros respecto a la opinión que nos merece la monarquía no sería un problema. Que haya temas que no se puedan tocar, indica que aún nos falta para llegar a la madurez democrática de otros paises.
Ser republicano no es de derechas, ni de izquierdas, es tener la sincera convicción de que el jefe del estado ha de ser alguien elegido por el pueblo, no un derecho de nacimiento. Expresar esa opinión, defenderla y pretender que sea una realidad es un derecho.
Además, si hemos de tener en cuenta la historia de la dinastía de nuestros reyes y el perjuicio continuo que han supuesto sus gobiernos para nuestro país, deberían haber sido desposeidos de esos supuestos derechos hace mucho tiempo.
Supongo que solo me queda sonar y que algún día las generaciones futuras vean nuestra tercera república. Dicen que a la tercera va la vencida.
jueves, enero 24, 2008
Suicidio energético
No se si la intención ha sido desde siempre eliminar a todos los partidos pseudoecologístas y absorber todos sus votos, pero el PSOE siempre ha sido fiel al dogma "Las nucleares son peor que el diablo". Todavía estamos pagando ese dogmatismo en nuestra factura de la electricidad por la moratoria nuclear del primer gobierno socialista, mas de 25 años.
No creo que todos los consejeros en materia energética que tienen sean subnormales profundos, si es así mas vale que se lo vayan mirando, porque descartar la energía nuclear como una de las mejores alternativas para luchar contra el cambio climático es la mayor estupidez que se puede cometer.
La mayoría de los paises de nuestro entorno se han decantado o se estan decantando por la energía nuclear como la fuente mas barata de energía. Y hay que poner en claro que disponer de una fuente de energía barata supone el punto mas importante para la competitividad de las industrias de nuesto país.
Las energias llamadas "renovables" son una alternativa insuficiente y de momento demasiado cara para suponer que a corto o medio plazo vayan a ser el camino a seguir. Ademas, si en un futuro cercano se consigue desarrollar un reactor de fusión nuclear comercial, todas estas energías dejarán de ser alternativas.
Las centrales nucleares modernas son seguras y producen mucha mas energía de lo que vamos a poder obtener con la energía solar (energía nuclear al fin y al cabo) o la eólica. No sirven para hacer bombas y los residuos que generan son la milmillonésima parte de toda la contaminación que produce la energía generada por el petróleo.
Porque puestos a ser dogmáticos, mata cada día mas gente la contaminación producida por los medios de transporte y ningún ecologista se manifiesta diciendo "coches, no gracias".
Si lo que se pretende es retrasar el desarrollo del país durante los próximos cincuenta años, adelante, pero que lo hagan de manera consciente, que informen de verdad a la gente para que realmente pueda decidir y que dejen de repetir el mantra ecologísta "nucleares, no gracias". Hasta ecologistas históricos han cambiado su opinión.
Si pretendemos depender solo de energias "renovables" tendremos que acabar comprando electricidad producida por centrales nucleares a nuestros vecinos a un precio muy superior al que nos costaría a nosotros producirla. Total, que nuestras empresas tendrán que pagar mas por la energía por la estupidez de unos pocos.
No creo que todos los consejeros en materia energética que tienen sean subnormales profundos, si es así mas vale que se lo vayan mirando, porque descartar la energía nuclear como una de las mejores alternativas para luchar contra el cambio climático es la mayor estupidez que se puede cometer.
La mayoría de los paises de nuestro entorno se han decantado o se estan decantando por la energía nuclear como la fuente mas barata de energía. Y hay que poner en claro que disponer de una fuente de energía barata supone el punto mas importante para la competitividad de las industrias de nuesto país.
Las energias llamadas "renovables" son una alternativa insuficiente y de momento demasiado cara para suponer que a corto o medio plazo vayan a ser el camino a seguir. Ademas, si en un futuro cercano se consigue desarrollar un reactor de fusión nuclear comercial, todas estas energías dejarán de ser alternativas.
Las centrales nucleares modernas son seguras y producen mucha mas energía de lo que vamos a poder obtener con la energía solar (energía nuclear al fin y al cabo) o la eólica. No sirven para hacer bombas y los residuos que generan son la milmillonésima parte de toda la contaminación que produce la energía generada por el petróleo.
Porque puestos a ser dogmáticos, mata cada día mas gente la contaminación producida por los medios de transporte y ningún ecologista se manifiesta diciendo "coches, no gracias".
Si lo que se pretende es retrasar el desarrollo del país durante los próximos cincuenta años, adelante, pero que lo hagan de manera consciente, que informen de verdad a la gente para que realmente pueda decidir y que dejen de repetir el mantra ecologísta "nucleares, no gracias". Hasta ecologistas históricos han cambiado su opinión.
Si pretendemos depender solo de energias "renovables" tendremos que acabar comprando electricidad producida por centrales nucleares a nuestros vecinos a un precio muy superior al que nos costaría a nosotros producirla. Total, que nuestras empresas tendrán que pagar mas por la energía por la estupidez de unos pocos.
miércoles, enero 23, 2008
Carne de rata
Por lo que leo en una noticia de esas clasificadas como "increible pero cierto", parece ser que la gripe aviar ha hecho que en Camboya la gente esté consumiendo carne de rata desde hace tiempo. Tanto es así que su precio ha ido subiendo y ya se paga a 1.5 dólares el kilo de rata de primera calidad.
Las sucesivas manifestaciones de los miembros del gobierno de que la economía de nuestro país va viento en popa y que estamos preparados para aguantar cualquier crisis que se nos venga encima van pareciendo cada vez menos creibles.
Supongo que la cercanía de las elecciones les obliga a decir eso, aunque todas las noticias del entorno digan absolutamente lo contrario. Parece que todo el mundo dice negro, pero ellos se empeñan en que es blanco, y si no lo es, es por culpa de los demás. No dice mucho sobre su capacidad para admitir responsabilidades y dar confianza a la gente.
La bolsa lleva varios dias de mal en peor y hay que tener en cuenta que la riqueza generada en nuestros paises se ve influida directamente por muchas de esas empresas. Si los consumidores se retraen y las empresas no invierten, e incluso empiezan a despedir gente, las cosas empezarán a ir mal.
Los tipos de interés en Estados Unidos han bajado por sorpresa, una medida para movilizar el dinero e incentivar su economía antes de que se de el batacazo. En la Unión Europea no lo harán para ver si controlamos la inflación cada vez mas descontrolada, a pesar de que según nuestro ministro de economía todo se arreglará después de las elecciones. En resumen, Europa dejará de ser atractiva y las inversiones se iran a Estados Unidos donde será mas barato endeudarse.
Supongo que las cosas no se pondrán tan negras como en Camboya, pero ya me imagino a nuestros ministros cambiando la recomendacion del consumo de carne de conejo para las proximas navidades a sus lejaron parientes rabilargos (puaj!).
Las sucesivas manifestaciones de los miembros del gobierno de que la economía de nuestro país va viento en popa y que estamos preparados para aguantar cualquier crisis que se nos venga encima van pareciendo cada vez menos creibles.
Supongo que la cercanía de las elecciones les obliga a decir eso, aunque todas las noticias del entorno digan absolutamente lo contrario. Parece que todo el mundo dice negro, pero ellos se empeñan en que es blanco, y si no lo es, es por culpa de los demás. No dice mucho sobre su capacidad para admitir responsabilidades y dar confianza a la gente.
La bolsa lleva varios dias de mal en peor y hay que tener en cuenta que la riqueza generada en nuestros paises se ve influida directamente por muchas de esas empresas. Si los consumidores se retraen y las empresas no invierten, e incluso empiezan a despedir gente, las cosas empezarán a ir mal.
Los tipos de interés en Estados Unidos han bajado por sorpresa, una medida para movilizar el dinero e incentivar su economía antes de que se de el batacazo. En la Unión Europea no lo harán para ver si controlamos la inflación cada vez mas descontrolada, a pesar de que según nuestro ministro de economía todo se arreglará después de las elecciones. En resumen, Europa dejará de ser atractiva y las inversiones se iran a Estados Unidos donde será mas barato endeudarse.
Supongo que las cosas no se pondrán tan negras como en Camboya, pero ya me imagino a nuestros ministros cambiando la recomendacion del consumo de carne de conejo para las proximas navidades a sus lejaron parientes rabilargos (puaj!).
miércoles, enero 16, 2008
Agua, incentivando el consumo responsable
Ayer aparecieron un par de noticias relacionadas con el consumo de agua. La primera informaba de la conferencia de prensa del ayuntamiento de Barcelona sobre la situación de sequía. Barcelona es la quinta ciudad europea con menos consumo de agua (110 litros de agua por día y persona). Los barceloneses se han concienciado y han reducido drásticamente el consumo de agua, pero parece que todavía tendremos que reducirlo mas si siguen las cosas como hasta ahora. El objetivo es llegar a los 100 litros por día y persona.
La otra noticia era la de un ayuntamiento Andaluz que proponía una factura simbólica a los que consumieran menos de 80 litros por día y persona.
Ayer miré exactamente lo que pago por el agua que consumo. La factura del agua en Barcelona incluye bastante impuestos (basuras, alcantarillado, proceso del agua, ...) y la verdad es que la parte menor es el agua que se consume.
En total gasto unos 5 m3 por trimestre, algo menos de 60 litros por día. Eso se consigue llenado a tope la lavadora y el lavavajillas, duchandome en lugar de bañarme, teniendo cactus en lugar de otras planta y comiendo casi todos los dias fuera de casa (eso quiere decir que alguien gasta algunos litros de agua para darme de comer, que no aparecen en mi cuenta de consumo).
Por esos 5 m3 al trimestre pago cerca de 44 euros, pero haciendo cálculos, si triplicara el agua que consumo, mi factura estaría alrededor de los 50 euros. O sea, que por un par de euros al mes prodría disfrutar de 120 litros mas de agua al día.
Aparte de las campañas de concienciacion, hace algún tiempo el ayuntamiento de Barcelona proponía cambiar los tramos de facturación de agua para que pagaran mas lo que consumieran mas, pero no de manera proporcional. Si realmente queremos que la gente consuma el agua de manera responsable se debería percibir en la factura de manera real.
Evidentemente el afán recaudatorio de los ayuntamiento no permite eso. Si para la gente la diferencia entre gastar mas o menos agua son céntimos de euro ¿quién va realmente a reducir su consumo? El milagro es que la gente de Barcelona haya reducido su consumo de agua.
La dura realidad llega cuando comienzan las restricciones y en ese momento pagan justos por pecadores.
La otra noticia era la de un ayuntamiento Andaluz que proponía una factura simbólica a los que consumieran menos de 80 litros por día y persona.
Ayer miré exactamente lo que pago por el agua que consumo. La factura del agua en Barcelona incluye bastante impuestos (basuras, alcantarillado, proceso del agua, ...) y la verdad es que la parte menor es el agua que se consume.
En total gasto unos 5 m3 por trimestre, algo menos de 60 litros por día. Eso se consigue llenado a tope la lavadora y el lavavajillas, duchandome en lugar de bañarme, teniendo cactus en lugar de otras planta y comiendo casi todos los dias fuera de casa (eso quiere decir que alguien gasta algunos litros de agua para darme de comer, que no aparecen en mi cuenta de consumo).
Por esos 5 m3 al trimestre pago cerca de 44 euros, pero haciendo cálculos, si triplicara el agua que consumo, mi factura estaría alrededor de los 50 euros. O sea, que por un par de euros al mes prodría disfrutar de 120 litros mas de agua al día.
Aparte de las campañas de concienciacion, hace algún tiempo el ayuntamiento de Barcelona proponía cambiar los tramos de facturación de agua para que pagaran mas lo que consumieran mas, pero no de manera proporcional. Si realmente queremos que la gente consuma el agua de manera responsable se debería percibir en la factura de manera real.
Evidentemente el afán recaudatorio de los ayuntamiento no permite eso. Si para la gente la diferencia entre gastar mas o menos agua son céntimos de euro ¿quién va realmente a reducir su consumo? El milagro es que la gente de Barcelona haya reducido su consumo de agua.
La dura realidad llega cuando comienzan las restricciones y en ese momento pagan justos por pecadores.
martes, enero 15, 2008
IPC y los múltiplos de 5
Parece que el dato de inflación del año pasado ha sido el peor de los últimos 13 años, todo por que nos empeñamos en ser generosos con las propinas y nos negamos a comer conejo.
Supongo que el precio del petróleo tiene parte de la culpa, aunque estemos protegidos por el cambio euro-dólar, pero hay cosas que provocan inflación y que no se regulan de ninguna manera.
El caso mas sangrante es que los comerciantes se han olvidado que los precios no han de ser múltiplos de cinco céntimos de euro, todavía tenemos las monedas de uno y dos céntimos que en algunos casos llevan años oxidandose en la hucha de los cambios y no hay manera alguna de deshacerde de ellas.
Los comerciantes tienen la mala costumbre de subir los precios de cinco en cinco centimos independientemente del valor de lo que se venda. Hay muchisimos productos que valen menos de un euro y cada vez que suben lo hacen dos y tres veces la inflación.
Productos muy comunes como las conservas de todo tipo, alimentos frescos que vienen envasados, la leche, el azucar, el pan, productos de limpieza, un largo etcétera de cosas que compramos todos los dias y aumentan nuestro IPC personal. Y no me creo que el precio de una lata de sardinas haya de aumentar un 10% por el coste del petróleo.
De poco sirve que el precio de los yates o los BMWs o muchas cosas que no entran el la cesta de la compra diaria suban menos que el IPC, el IPC que afecta a las personas normales es otro y es mas real que el que publican en los periódicos.
Supongo que el precio del petróleo tiene parte de la culpa, aunque estemos protegidos por el cambio euro-dólar, pero hay cosas que provocan inflación y que no se regulan de ninguna manera.
El caso mas sangrante es que los comerciantes se han olvidado que los precios no han de ser múltiplos de cinco céntimos de euro, todavía tenemos las monedas de uno y dos céntimos que en algunos casos llevan años oxidandose en la hucha de los cambios y no hay manera alguna de deshacerde de ellas.
Los comerciantes tienen la mala costumbre de subir los precios de cinco en cinco centimos independientemente del valor de lo que se venda. Hay muchisimos productos que valen menos de un euro y cada vez que suben lo hacen dos y tres veces la inflación.
Productos muy comunes como las conservas de todo tipo, alimentos frescos que vienen envasados, la leche, el azucar, el pan, productos de limpieza, un largo etcétera de cosas que compramos todos los dias y aumentan nuestro IPC personal. Y no me creo que el precio de una lata de sardinas haya de aumentar un 10% por el coste del petróleo.
De poco sirve que el precio de los yates o los BMWs o muchas cosas que no entran el la cesta de la compra diaria suban menos que el IPC, el IPC que afecta a las personas normales es otro y es mas real que el que publican en los periódicos.
viernes, enero 11, 2008
Himno y letra
Parece que acaba de filtrarse la letra para el himno nacional (español). Como se podía esperar no es demasiado original y es bastante patriotero, lo cual esta en consonancia con la mayoría de los himnos nacionales.
A mi la música del himno siempre me ha parecido absolutamente horrible. Según leo en wikipedia, podría haber sido un regalo de Federico Guillermo I de Prusia a Carlos III como regalo de boda. Parece que Isabel II lo oficializó como himno nacional. No se como serían los gustos de la época, pero deberían estar bastante estropeados para encontrarlo adecuado como himno. Claro que siempre se puede atribuir a la falta de capacidad cognitiva de nuestra queridísima dinastía Borbónica, a cual peor (¡republica ya!).
Parece que la letra del himno se deberá aprobar por el congreso mediante una iniciativa legislativa popular (ILP), por lo que se deberán recoger al menos medio millón de firmas para conseguir aprobarla. Es curioso que sea por ILP, ya que el congreso acostumbra a pasarse por el arco del triunfo todas las que presentan los ciudadanos y no les interesan a los políticos de turno.
Bueno, por mi que esperen sentados, no pienso firmar a favor de la letra, ni cantarla en el caso de que se apruebe. Cuando hagan una ILP para cambiar el himno actual por otro que no suene a chunda chunda, entonces seré el primero en firmar.
A mi la música del himno siempre me ha parecido absolutamente horrible. Según leo en wikipedia, podría haber sido un regalo de Federico Guillermo I de Prusia a Carlos III como regalo de boda. Parece que Isabel II lo oficializó como himno nacional. No se como serían los gustos de la época, pero deberían estar bastante estropeados para encontrarlo adecuado como himno. Claro que siempre se puede atribuir a la falta de capacidad cognitiva de nuestra queridísima dinastía Borbónica, a cual peor (¡republica ya!).
Parece que la letra del himno se deberá aprobar por el congreso mediante una iniciativa legislativa popular (ILP), por lo que se deberán recoger al menos medio millón de firmas para conseguir aprobarla. Es curioso que sea por ILP, ya que el congreso acostumbra a pasarse por el arco del triunfo todas las que presentan los ciudadanos y no les interesan a los políticos de turno.
Bueno, por mi que esperen sentados, no pienso firmar a favor de la letra, ni cantarla en el caso de que se apruebe. Cuando hagan una ILP para cambiar el himno actual por otro que no suene a chunda chunda, entonces seré el primero en firmar.
lunes, enero 07, 2008
Crímenes contra la humanidad
Leo la notícia de la reanudación del juicio a Charles Taylor por crímenes contra la humanidad en el tribunal internacional de La Haya. Este individuo (por no llamarle otra cosa) es el responsable de proveer armas a una de las partes de la guerra civil en Sierra Leona a cambio de diamantes.
Esta guerra civil es otra de las muchas que ha habido y sigue habiendo en el continente africano. Ésta destaca entre ellas por la crueldad de los contendientes con la población civil, por la práctica de mutilaciones por simple divertimento como método para aterrorizar a la población y el reclutamiento de niños como soldados.
Evidentemente podríamos decir que los africanos son unos salvajes incivilizados, pero no hay mucha diferencia con lo que pasó en guerra de Bosnia, guerra que popularizó el término limpieza étnica.
Desgraciadamente, los responsables de los crímenes contra la humanidad suelen morír en su cama riéndose de todo el mundo. Un ejemplo claro son los acusados por los crímenes durante la guerra de Bosnia, los dos responsables directos de las matanzas de civiles Radovan Karadžić y Ratko Mladic siguen libres y las autoridades de los paises donde están no cooperan para que sean capturados y juzgados.
Desgraciadamente pocos crímenes contra la humanidad acaban siendo juzgados. Supongo que es difícil crear leyes internacionales que sean acatadas por todos los paises, sobre todo cuando paises como los Estados Unidos no reconocen este tipo de leyes y pueden intervenir en cualquier país sin que se les pueda hacer reponsables de sus actos.
Digamos que nos queda todavía un largo camino hacia la civilización, lo que tenemos ahora es una especie de salvajismo semicontrolado.
Esta guerra civil es otra de las muchas que ha habido y sigue habiendo en el continente africano. Ésta destaca entre ellas por la crueldad de los contendientes con la población civil, por la práctica de mutilaciones por simple divertimento como método para aterrorizar a la población y el reclutamiento de niños como soldados.
Evidentemente podríamos decir que los africanos son unos salvajes incivilizados, pero no hay mucha diferencia con lo que pasó en guerra de Bosnia, guerra que popularizó el término limpieza étnica.
Desgraciadamente, los responsables de los crímenes contra la humanidad suelen morír en su cama riéndose de todo el mundo. Un ejemplo claro son los acusados por los crímenes durante la guerra de Bosnia, los dos responsables directos de las matanzas de civiles Radovan Karadžić y Ratko Mladic siguen libres y las autoridades de los paises donde están no cooperan para que sean capturados y juzgados.
Desgraciadamente pocos crímenes contra la humanidad acaban siendo juzgados. Supongo que es difícil crear leyes internacionales que sean acatadas por todos los paises, sobre todo cuando paises como los Estados Unidos no reconocen este tipo de leyes y pueden intervenir en cualquier país sin que se les pueda hacer reponsables de sus actos.
Digamos que nos queda todavía un largo camino hacia la civilización, lo que tenemos ahora es una especie de salvajismo semicontrolado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
