Han pasado diez años desde que varias ONGs inciaran la campaña para promover una ley para el control de la exportación de armas y la transparencia de información sobre la venta de armas de nuestro país a otros paises.
El senado votó ayer la aprobación de una ley que no permitirá la exportación de armas a paises que violen los derechos humanos y la prohibición al comprador de la reexportación a terceros paises del material adquirido. También será accesible a todo el mundo la información sobre qué se exporta y a quién.
La ley no es perfecta como siempre, y permite en algunas circunstancias eximir a los compradores de presentar la información que permita controlar el uso y destino de las armas, aunquie el gobierno debe justificar esas excepciones.
En resumen, es algo por lo que nos debemos felicitar los ciudadanos, que no los gobernantes, que han hecho la cosas despacio, a medias y a regañadientes, siempre intentando preservar los intereses de aquellos que se benefician del sufrimiento ajeno.
jueves, diciembre 20, 2007
miércoles, diciembre 19, 2007
Consumo de energía ¿estamos haciendo algo?
Acabo de leer que hemos alcanzado un nuevo record de consumo puntual de energía eléctrica y ni siquiera hemos empezado el invierno.
Por curiosidad he buscado las cifras de producción de energía por paises
(ya sabeis, Google es vuestro amigo) y me ha llevado directamente a la EIA (Energy Information Administration) donde se pueden encontrar todos los datos que uno quiera sobre que energía se genera y consume en todo el mundo.
Es curioso que sea una agencia Norteamericana la primera referencia y se su información sea tan completa. Esta claro que la negativa norteamericana a firmar los protocolos de reducción de generación de gases de efecto invernadero no es por desconocimiento.
En esta página aparece un informe tomado de la agencia internacional de la energía que desglosa el origen de la producción de energía de los paises de la OCDE.
El informe compara la producción de energía por combustible entre septiembre del 2007 y septiembre del 2006 y el periodo enero-septiembre del 2007 con el mismo periodo del 2006.
El informe muestra un incremento global del uso de energías renovables, llegando a duplicar las cifras del 2006, pero suponiendo un ridículo 2% del global. Desgraciadamente la energía proveniente de combustibles fósiles ha aumentado un 1% del global. Otras energías no productoras de gases de efecto invernadero como la nuclear o la hidroelectrica han disminuido. Dado que la producción global de energía en la OCDE ha aumentado un 1.2% en este periodo, vamos por mal camino.
Nuestro caso es algo mejor, se puede ver el balance de energía publicado por Red Electrica.
El aumento de consumo respecto al año pasado es del 2.8%. La reducción de uso de energía nuclear ha sido equilibrado por el aumento de producción de energía hidroeléctrica, el dato negativo es el aumento de consumo de carbón (alrededor del 8%) y de la generación de energía por centrales de ciclo combinado. El dato mas positivo es que la cantidad de energía eólica producida ha aumentado un 16% y ya supone alrededor del 10% de la energía total producida.
El mayor problema es que el potencial de producción de energías renovables tiene un límite y todo el excedente de la demanda se tendrá que obtener quemando combustibles fósiles. Hay que pensárselo dos veces antes de poner el termostato de la calefacción a 24 grados.
De todas foemas, aunque la OCDE incluye a todos los paises industrializados, dado que la producción industrial en realidad se está realizando en los paises emergentes (China, India, ...) y estos paises usan fundamentalmente combustibles fósiles la cosa no pinta bien. Hay que tener en cuenta que todo el gasto de energía de esos paises es realmente nuestro ya que producen cosas que consumimos nosotros directamente.
Por curiosidad he buscado las cifras de producción de energía por paises
(ya sabeis, Google es vuestro amigo) y me ha llevado directamente a la EIA (Energy Information Administration) donde se pueden encontrar todos los datos que uno quiera sobre que energía se genera y consume en todo el mundo.
Es curioso que sea una agencia Norteamericana la primera referencia y se su información sea tan completa. Esta claro que la negativa norteamericana a firmar los protocolos de reducción de generación de gases de efecto invernadero no es por desconocimiento.
En esta página aparece un informe tomado de la agencia internacional de la energía que desglosa el origen de la producción de energía de los paises de la OCDE.
El informe compara la producción de energía por combustible entre septiembre del 2007 y septiembre del 2006 y el periodo enero-septiembre del 2007 con el mismo periodo del 2006.
El informe muestra un incremento global del uso de energías renovables, llegando a duplicar las cifras del 2006, pero suponiendo un ridículo 2% del global. Desgraciadamente la energía proveniente de combustibles fósiles ha aumentado un 1% del global. Otras energías no productoras de gases de efecto invernadero como la nuclear o la hidroelectrica han disminuido. Dado que la producción global de energía en la OCDE ha aumentado un 1.2% en este periodo, vamos por mal camino.
Nuestro caso es algo mejor, se puede ver el balance de energía publicado por Red Electrica.
El aumento de consumo respecto al año pasado es del 2.8%. La reducción de uso de energía nuclear ha sido equilibrado por el aumento de producción de energía hidroeléctrica, el dato negativo es el aumento de consumo de carbón (alrededor del 8%) y de la generación de energía por centrales de ciclo combinado. El dato mas positivo es que la cantidad de energía eólica producida ha aumentado un 16% y ya supone alrededor del 10% de la energía total producida.
El mayor problema es que el potencial de producción de energías renovables tiene un límite y todo el excedente de la demanda se tendrá que obtener quemando combustibles fósiles. Hay que pensárselo dos veces antes de poner el termostato de la calefacción a 24 grados.
De todas foemas, aunque la OCDE incluye a todos los paises industrializados, dado que la producción industrial en realidad se está realizando en los paises emergentes (China, India, ...) y estos paises usan fundamentalmente combustibles fósiles la cosa no pinta bien. Hay que tener en cuenta que todo el gasto de energía de esos paises es realmente nuestro ya que producen cosas que consumimos nosotros directamente.
lunes, diciembre 17, 2007
Claro, la culpa es nuestra
La verdad es que nunca había escuchado una disculpa mas patética de un gobierno. Resulta que la culpa de la inflacción es de los ciudadanos.
Lo del comentario de las propinas del ministro de economía no inspira mucha confianza en su capacidad intelectual, vamos que clama por una renovación inmediata. Resulta que la gente deja un euro de propina por un par de cafés. Supongo que deben ser los señores diputados, que como tienen el café subvencionado se les cae la cara de vergüenza y dejan una propinilla para equilibrar las cosas.
Haciendo un símil futbolístico, me recuerda mucho a cierto entrenador que decía que sus sistema funcionaba, pero eran los jugadores los que no sudaban la camiseta. Todos sabemos que al final es el entrenador el que sale por la puerta.
Ya me explicará el ministro de economía que culpa tienen los ciudadanos de que la leche haya subido un 30%. Supongo que dirá que nos bañamos en leche, y que eso es un lujo. Otro tanto con la subida de los cereales y todo lo que deriva de ellos, que no se por que la gente se empeña en comer pan. O recomendar que se coma carne de conejo en estas navidades en lugar de cordero. Que culpa tendrán los pobres conejitos. Lo cierto es que al precio de todas las carnes se ha disparado, asi que estas navidades una sopa de acelgas y a las 10 a la cama, que hay que ahorrar energía para que los ayuntamientos puedan tener las luces navideñas todo el día.
Lo peor es que el gobierno ademas pide que no se suban los sueldos acorde con la inflación, porque según ellos todo este desbarajuste es temporal. Claro, seguro que todo va a bajar después mas de lo que subió para compensarlo. Como si en algún momento hayan acertado con sus previsiones económicas.
Hay un chiste sobre economístas que viene muy al pelo, los economistas son gente que te explica que es lo que va a pasar y cuando no pasa lo que han dicho, te explican por que no ha pasado. En roman paladino, no tienen ni puñetera idea.
Lo del comentario de las propinas del ministro de economía no inspira mucha confianza en su capacidad intelectual, vamos que clama por una renovación inmediata. Resulta que la gente deja un euro de propina por un par de cafés. Supongo que deben ser los señores diputados, que como tienen el café subvencionado se les cae la cara de vergüenza y dejan una propinilla para equilibrar las cosas.
Haciendo un símil futbolístico, me recuerda mucho a cierto entrenador que decía que sus sistema funcionaba, pero eran los jugadores los que no sudaban la camiseta. Todos sabemos que al final es el entrenador el que sale por la puerta.
Ya me explicará el ministro de economía que culpa tienen los ciudadanos de que la leche haya subido un 30%. Supongo que dirá que nos bañamos en leche, y que eso es un lujo. Otro tanto con la subida de los cereales y todo lo que deriva de ellos, que no se por que la gente se empeña en comer pan. O recomendar que se coma carne de conejo en estas navidades en lugar de cordero. Que culpa tendrán los pobres conejitos. Lo cierto es que al precio de todas las carnes se ha disparado, asi que estas navidades una sopa de acelgas y a las 10 a la cama, que hay que ahorrar energía para que los ayuntamientos puedan tener las luces navideñas todo el día.
Lo peor es que el gobierno ademas pide que no se suban los sueldos acorde con la inflación, porque según ellos todo este desbarajuste es temporal. Claro, seguro que todo va a bajar después mas de lo que subió para compensarlo. Como si en algún momento hayan acertado con sus previsiones económicas.
Hay un chiste sobre economístas que viene muy al pelo, los economistas son gente que te explica que es lo que va a pasar y cuando no pasa lo que han dicho, te explican por que no ha pasado. En roman paladino, no tienen ni puñetera idea.
martes, diciembre 11, 2007
Supuestos expertos
Lo del informe PISA trae aún cola, no paran de salir "expertos" que tratan de iluminarnos con su sabiduria, que curiosamente se empeñan en poner como primer culpable a la sociedad del bajo nivel de comprensión lectora, antes que al modelo educativo.
Un punto clave es que el informe evalúa la comprensión lectora, no el número de libros que lee la gente. Pueden estar relacionados, pero no son lo mismo. Muchas personas no leen demasiados libros, pero son capaces de comprender un texto. Es la diferencia entre una persona educada correctamente y un analfabeto funcional, que es a lo que estarán abocadas las próximas generaciones.
Yo es que debo ser tonto, pero si el nivel de comprensión lectora ha caido en los ultimos años y la sociedad no ha cambiado de la noche a la mañana, pero sí el sistema educativo, digo yo que la explicación mas plausible es que sea precisamente ese sistema educativo la principal razón del fracaso.
Lo mas increible del artículo es la declaración de un catedrático de sociología de la educación (que no de pedagogía) diciendo que la desviación estándar de los países incluidos en el informe es muy grande y eso hace las diferencias menos significativas.
Para alguien que no haya mirado el informe podría parecer lógico lo que dice, pero si se mira la lista de paises incluidos, alrededor de la mitad no son paises de la OCDE, que es con los que nos deberiamos comparar. La media de esos otros paises es abismalmente inferior a la de los de la OCDE, lo que hace que la desviación no signifique nada a la hora de compararnos.
Cualquiera que se haya mirado minimamente el informe debería pensarselo bastante entes de criticarlo. El informe PISA es bastante completo y bastante sólido. Que queramos admitir sus conclusiones es otra cosa.
De todas maneras, el problema no es particular de nuestro país, se ha generalizado a todo el mundo. Los diferentes sistemas educativos están fallando.
Si has de hacer caso a las diferentes protestas que se oyen en muchos paises sobre las nuevas metodogías educativas que se están utilizando, estas podrían ser una parte del problema.
No hace demasiado leí una noticia curiosa sobre el método de enseñanza de la lectura en Francia. Resulta que el libro mas vendido para aprender a leer es uno que no se utiliza en las aulas, que usa el método tradicional en lugar del moderno. La explicación es que los padres franceses al comprobar el pésimo nivel de lectura de sus hijos prefieren complementar (o substituir) el método de la escuela con el que se utilizó cuando ellos aprendieron a leer.
Por lo que conozco la edad para leer con fluidez en los diversos sistemas educativos está en los seis años (el inicio de primaria), en mi época (que viejo suena) la edad era los cinco años. Hay algo que no funciona.
Con toda esta polémica, también han llegado a mis oidos las metodologías de estudio de matemáticas en los estudios de primaria de Estados Unidos. Un país en el que está empezando a preocupar la poca cantidad de gente que elige estudiar ingenierias cuando llegan a la universidad.
El nuevo método de enseñanza llamado "everyday mathematics" parece despreciar totalmente el método de enseñanza de la multiplicación y la división, introduciendo varios algoritmos exóticos de cálculo que no ayudan a la comprensión de los principios de la aritmética.
No se si estos métodos han llegado ya a nuestro país, pero me dan temblores solo de pensarlo. Siendo uno de los sufridores de lo que se llamaba en mi época la "matemática moderna" (un refrito incomprensible para niños de 6 años del álgebra de conjuntos) creo que soy mas partidario de los métodos tradicionales que de los métodos experimentales. O por lo menos que esos métodos se contrasten antes de llevarlos a la práctica y que no se experimente con generaciones enteras.
Un punto clave es que el informe evalúa la comprensión lectora, no el número de libros que lee la gente. Pueden estar relacionados, pero no son lo mismo. Muchas personas no leen demasiados libros, pero son capaces de comprender un texto. Es la diferencia entre una persona educada correctamente y un analfabeto funcional, que es a lo que estarán abocadas las próximas generaciones.
Yo es que debo ser tonto, pero si el nivel de comprensión lectora ha caido en los ultimos años y la sociedad no ha cambiado de la noche a la mañana, pero sí el sistema educativo, digo yo que la explicación mas plausible es que sea precisamente ese sistema educativo la principal razón del fracaso.
Lo mas increible del artículo es la declaración de un catedrático de sociología de la educación (que no de pedagogía) diciendo que la desviación estándar de los países incluidos en el informe es muy grande y eso hace las diferencias menos significativas.
Para alguien que no haya mirado el informe podría parecer lógico lo que dice, pero si se mira la lista de paises incluidos, alrededor de la mitad no son paises de la OCDE, que es con los que nos deberiamos comparar. La media de esos otros paises es abismalmente inferior a la de los de la OCDE, lo que hace que la desviación no signifique nada a la hora de compararnos.
Cualquiera que se haya mirado minimamente el informe debería pensarselo bastante entes de criticarlo. El informe PISA es bastante completo y bastante sólido. Que queramos admitir sus conclusiones es otra cosa.
De todas maneras, el problema no es particular de nuestro país, se ha generalizado a todo el mundo. Los diferentes sistemas educativos están fallando.
Si has de hacer caso a las diferentes protestas que se oyen en muchos paises sobre las nuevas metodogías educativas que se están utilizando, estas podrían ser una parte del problema.
No hace demasiado leí una noticia curiosa sobre el método de enseñanza de la lectura en Francia. Resulta que el libro mas vendido para aprender a leer es uno que no se utiliza en las aulas, que usa el método tradicional en lugar del moderno. La explicación es que los padres franceses al comprobar el pésimo nivel de lectura de sus hijos prefieren complementar (o substituir) el método de la escuela con el que se utilizó cuando ellos aprendieron a leer.
Por lo que conozco la edad para leer con fluidez en los diversos sistemas educativos está en los seis años (el inicio de primaria), en mi época (que viejo suena) la edad era los cinco años. Hay algo que no funciona.
Con toda esta polémica, también han llegado a mis oidos las metodologías de estudio de matemáticas en los estudios de primaria de Estados Unidos. Un país en el que está empezando a preocupar la poca cantidad de gente que elige estudiar ingenierias cuando llegan a la universidad.
El nuevo método de enseñanza llamado "everyday mathematics" parece despreciar totalmente el método de enseñanza de la multiplicación y la división, introduciendo varios algoritmos exóticos de cálculo que no ayudan a la comprensión de los principios de la aritmética.
No se si estos métodos han llegado ya a nuestro país, pero me dan temblores solo de pensarlo. Siendo uno de los sufridores de lo que se llamaba en mi época la "matemática moderna" (un refrito incomprensible para niños de 6 años del álgebra de conjuntos) creo que soy mas partidario de los métodos tradicionales que de los métodos experimentales. O por lo menos que esos métodos se contrasten antes de llevarlos a la práctica y que no se experimente con generaciones enteras.
miércoles, diciembre 05, 2007
No quejamos tanto
Lo del informe PISA no deja de producir perlas del gobierno como la frase de la ministra diciendo que incluso estamos mejor de donde nos correspondería.
Supongo que no hay nombre para calificar la capacidad de la actual ministra de educación (y los anteriores). Dice que el informe PISA es un toque de atención para que podamos mejorar nuestro sistema educativo. No hay peor sordo que el que no quiere oir. Hace años que se esta diciendo que el sistema educativo actual es muy malo y que lo que ahora se esta poniendo en cifras, ya se sabía hace mucho tiempo. Que pase lo mismo en otros paises solo significa que los sistemas educativos se los van copiando de unos paises a otros. Como es evidente nosotros lo copiamos, pero encima lo hacemos mal.
Estas declaraciones se unen a otras anteriores de no se que ministro (o subsecretario de algo) sobre que el precio de los alimentos es incluso inferior al que correspondería a nuestro nivel de sueldos. Solo faltaría que encima de ser grandes productores alimentarios tuvieramos que pagarlos como en los paises que los importan. Sobre todo teniendo en cuenta que precisamente los agricultores tienen que malvender sus cosechas. Si es que nos quejamos de vicio.
Ya me imagino el concepto que deben tener los partidos políticos de la gente. Somos una pandilla de incultos y retrógrados, que si no fuera por ellos, tan listos, que nos engañan cadas elecciones para hacer lo que ellos quieren, estaríamos hundidos en la misera y viviriamos como pordioseros. Vamos que todo para el pueblo (o una parte), pero sin el pueblo.
Cada vez estoy mas convencido que no nos merecemos la clase política que tenemos. O viven en una realidad diferente, o creen que nos pueden engañar con sus cortinas de humo y sus sandeces. No me extraña que cada vez haya mas abstención en todas las elecciones.
Hay una frase que se dice al final de la película "El hombre del año" de Barry Levinson: "los políticos son como los pañales, hay que cambiarlos a menudo y por el mismo motivo"
Digamos que hace tiempo que nos hace falta un cambio total de pañales.
Supongo que no hay nombre para calificar la capacidad de la actual ministra de educación (y los anteriores). Dice que el informe PISA es un toque de atención para que podamos mejorar nuestro sistema educativo. No hay peor sordo que el que no quiere oir. Hace años que se esta diciendo que el sistema educativo actual es muy malo y que lo que ahora se esta poniendo en cifras, ya se sabía hace mucho tiempo. Que pase lo mismo en otros paises solo significa que los sistemas educativos se los van copiando de unos paises a otros. Como es evidente nosotros lo copiamos, pero encima lo hacemos mal.
Estas declaraciones se unen a otras anteriores de no se que ministro (o subsecretario de algo) sobre que el precio de los alimentos es incluso inferior al que correspondería a nuestro nivel de sueldos. Solo faltaría que encima de ser grandes productores alimentarios tuvieramos que pagarlos como en los paises que los importan. Sobre todo teniendo en cuenta que precisamente los agricultores tienen que malvender sus cosechas. Si es que nos quejamos de vicio.
Ya me imagino el concepto que deben tener los partidos políticos de la gente. Somos una pandilla de incultos y retrógrados, que si no fuera por ellos, tan listos, que nos engañan cadas elecciones para hacer lo que ellos quieren, estaríamos hundidos en la misera y viviriamos como pordioseros. Vamos que todo para el pueblo (o una parte), pero sin el pueblo.
Cada vez estoy mas convencido que no nos merecemos la clase política que tenemos. O viven en una realidad diferente, o creen que nos pueden engañar con sus cortinas de humo y sus sandeces. No me extraña que cada vez haya mas abstención en todas las elecciones.
Hay una frase que se dice al final de la película "El hombre del año" de Barry Levinson: "los políticos son como los pañales, hay que cambiarlos a menudo y por el mismo motivo"
Digamos que hace tiempo que nos hace falta un cambio total de pañales.
Impuesto del patrimonio
Una vez abierto el bazar de las elecciones parece que el cielo es el límite. Tanto es así que los dos partidos políticos mayoritarios acabarán prometiendo hacernoslo todo gratis y nos darán un sueldo de por vida si es necesario.
Lo del impuesto del patrimono no es nuevo, los dos partidos han llegado a la misma conclusión, no supone grandes ingresos y afecta a cada vez mas personas que no entran dentro de las grandes fortunas.
El límite para declarar en el impuesto del patrimonio (alrededor de 180.000 euros) es ridículo con los precios actuales de la vivienda. La gente que adquiera una vivienda en cualquier ciudad grande superará esa cifra con facilidad. No importa que esté hipotecada, hacienda te obliga a declarar su valor íntegro. Tampoco importa que sea de segunda mano y que el valor catastral sea muy inferior, hacienda te obliga a declarar el valor por el que esta escriturada en la ultima compra-venta.
La verdad es que la escala inferior no supone demasiado, el impuesto es un 0.02% de lo que supere el mínimo, pero jode tener que pagar un impuesto que se supone que solo deberían pagar las personas que tienen fortunas considerables.
A ver si es verdad y no se queda en una de esas promesas trampa que lanzan en cada periodo electoral, y si no lo eliminan, que por lo menos lo reformen para que tenga en cuenta la realidad actual.
Lo del impuesto del patrimono no es nuevo, los dos partidos han llegado a la misma conclusión, no supone grandes ingresos y afecta a cada vez mas personas que no entran dentro de las grandes fortunas.
El límite para declarar en el impuesto del patrimonio (alrededor de 180.000 euros) es ridículo con los precios actuales de la vivienda. La gente que adquiera una vivienda en cualquier ciudad grande superará esa cifra con facilidad. No importa que esté hipotecada, hacienda te obliga a declarar su valor íntegro. Tampoco importa que sea de segunda mano y que el valor catastral sea muy inferior, hacienda te obliga a declarar el valor por el que esta escriturada en la ultima compra-venta.
La verdad es que la escala inferior no supone demasiado, el impuesto es un 0.02% de lo que supere el mínimo, pero jode tener que pagar un impuesto que se supone que solo deberían pagar las personas que tienen fortunas considerables.
A ver si es verdad y no se queda en una de esas promesas trampa que lanzan en cada periodo electoral, y si no lo eliminan, que por lo menos lo reformen para que tenga en cuenta la realidad actual.
martes, diciembre 04, 2007
Educación y Demagogia
Estoy leyendo las declaraciones de nuestro querido presidente sobre el informe PISA sobre la educación. No tengo por menos que considerarla un insulto y un desconocimiento total sobre el estado del sistema educativo actual, pero sobre todo un escurrir el bulto sobre quien tiene la culpa.
Las cosas empezaron a ir mal con las reformas que iniciaron los gobiernos del PSOE, que mantuvieron los gobiernos del PP y que ha vuelto a retomar el gobierno actual. En el sistema educativo actual se ha dejado de valorar el esfuerzo y se ha pretendido minimizar el fracaso maquillando el sistema de evaluación.
Pretender echar la culpa del problema actual a no se que generaciones anteriores (supongo que se refiere a la dictadura) es querer ignorar la responsabilidad de todos los gobiernos en democracia pasados, el suyo incluido.
Desde la universidad he visto directamente el fracaso de las reformas educativas. El paso de las generaciones educadas en la EGB y el BUP a las generaciones educadas en la ESO ha sido una transición brutal. Lo sabiamos, lo dijimos, pero a nadie le importaba.
El nivel de comprensión, lectura, expresión e interés por aprender ha descendido en los últimos 10 años. No es culpa de generaciones anteriores, es culpa de las generaciones actuales, las que nos gobiernan y que precisamente se formaron en los sistemas educativos que venían de la dictadura y la transición.
La prueba es muy sencilla, solo hay que comparar los libros de texto de los padres actuales con los de sus hijos. Nada que ver. Es como comparar la enciclopedia británica con el libro gordo de petete.
Evidentemente a los políticos actuales les interesa una población con un bajo nivel de formación, sin capacidad crítica y que sea capaz de creer todas las berenjenadas que son capaces de contarnos.
Resumiendo, un gobierno que presume de que España sea la octava potencia enconómica mundial y que encuentre aceptable que los estudiantes de nuestro país ocupen en puesto 23 en el ránking del informe PISA no tiene muy claras las prioridades o no entiende absolutamente nada. La auténtica riqueza de un país la constituye su gente.
Las cosas empezaron a ir mal con las reformas que iniciaron los gobiernos del PSOE, que mantuvieron los gobiernos del PP y que ha vuelto a retomar el gobierno actual. En el sistema educativo actual se ha dejado de valorar el esfuerzo y se ha pretendido minimizar el fracaso maquillando el sistema de evaluación.
Pretender echar la culpa del problema actual a no se que generaciones anteriores (supongo que se refiere a la dictadura) es querer ignorar la responsabilidad de todos los gobiernos en democracia pasados, el suyo incluido.
Desde la universidad he visto directamente el fracaso de las reformas educativas. El paso de las generaciones educadas en la EGB y el BUP a las generaciones educadas en la ESO ha sido una transición brutal. Lo sabiamos, lo dijimos, pero a nadie le importaba.
El nivel de comprensión, lectura, expresión e interés por aprender ha descendido en los últimos 10 años. No es culpa de generaciones anteriores, es culpa de las generaciones actuales, las que nos gobiernan y que precisamente se formaron en los sistemas educativos que venían de la dictadura y la transición.
La prueba es muy sencilla, solo hay que comparar los libros de texto de los padres actuales con los de sus hijos. Nada que ver. Es como comparar la enciclopedia británica con el libro gordo de petete.
Evidentemente a los políticos actuales les interesa una población con un bajo nivel de formación, sin capacidad crítica y que sea capaz de creer todas las berenjenadas que son capaces de contarnos.
Resumiendo, un gobierno que presume de que España sea la octava potencia enconómica mundial y que encuentre aceptable que los estudiantes de nuestro país ocupen en puesto 23 en el ránking del informe PISA no tiene muy claras las prioridades o no entiende absolutamente nada. La auténtica riqueza de un país la constituye su gente.
miércoles, noviembre 28, 2007
Leer o no leer, esa es la cuestión
Leo una noticia sobre la encuesta de hábitos de lectura hecha por el gremio de editores. Los datos de la encuesta están aquí.
Me ha sorprendido agradablemente que el numero de lectores entre la población infantil está creciendo, esperemos que sea un hábito que quede y que vaya mejorando sucesivas encuestas en el fututo.
El porcentaje de lectores entre la población adulta es del 57% y el número de libros leídos es de 7,9 de media. El perfil del lector es curioso, mujer joven universitaria que vive en núcleos urbanos. Y es que las mujeres superan a los hombres en casi todas las franjas de edad.
La lista de los libros mas leídos no es que sea para tirar cohetes, está llena de best sellers de dudosa calidad literaria que no creo que pasen a la historia de la literatura universal. Supongo que es porque mucha de la gente simplemente compra (o le regalan) los libros del momento y si no lees mas de un par de libros al año no te molestas en ser muy selectivo.
Supongo también que para leer mas se necesita tener mas tiempo del que tenemos y evidentemente también hay otras formas de entretenimiento mas sencillas.
Yo particularmente intento leer lo maximo posible, y aunque mi tiempo libre disminuye y mi único tiempo de lectura lo encuentro mientras estoy en el transporte público, no leo en media menos de un par de libros al mes.
Leer o no leer, realmente no hay tal cuestión.
Me ha sorprendido agradablemente que el numero de lectores entre la población infantil está creciendo, esperemos que sea un hábito que quede y que vaya mejorando sucesivas encuestas en el fututo.
El porcentaje de lectores entre la población adulta es del 57% y el número de libros leídos es de 7,9 de media. El perfil del lector es curioso, mujer joven universitaria que vive en núcleos urbanos. Y es que las mujeres superan a los hombres en casi todas las franjas de edad.
La lista de los libros mas leídos no es que sea para tirar cohetes, está llena de best sellers de dudosa calidad literaria que no creo que pasen a la historia de la literatura universal. Supongo que es porque mucha de la gente simplemente compra (o le regalan) los libros del momento y si no lees mas de un par de libros al año no te molestas en ser muy selectivo.
Supongo también que para leer mas se necesita tener mas tiempo del que tenemos y evidentemente también hay otras formas de entretenimiento mas sencillas.
Yo particularmente intento leer lo maximo posible, y aunque mi tiempo libre disminuye y mi único tiempo de lectura lo encuentro mientras estoy en el transporte público, no leo en media menos de un par de libros al mes.
Leer o no leer, realmente no hay tal cuestión.
lunes, noviembre 26, 2007
Meme del escritorio
Garib me pasa el meme del escritorio, un simple pantallazo sirve, pero ahi va una pequeña explicación.
Mi maquina corre la distribucion de linux Fedora, el escritorio es gnome, pero me gusta usar alguna cosa de KDE como cooldock (lo que se ve en el centro abajo) para tener acceso a las aplicaciones mas comunes.
Deshacerse de windows es una maravilla, probadlo y notareis la diferencia.
Mi maquina corre la distribucion de linux Fedora, el escritorio es gnome, pero me gusta usar alguna cosa de KDE como cooldock (lo que se ve en el centro abajo) para tener acceso a las aplicaciones mas comunes.
Deshacerse de windows es una maravilla, probadlo y notareis la diferencia.
miércoles, noviembre 21, 2007
Impuestos ¿Quen contribuye realmente?
En una noticia sobre la reforma del IRPF que promete la oposición si gana las elecciones me ha sorprendido un dato. Que porcentaje tiene cada uno de los impuestos del estado en los ingresos globales.
El IRPF supone el 28%, este impuesto lo pagamos cada uno de nuestros ingresos anuales. Evidentemente sale de nuestro sueldo, que crece de manera limitada y de lo que buenamente podemos sacar a nuestros ahorros, que también esta limitado.
El IVA supone un 25%, este impuesto es lo que pagamos sobre el beneficio que el vendedor saca a su producto, pero el gravamen es sobre la persona de a pié. Cuanto mas gana el vendedor, mas gana hacienda, pero ese dinero no sale del vendedor, sale del bolsillo del comprador. Ademas, cuantos mas intermediarios pasan mas sube el precio del producto, cada uno de ellos le añade un porcentaje que repercute todos los IVA intermedios.
El impuesto de sociedades supone un 17% (!!!!), lo cual me parece increible. O sea, ¿que los beneficios astronómicos de las empresas no suponen mas recaudación que los sueldos de los trabajadores? ¿Eso quiere decir que las empresas se gastan mas en sueldos que lo que ganan?
Me parece que el reparto del peso de la contribución de todo el que genera riqueza en el país esta bastante mal repartido.
Si a un trabajador su empresa no le sube mas del IPC, pero las ganancias de la empresa superan el 100% del año anterior, resulta que es el trabajador el que acaba dando mas dinero al estado.
El IRPF supone el 28%, este impuesto lo pagamos cada uno de nuestros ingresos anuales. Evidentemente sale de nuestro sueldo, que crece de manera limitada y de lo que buenamente podemos sacar a nuestros ahorros, que también esta limitado.
El IVA supone un 25%, este impuesto es lo que pagamos sobre el beneficio que el vendedor saca a su producto, pero el gravamen es sobre la persona de a pié. Cuanto mas gana el vendedor, mas gana hacienda, pero ese dinero no sale del vendedor, sale del bolsillo del comprador. Ademas, cuantos mas intermediarios pasan mas sube el precio del producto, cada uno de ellos le añade un porcentaje que repercute todos los IVA intermedios.
El impuesto de sociedades supone un 17% (!!!!), lo cual me parece increible. O sea, ¿que los beneficios astronómicos de las empresas no suponen mas recaudación que los sueldos de los trabajadores? ¿Eso quiere decir que las empresas se gastan mas en sueldos que lo que ganan?
Me parece que el reparto del peso de la contribución de todo el que genera riqueza en el país esta bastante mal repartido.
Si a un trabajador su empresa no le sube mas del IPC, pero las ganancias de la empresa superan el 100% del año anterior, resulta que es el trabajador el que acaba dando mas dinero al estado.
lunes, noviembre 19, 2007
Ahogados en bolsas de plástico
Parece que la única manera que hay de forzarnos a hacer las cosas bién es atacándonos el bolsillo. La Generalitat de Catalunya está pensando en aprobar una tasa por la utilización de bolsas de plástico en los supermercados. Siempre que no acaben pagando justos por pecadores me parece bién. que la tasa se aplique sobre los derrochadores.
Es algo en lo que no pensamos, pero la cantidad de bolsas de plástico que acabamos usando al año es desorbitada y ya va siendo hora de que nos demos cuenta. Es psicológico, pero cuando algo es gratis tienes el impulso incontenible de abusar de ello. Las bolsas de plástico son un ejemplo.
Ya hay cadenas de supermercados que te cobran por las bolsas de plástico. Yo siempre llevo mis propias bolsas a esos supermercados, pero habitualmente veo a gente capaz de pagar por ellas por no tener que molestarse en reusar las que ya tiene en su casa. A las cadenas de supermercado tampoco les importa mucho, porque cada bolsa es publicidad que les cuesta poco dinero.
El problema lo veo en una falta de concienciación por parte del ciudadano y en una falta de campañas efectivas por parte de la adiministración. Todo el mundo se siente muy ecologista, pero el reciclaje que lo haga el vecino.
El cambio de mentalidad debería haber llegado hace tiempo, pero la gente no acaba de creerse realmente que la basura sea un problema y el reciclaje una necesidad. Parece que no basta con poner contenedores de reciclaje y anuncios sosos en los que se pide a la gente que recicle.
Yo todavia recuerdo una serie de animación de cuando era un chaval, se llamaba "Erase una vez el hombre" (todavia la siguen vendiendo como coleccionable cada año). El capítulo final mostraba un mundo ahogado por la basura. Pues ese capítulo final es mas real de lo que podamos pensar.
Es algo en lo que no pensamos, pero la cantidad de bolsas de plástico que acabamos usando al año es desorbitada y ya va siendo hora de que nos demos cuenta. Es psicológico, pero cuando algo es gratis tienes el impulso incontenible de abusar de ello. Las bolsas de plástico son un ejemplo.
Ya hay cadenas de supermercados que te cobran por las bolsas de plástico. Yo siempre llevo mis propias bolsas a esos supermercados, pero habitualmente veo a gente capaz de pagar por ellas por no tener que molestarse en reusar las que ya tiene en su casa. A las cadenas de supermercado tampoco les importa mucho, porque cada bolsa es publicidad que les cuesta poco dinero.
El problema lo veo en una falta de concienciación por parte del ciudadano y en una falta de campañas efectivas por parte de la adiministración. Todo el mundo se siente muy ecologista, pero el reciclaje que lo haga el vecino.
El cambio de mentalidad debería haber llegado hace tiempo, pero la gente no acaba de creerse realmente que la basura sea un problema y el reciclaje una necesidad. Parece que no basta con poner contenedores de reciclaje y anuncios sosos en los que se pide a la gente que recicle.
Yo todavia recuerdo una serie de animación de cuando era un chaval, se llamaba "Erase una vez el hombre" (todavia la siguen vendiendo como coleccionable cada año). El capítulo final mostraba un mundo ahogado por la basura. Pues ese capítulo final es mas real de lo que podamos pensar.
miércoles, noviembre 14, 2007
Mentiras, grandes mentiras, estadisticas e IPC
Bueno, lo del IPC ya es de delito, resulta que ha subido un 1.3% este mes, pero segun acabo de leer el impacto de los alimentos y bebidas no alcohólicas solo fue de un 1.9%.
Eso cuando la mayoria de los alimentos básicos han experimentado subidas de entre un 10 y un 15%. Supongo que la gente del Instituto Nacional de Estadística ha aprendido la estadística por correspondencia, o la cesta de alimentos que entran en la elaboración del IPC no incluye alimentos de lujo como el pan, la leche, las sardinas, el pollo, los huevos, la mantequilla, .... De hecho esta mañana he desayunado con caviar ya que el pan con mantequilla no me lo puedo permitir :-).
Si pensamos como han subido los precios de los alimentos (llevamos dos meses con noticias continuas sobre ello) es imposible creerse que tengan tan poca influencia en la subida del IPC.
De hecho no tengo muy claro el criterio que usan para elegir que productos incluyen en el calculo del IPC, supongo que debe ser el que no suban, sino no tiene explicación.
Hay que empezar a pensar que el IPC real que perciben las personas no tiene nada que ver con lo que se calcula. Si tomamos por ejemplo personas que perciben ingresos reducidos (por ejemplo una pareja de jubilados) donde la mayor parte de sus gastos se centran en la alimentación (sin demasiados lujos) el precio de su cesta de la compra se ha disparado. Dado que la subida de sus ingresos no será superior a ese IPC ficticio, muchas de estas personas verán reducidos sus ingresos en un porcentaje nada despreciable.
Ya va siendo hora de iniciar una nueva campaña de protesta ¡Por un IPC bien calculado, ya! el que hay ahora es ciencia ficción, pero de la mala.
Eso cuando la mayoria de los alimentos básicos han experimentado subidas de entre un 10 y un 15%. Supongo que la gente del Instituto Nacional de Estadística ha aprendido la estadística por correspondencia, o la cesta de alimentos que entran en la elaboración del IPC no incluye alimentos de lujo como el pan, la leche, las sardinas, el pollo, los huevos, la mantequilla, .... De hecho esta mañana he desayunado con caviar ya que el pan con mantequilla no me lo puedo permitir :-).
Si pensamos como han subido los precios de los alimentos (llevamos dos meses con noticias continuas sobre ello) es imposible creerse que tengan tan poca influencia en la subida del IPC.
De hecho no tengo muy claro el criterio que usan para elegir que productos incluyen en el calculo del IPC, supongo que debe ser el que no suban, sino no tiene explicación.
Hay que empezar a pensar que el IPC real que perciben las personas no tiene nada que ver con lo que se calcula. Si tomamos por ejemplo personas que perciben ingresos reducidos (por ejemplo una pareja de jubilados) donde la mayor parte de sus gastos se centran en la alimentación (sin demasiados lujos) el precio de su cesta de la compra se ha disparado. Dado que la subida de sus ingresos no será superior a ese IPC ficticio, muchas de estas personas verán reducidos sus ingresos en un porcentaje nada despreciable.
Ya va siendo hora de iniciar una nueva campaña de protesta ¡Por un IPC bien calculado, ya! el que hay ahora es ciencia ficción, pero de la mala.
miércoles, noviembre 07, 2007
Del tajo al hoyo
Acabo de leer que el gobierno va a premiar el jubilarse después de la edad límite con un incremento de la pensión por cada año hasta llegar a los 70. La verdad es que es una medida bastante absurda y que si uno no tiene la pretensión de ser el mas rico del cementerio, no le servirá para nada.
Contando que la vida media en nuestro país está entre los 75 y 80 años y que a esa edad uno ya no está para disfrutar de la vida, postponer la jubilación solo significaría renunciar a varios años de vida con un poco mas de calidad.
Supongo que nos están preparando para cuando el sistema de pensiones se colapse y no nos quede mas remedio que tener que seguir trabajando hasta que, como se suele decir, nos llegue la hora.
Las pensiones llegarán a un momento crítico en el que tendrán que retrasar obligatoriamente la edad de jubilación para poder mantener las que haya en ese momento, a partir de ahí se llegará al sálvese el que pueda cuando eso no sea suficiente.
El sistema de pensiones es uno de los pilares del estado del bienestar, en el momento en que desaparezca solo quedará la previsión para ahorrar de cada uno para cuando nos llegue el momento de jubilarnos.
Evidentemente los únicos que se beneficiarán serán los que gestores privados de fondos de pensiones. O tal vez ni ellos, las últimas reformas fiscales han hecho que, para la mayor parte de la gente, invertir en un plan de pensiones no merezca la pena, ni siquiera por la desgravación, es mejor invertir tus ahorros por tu cuenta.
El envejecimiento de la población y el aumento del numero de años de vida tiene consecuencias que no tardaremos en ver. La solución mas sencilla nos viene de fuera, el mantener los flujos migratorios hacia nuestros paises puede retrasar el colapso que se avecina. Lo fuerte es que todavía hay gente que no se da cuenta.
Contando que la vida media en nuestro país está entre los 75 y 80 años y que a esa edad uno ya no está para disfrutar de la vida, postponer la jubilación solo significaría renunciar a varios años de vida con un poco mas de calidad.
Supongo que nos están preparando para cuando el sistema de pensiones se colapse y no nos quede mas remedio que tener que seguir trabajando hasta que, como se suele decir, nos llegue la hora.
Las pensiones llegarán a un momento crítico en el que tendrán que retrasar obligatoriamente la edad de jubilación para poder mantener las que haya en ese momento, a partir de ahí se llegará al sálvese el que pueda cuando eso no sea suficiente.
El sistema de pensiones es uno de los pilares del estado del bienestar, en el momento en que desaparezca solo quedará la previsión para ahorrar de cada uno para cuando nos llegue el momento de jubilarnos.
Evidentemente los únicos que se beneficiarán serán los que gestores privados de fondos de pensiones. O tal vez ni ellos, las últimas reformas fiscales han hecho que, para la mayor parte de la gente, invertir en un plan de pensiones no merezca la pena, ni siquiera por la desgravación, es mejor invertir tus ahorros por tu cuenta.
El envejecimiento de la población y el aumento del numero de años de vida tiene consecuencias que no tardaremos en ver. La solución mas sencilla nos viene de fuera, el mantener los flujos migratorios hacia nuestros paises puede retrasar el colapso que se avecina. Lo fuerte es que todavía hay gente que no se da cuenta.
viernes, octubre 26, 2007
Caos total
Acabo de leer el ultimo desastre de las obras del AVE en Barcelona, parte de una estación se ha venido abajo a causa de un deslizamiento. Digamos que van a desastre diario.
Tocar las infraestructuras ferroviarias que atraviesan la ciudad de Barcelona es bastante delicado. Prácticamente todo pasa por una pequeña zona que ademas está compartida con metro y ferrocarriles de la Generalitat asi que tocar algo debe ser complicadísimo. Eso no quiere decir que tengan que hacer las obras como si se dedicaran a la demolición.
La suma de continuos desastres ha dejado las lineas de cercanias en el mas absoluto colapso, tres de ellas no funcionarán durante las proximas dos semanas. Lo peor es que una de esas lineas es la que lleva al aeropuerto, la manera mas rápida y cómoda de llegar.
También he leido esta mañana que la Generalitat no quiere recibir el traspaso de la gestión de cercanias este enero como estaba previsto. La causa es evidentemente que no quieren heredar el caos actual.
Esto solo se le ocurre a un político, se supone que estan para gestionar para lo bueno y para lo malo. Llevan meses echándole la culpa al gobierno central de lo que pasa y cuando tienen la oportunidad de hacerlo ellos prefieren no hacerlo, no vayan a perder votos. Mi intuición es que este desastre va para largo y ellos lo saben, es mejor poder echarle la culpa a otro.
Total que no se por que queremos en el gobierno a gente que solo está para cuando las cosas van bien. Ni me quiero imaginar que pasaria si ocurriera un desastre de verdad.
Tocar las infraestructuras ferroviarias que atraviesan la ciudad de Barcelona es bastante delicado. Prácticamente todo pasa por una pequeña zona que ademas está compartida con metro y ferrocarriles de la Generalitat asi que tocar algo debe ser complicadísimo. Eso no quiere decir que tengan que hacer las obras como si se dedicaran a la demolición.
La suma de continuos desastres ha dejado las lineas de cercanias en el mas absoluto colapso, tres de ellas no funcionarán durante las proximas dos semanas. Lo peor es que una de esas lineas es la que lleva al aeropuerto, la manera mas rápida y cómoda de llegar.
También he leido esta mañana que la Generalitat no quiere recibir el traspaso de la gestión de cercanias este enero como estaba previsto. La causa es evidentemente que no quieren heredar el caos actual.
Esto solo se le ocurre a un político, se supone que estan para gestionar para lo bueno y para lo malo. Llevan meses echándole la culpa al gobierno central de lo que pasa y cuando tienen la oportunidad de hacerlo ellos prefieren no hacerlo, no vayan a perder votos. Mi intuición es que este desastre va para largo y ellos lo saben, es mejor poder echarle la culpa a otro.
Total que no se por que queremos en el gobierno a gente que solo está para cuando las cosas van bien. Ni me quiero imaginar que pasaria si ocurriera un desastre de verdad.
martes, octubre 23, 2007
Mileurismo, la prueba del algodón
Leo ayer en una noticia pequeñita algo que tenia que haber aparecido en primera página. Un empresario italiano, dueño de una fábrica de pasta, despues de mostrarse incrédulo ante las quejas de sus empleados diciendo que con 1000 euros era imposible llegar a fin de mes, decidió hacer la prueba el mismo.
Él y su mujer se bajaron el sueldo a 1000 euros cada uno y despues de todos los gastos fijos, alimentación y vivienda, no fueron capaces de llegar al día 20. Tras esto el empresario decidió subirle a sus empleados el sueldo 200 euros al mes porque las ganancias de su empresa se lo permitían. Felicitaciones al empresario, una persona como se debe ser.
Estoy bastante seguro que las ganancias de muchas empresas permitirían subir el sueldo de sus empleados a una cantidad digna. Pero me temo que la avaricia de los empresarios es tal que disponer de unos milloncejos de euros mas al mes para su uso y disfrute es mas importante que la satisfacción de sus empleados.
Leo hoy que el innombrable jefe de la oposición no está de acuerdo con que se suba el salario mínimo interprofesional (SMI). Esta claro que es una mas de las medidas electoralistas del gobierno actual. Si de verdad fuera su intención favorecer a los sueldos mas bajos debería haber sido una medida implantada nada mas entrar en el gobierno. Mal por unos por intentar ganar votos de una manera tan burda, mal por los otros por pretender que el valor del SMI es adecuado al costo real de la vida.
Es indudable que el valor del SMI influye directamente sobre la creación de empleo, pero porque los empresarios se empeñan en obtener beneficios que rozan lo absolutamente inmoral. También influye en la inflación, pero para eso están las medidas que puede tomar el gobierno y el banco central, nadie se cree que solo el SMI va a ser el culpable de la subida de precios.
Vamos, que si los que han de apretarse el cinturón han de ser siempre los asalariados vamos por mal camino.
Él y su mujer se bajaron el sueldo a 1000 euros cada uno y despues de todos los gastos fijos, alimentación y vivienda, no fueron capaces de llegar al día 20. Tras esto el empresario decidió subirle a sus empleados el sueldo 200 euros al mes porque las ganancias de su empresa se lo permitían. Felicitaciones al empresario, una persona como se debe ser.
Estoy bastante seguro que las ganancias de muchas empresas permitirían subir el sueldo de sus empleados a una cantidad digna. Pero me temo que la avaricia de los empresarios es tal que disponer de unos milloncejos de euros mas al mes para su uso y disfrute es mas importante que la satisfacción de sus empleados.
Leo hoy que el innombrable jefe de la oposición no está de acuerdo con que se suba el salario mínimo interprofesional (SMI). Esta claro que es una mas de las medidas electoralistas del gobierno actual. Si de verdad fuera su intención favorecer a los sueldos mas bajos debería haber sido una medida implantada nada mas entrar en el gobierno. Mal por unos por intentar ganar votos de una manera tan burda, mal por los otros por pretender que el valor del SMI es adecuado al costo real de la vida.
Es indudable que el valor del SMI influye directamente sobre la creación de empleo, pero porque los empresarios se empeñan en obtener beneficios que rozan lo absolutamente inmoral. También influye en la inflación, pero para eso están las medidas que puede tomar el gobierno y el banco central, nadie se cree que solo el SMI va a ser el culpable de la subida de precios.
Vamos, que si los que han de apretarse el cinturón han de ser siempre los asalariados vamos por mal camino.
viernes, octubre 19, 2007
Terminator ya esta aquí
Uno he de tirarse de los pelos ante la estupidez humana cuando lee la noticia de que una batería antiaérea automatizada ha matado a nueve personas y ha herido a otras catorce al funcionar incorrectamente.
El aparatejo es completamente automatico y es capaz de derribar entre otras cosas aviones a baja altura y helicopteros y no creo que sea capaz de distinguir entre digamos malos y civiles que pasaban por ahí.
El invento lo está probando el ejercito sudafricano, lo cual se enlaza con mi ultima entrada. Cuanto dinero esta dedicando sudafrica a armamento de alta tecnología que podría estar destinado por ejemplo a la lucha contra el SIDA en ese país. Cuanto de ese dinero va a los bolsillos de empresas occidentales que se dedican pura y simplemente al trafico de armas.
Cada vez mas se estan haciendo investigaciones en el campo militar destinadas a automatizar el proceso de matar. Su idea es que si los ciudadanos no han de participar en las guerras directamente, estas tendran un rechazo menor. Si no llegan jóvenes en ataudes es como si el problema no existiera.
El mismo efecto tiene el uso de mercenarios (alias contratistas privados) en los diferentes conflictos en los que esta metido EEUU, sobre todo en Irak, es el arte de la subcontratacion llevado a las guerras.
A los mecenarios evidentemente no se les considera ciudadanos, es como si no tuvieran nacionalidad, tampoco le importa a nadie si mueren en algún conflicto y evidentemente ningún país es responsable si mueren civiles inocentes.
El escándalo de la compañia Blackwater, que ha sido explulsada de Irak por el asesinato indriscriminado de civiles es solo la punta del iceberg de este problema.
El futuro de la guerra son los ejércitos privados y la guerra robótica, ojos que no ven, corazón que no siente.
El aparatejo es completamente automatico y es capaz de derribar entre otras cosas aviones a baja altura y helicopteros y no creo que sea capaz de distinguir entre digamos malos y civiles que pasaban por ahí.
El invento lo está probando el ejercito sudafricano, lo cual se enlaza con mi ultima entrada. Cuanto dinero esta dedicando sudafrica a armamento de alta tecnología que podría estar destinado por ejemplo a la lucha contra el SIDA en ese país. Cuanto de ese dinero va a los bolsillos de empresas occidentales que se dedican pura y simplemente al trafico de armas.
Cada vez mas se estan haciendo investigaciones en el campo militar destinadas a automatizar el proceso de matar. Su idea es que si los ciudadanos no han de participar en las guerras directamente, estas tendran un rechazo menor. Si no llegan jóvenes en ataudes es como si el problema no existiera.
El mismo efecto tiene el uso de mercenarios (alias contratistas privados) en los diferentes conflictos en los que esta metido EEUU, sobre todo en Irak, es el arte de la subcontratacion llevado a las guerras.
A los mecenarios evidentemente no se les considera ciudadanos, es como si no tuvieran nacionalidad, tampoco le importa a nadie si mueren en algún conflicto y evidentemente ningún país es responsable si mueren civiles inocentes.
El escándalo de la compañia Blackwater, que ha sido explulsada de Irak por el asesinato indriscriminado de civiles es solo la punta del iceberg de este problema.
El futuro de la guerra son los ejércitos privados y la guerra robótica, ojos que no ven, corazón que no siente.
jueves, octubre 11, 2007
Robándole el futuro a África
Acaba de salir un informe publicado por Oxfam Internacional dentro de la campaña contra el comercio de armas que cuantifica el coste de las guerras en el continente africano en los últimos 15 años en mas de 300.000 millones de dolares.
Una gran parte de estas guerras son guerras civiles que son alentadas y mantenidas por las diferentes potencias. Y es que, el mayor pecado que han cometido los africanos es tener recursos minerales, que son codiciados por los paises desarrollados.
Y que mejor manera de obtener esos recursos que cambiarlos por armas que les sigan manteniendo en el subdesarrollo. Que mejor manera que fomentar la corrupcion de sus dirigentes ofreciendoles un puñado de monedas a cambio de vender el sustento de sus pueblos.
Evidentemente esto no es nuevo, el continente africano nos lleva sufriendo desde hace siglos. Les invadimos y ocupamos sus paises, les condedimos graciosamente una independencia que de hecho no era nuestra para concedérsela y todavía seguimos manteniéndoles en la miseria.
Recursos a cambio de vidas humanas, a mi me da vergüenza.
Una gran parte de estas guerras son guerras civiles que son alentadas y mantenidas por las diferentes potencias. Y es que, el mayor pecado que han cometido los africanos es tener recursos minerales, que son codiciados por los paises desarrollados.
Y que mejor manera de obtener esos recursos que cambiarlos por armas que les sigan manteniendo en el subdesarrollo. Que mejor manera que fomentar la corrupcion de sus dirigentes ofreciendoles un puñado de monedas a cambio de vender el sustento de sus pueblos.
Evidentemente esto no es nuevo, el continente africano nos lleva sufriendo desde hace siglos. Les invadimos y ocupamos sus paises, les condedimos graciosamente una independencia que de hecho no era nuestra para concedérsela y todavía seguimos manteniéndoles en la miseria.
Recursos a cambio de vidas humanas, a mi me da vergüenza.
martes, octubre 09, 2007
Lo que sube ya no baja
Hoy leo en los periódicos lo que ya llevo observando un par de meses en el supermercado, el precio de los productos lácteos se ha disparado, no menos de un 15% en las marcas blancas que son las que preferentemente consumo. La culpa parece que también es de los cereales. Me parece que a partir de ahora todo va a ser culpa de los cereales.
Pero el problema no es ese, el problema es que cuando algo es subido de precio, aunque la materia prima vuelva al precio habitual, este raramente vuelve a bajar. Evidentemente el vendedor aumenta su beneficio a costa de aumentar la inflación para todos.
La culpa evidentemente es de la falta de competencia, la mayoría de los productos son elaborados por una pocas empresas que actuan como oligopolios que pactan los precios y obtienen beneficios perjudicando a la gente.
Cuando no es esto, son la subvenciones que perciben los productos para mantener los precios a ciertos niveles y evitar que entren productos de fuera, o para mantener una producción excedentaria que desplome los precios globales y aumenten los beneficios de los comercializadores.
Tambien dicen hoy los periódicos que los españoles a pesar de ganar mas ahorramos cada vez menos. Evidentemente no nos estamos dando al lujo, el dinero se nos va en las cosas de primera necesidad, lo cual demuestra que el cálculo del IPC es una absoluta farsa.
En fin, que no se donde vamos a acabar.
Pero el problema no es ese, el problema es que cuando algo es subido de precio, aunque la materia prima vuelva al precio habitual, este raramente vuelve a bajar. Evidentemente el vendedor aumenta su beneficio a costa de aumentar la inflación para todos.
La culpa evidentemente es de la falta de competencia, la mayoría de los productos son elaborados por una pocas empresas que actuan como oligopolios que pactan los precios y obtienen beneficios perjudicando a la gente.
Cuando no es esto, son la subvenciones que perciben los productos para mantener los precios a ciertos niveles y evitar que entren productos de fuera, o para mantener una producción excedentaria que desplome los precios globales y aumenten los beneficios de los comercializadores.
Tambien dicen hoy los periódicos que los españoles a pesar de ganar mas ahorramos cada vez menos. Evidentemente no nos estamos dando al lujo, el dinero se nos va en las cosas de primera necesidad, lo cual demuestra que el cálculo del IPC es una absoluta farsa.
En fin, que no se donde vamos a acabar.
miércoles, octubre 03, 2007
Méritos y medallas
Leo la noticia de que nuestro ministerio de interior está dando medallas al mérito policial a empresas e instituciones que poco o nada tienen que ver con la policía o con méritos relacionados con este galardón y negándoselas a los que realmente se las merecen, los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Este tipo de medallas se dan a personas que han arriesgado su vida en el ejercicio de su trabajo. Dudo que el sueldo que reciben estas personas esté de acuerdo con la labor que desempeñan, si encima se les niega el reconocimiento que se merecen, no quiero ni imaginarme la falta de ilusión con la que estas personas continuarán en su puesto. Estas medallas les permiten obtener promociones que estan siendo negadas por satisfacer el ego de unos pocos.
Si el gobierno necesita premiar a instituciones (o hacer favores a las personas que contribuyen a sus campañas) puede crear medallas específicas con las que reconocerlo. Pueden crear una medalla al que mas simpático le caiga al ministro de turno y dásela a quien quiera, pero no manchar el prestigio y reconocimiento que supone este tipo de condecoración.
Este tipo de medallas se dan a personas que han arriesgado su vida en el ejercicio de su trabajo. Dudo que el sueldo que reciben estas personas esté de acuerdo con la labor que desempeñan, si encima se les niega el reconocimiento que se merecen, no quiero ni imaginarme la falta de ilusión con la que estas personas continuarán en su puesto. Estas medallas les permiten obtener promociones que estan siendo negadas por satisfacer el ego de unos pocos.
Si el gobierno necesita premiar a instituciones (o hacer favores a las personas que contribuyen a sus campañas) puede crear medallas específicas con las que reconocerlo. Pueden crear una medalla al que mas simpático le caiga al ministro de turno y dásela a quien quiera, pero no manchar el prestigio y reconocimiento que supone este tipo de condecoración.
martes, septiembre 25, 2007
Desnudos y vegetales
A esta horas todo el mundo habra visto el nuevo anuncio de la PETA que ha sido censurado en Estados Unidos. Las campañas de esta asociación frecuentemente utilizan desnudos para llamar la atención sobre el trato a los animales.
Si es moralmente reprobable o no que se utilice el sexo como reclamo es un asunto aparte, de hecho la mayoría de estos anuncios están protagonizados por mujeres, esto le añade un extra de sexismo.
El anuncio pretende promocionar el vegetarianismo para evitar el sacrificio de animales para la producción de alimentos. Si estoy de acuerdo con otras campañas de esta asociación, como por ejemplo el comercio de pieles, no estoy totalmente de acuerdo con esta campaña.
No es que sea especialmente carnívoro, de hecho consumo bastante poca carne, pero no me parece de recibo que debamos dejar de consumir carne para evitar la muerte de animales que precisamente se crían para servir de alimento. Otra cosa son las condiciones en las que se crían y viven.
No se si tiene claro esta gente que si estos animales dejaran de servir de alimento dejarían de existir. La mayoría son animales domésticados que no tienen la menor posibilidad de sobrevivir en la naturaleza. Lo mismo está pasando con muchos animales domesticados que han dejado de ser útiles al hombre. Me viene a la cabeza el caso de las mulas y los burros (los de cuatro patas) en la sociedad avanzada no tienen cabida y la mayoría de las razas autóctonas estan desapareciendo (salvo por el esfuerzo de unos pocos).
Por lo tanto de hecho, esta campaña esta abogando por su extinción y no por su conservación.
Otra cosa discutible es si el vegetarianismo es o no una opción. Hace poco leí que hay estudios que apuntan a que la inclusión de carne en la dieta de los primeros homínidos fué un factor importante en el desarrollo de la inteligencia, asi que es probable que gracias a una dieta omnívora estemos aqui. Otros estudios apuntan que la formación de tejido muscular en personas que siguen una alimentación con proteinas vegetales es inferior a la de las personas que se alimentan con proteinas animales.
De hecho el anuncio como tal se podría denunciar como publicidad engañosa, siendo vegetariano no se llega a tener un cuerpo como la chica del anuncio, igual que comiendo yogures Danone no se consigue un cuerpo Danone.
De hecho hay señoritas con, digamos que, mucha mejor presencia que ella, que seguro que no son vegetarianas.
Si es moralmente reprobable o no que se utilice el sexo como reclamo es un asunto aparte, de hecho la mayoría de estos anuncios están protagonizados por mujeres, esto le añade un extra de sexismo.
El anuncio pretende promocionar el vegetarianismo para evitar el sacrificio de animales para la producción de alimentos. Si estoy de acuerdo con otras campañas de esta asociación, como por ejemplo el comercio de pieles, no estoy totalmente de acuerdo con esta campaña.
No es que sea especialmente carnívoro, de hecho consumo bastante poca carne, pero no me parece de recibo que debamos dejar de consumir carne para evitar la muerte de animales que precisamente se crían para servir de alimento. Otra cosa son las condiciones en las que se crían y viven.
No se si tiene claro esta gente que si estos animales dejaran de servir de alimento dejarían de existir. La mayoría son animales domésticados que no tienen la menor posibilidad de sobrevivir en la naturaleza. Lo mismo está pasando con muchos animales domesticados que han dejado de ser útiles al hombre. Me viene a la cabeza el caso de las mulas y los burros (los de cuatro patas) en la sociedad avanzada no tienen cabida y la mayoría de las razas autóctonas estan desapareciendo (salvo por el esfuerzo de unos pocos).
Por lo tanto de hecho, esta campaña esta abogando por su extinción y no por su conservación.
Otra cosa discutible es si el vegetarianismo es o no una opción. Hace poco leí que hay estudios que apuntan a que la inclusión de carne en la dieta de los primeros homínidos fué un factor importante en el desarrollo de la inteligencia, asi que es probable que gracias a una dieta omnívora estemos aqui. Otros estudios apuntan que la formación de tejido muscular en personas que siguen una alimentación con proteinas vegetales es inferior a la de las personas que se alimentan con proteinas animales.
De hecho el anuncio como tal se podría denunciar como publicidad engañosa, siendo vegetariano no se llega a tener un cuerpo como la chica del anuncio, igual que comiendo yogures Danone no se consigue un cuerpo Danone.
De hecho hay señoritas con, digamos que, mucha mejor presencia que ella, que seguro que no son vegetarianas.
viernes, septiembre 21, 2007
España va bien, ¿déjà vu?
No hay nada peor que el que la campaña electoral comience seis meses antes de las elecciones, es algo a lo que están acostumbrados los políticos pero que empieza a aburrir y asquear al ciudadano.
Y evidente, no hay nada peor que cuando oyes el mismo discurso triunfalista que has oido a unos, ahora en boca de los otros. Resulta que ahora somos la octava economía mundial y hemos superado a Canadá, estamos creando superávit (o sea, menos deuda y garantía de las futuras pensiones) y la riqueza del país ha aumentado espectacularmente (probablemente debido a la revalorización inmobilaria). O sea, que España va bien ¿donde habré oído yo eso antes?.
Lo que no se es realmente quien disfruta de esa riqueza. La gente no puede independizarse porque no puede pagar una hipoteca, ni un alquiler. El sueldo medio bruto está por debajo de los 2000 euros y el de los jovenes no llega a 1500. el precio de los alimentos de primera necesidad se dispara y la gente aun tiene necesidad de comer (¡que pretensiones!). Todavía tenemos dos millones de parados y aunque el empleo crece de manera continuada es en precario. Leo también que el recibo de la luz subirá un 12% el año que vienen para las familias. Total, que no se de que nos quejamos.
Si somos tan ricos, igual es que no se recaudan impuestos de donde realmente se deberían recaudar, igual la carga fiscal debería de dejar de recaer sobre los asalariados y deberían ser las empresas y los negocios los que deberían aportar lo que es justo. Igual el estado debería ser tan estricto con las empresas como lo es con los ciudadanos.
Y evidente, no hay nada peor que cuando oyes el mismo discurso triunfalista que has oido a unos, ahora en boca de los otros. Resulta que ahora somos la octava economía mundial y hemos superado a Canadá, estamos creando superávit (o sea, menos deuda y garantía de las futuras pensiones) y la riqueza del país ha aumentado espectacularmente (probablemente debido a la revalorización inmobilaria). O sea, que España va bien ¿donde habré oído yo eso antes?.
Lo que no se es realmente quien disfruta de esa riqueza. La gente no puede independizarse porque no puede pagar una hipoteca, ni un alquiler. El sueldo medio bruto está por debajo de los 2000 euros y el de los jovenes no llega a 1500. el precio de los alimentos de primera necesidad se dispara y la gente aun tiene necesidad de comer (¡que pretensiones!). Todavía tenemos dos millones de parados y aunque el empleo crece de manera continuada es en precario. Leo también que el recibo de la luz subirá un 12% el año que vienen para las familias. Total, que no se de que nos quejamos.
Si somos tan ricos, igual es que no se recaudan impuestos de donde realmente se deberían recaudar, igual la carga fiscal debería de dejar de recaer sobre los asalariados y deberían ser las empresas y los negocios los que deberían aportar lo que es justo. Igual el estado debería ser tan estricto con las empresas como lo es con los ciudadanos.
miércoles, septiembre 19, 2007
El que parte y reparte ...
Parece que los políticos puestos a repartir empiezan por ellos mismos, leo la noticia de que los miembros del congreso y senado se van a subir los sueldos por encima del IPC. Se suben nada menos que un 3.5%, cuando dicen que la inflación no pasará del 2%. No es la primera vez que lo hacen y evidentemente lo hacen también ayuntamientos y gobiernos autónomos. Y luego tienen la cara dura de decir que hay que tener moderación salarial para que no suba la inflación.
Evidentemente saben que la inflación real superará el 2%, aun no tengo claro de donde sacan el valor del IPC, yo siempre he sospechado que tiene truco. Se puede ver perfectamente yendo al supermercado que el precio de las cosas ha subido de manera espectacular.
No es de recibo que el pan y la leche suban hasta un 30% ¿nos hemos cargado todas las vacas lecheras? Recuerdo que cuando entramos como miembros de la Unión Europea uno de los problemas era el exceso de producción lechera. Habia demasiadas vacas y ningún país estaba dispuesto a deshacerse de ellas.
No se cual es el problema, si hay pocas vacas, si ahora las alimentan con caviar, o si los productores de leche prefieren bañarse en ella antes de venderla por menos.
Y si solo fuera la leche, no pasaría nada. Las campañas para que todo el mundo consuma 5 piezas de frutas o verdura al día parece que están pensadas para reirse de la gente. La próxima medida del gobierno será una ayuda de 210 (!) euros para que nos podamos comprar tomates y manzanas, que se nos ve muy mala cara por no llegar a las 5 piezas diarias.
Evidentemente, mientras tanto, los políticos pasan dietas a cargo del dinero de los contribuyentes, seguro que no toman el menú del día.
Evidentemente saben que la inflación real superará el 2%, aun no tengo claro de donde sacan el valor del IPC, yo siempre he sospechado que tiene truco. Se puede ver perfectamente yendo al supermercado que el precio de las cosas ha subido de manera espectacular.
No es de recibo que el pan y la leche suban hasta un 30% ¿nos hemos cargado todas las vacas lecheras? Recuerdo que cuando entramos como miembros de la Unión Europea uno de los problemas era el exceso de producción lechera. Habia demasiadas vacas y ningún país estaba dispuesto a deshacerse de ellas.
No se cual es el problema, si hay pocas vacas, si ahora las alimentan con caviar, o si los productores de leche prefieren bañarse en ella antes de venderla por menos.
Y si solo fuera la leche, no pasaría nada. Las campañas para que todo el mundo consuma 5 piezas de frutas o verdura al día parece que están pensadas para reirse de la gente. La próxima medida del gobierno será una ayuda de 210 (!) euros para que nos podamos comprar tomates y manzanas, que se nos ve muy mala cara por no llegar a las 5 piezas diarias.
Evidentemente, mientras tanto, los políticos pasan dietas a cargo del dinero de los contribuyentes, seguro que no toman el menú del día.
martes, septiembre 18, 2007
Dinero para todos
Siempre que se acercan unas elecciones el partido en el gobierno parece afectado por un ataque de generosidad extrema que hace sospechar de sus motivaciones. Supongo que el caso actual no es muy diferente de los pasados.
También igual que en pasadas promesas muchas de ellas son puro efecto mediático y esconden ayudas a las que es difícil acceder o afectan a un número de personas bastante reducido. Vamos que mucho ruido y pocas nueces.
Si realmente fueran sinceros y cuantificaran la realidad del dinero que tan generosamente conceden probablemente nos dariamos cuenta de que no nos están haciendo ningún favor y que probablemente ese dinero lo estan sacando de un sitio para meterlo en otros, simplemente parece mas generoso decir que ayudamos a X que a Y.
Otra cosa que me molesta bastante es que parece que el dinero que se supone que ponemos todos a través de nuestros impuestos fuera del gobierno y que en su generosidad nos deja disfrutar algo de él. Vamos, que se dan un protagonismo que no es tal.
Supongo que no quedaría tan bien decir que nuestro país gracias a la productividad de sus habitantes y su aportación al bien común permite que podamos ayudar a X, el mérito es de todos nosotros. En lugar de eso dicen, como gobernamos tan bién ahora vamos a ser estupendos y vamos a ayudar a X.
Tampoco anuncian a bombo y platillo que como "gobiernan tan bien" ahora nos vamos a gastar no se cuanto dinero en fabricar armas. Seguro que hay alguien en nuestro país que necesita mas ese dinero
Dinero para todos, sí, pero que se sepa que también es de todos.
También igual que en pasadas promesas muchas de ellas son puro efecto mediático y esconden ayudas a las que es difícil acceder o afectan a un número de personas bastante reducido. Vamos que mucho ruido y pocas nueces.
Si realmente fueran sinceros y cuantificaran la realidad del dinero que tan generosamente conceden probablemente nos dariamos cuenta de que no nos están haciendo ningún favor y que probablemente ese dinero lo estan sacando de un sitio para meterlo en otros, simplemente parece mas generoso decir que ayudamos a X que a Y.
Otra cosa que me molesta bastante es que parece que el dinero que se supone que ponemos todos a través de nuestros impuestos fuera del gobierno y que en su generosidad nos deja disfrutar algo de él. Vamos, que se dan un protagonismo que no es tal.
Supongo que no quedaría tan bien decir que nuestro país gracias a la productividad de sus habitantes y su aportación al bien común permite que podamos ayudar a X, el mérito es de todos nosotros. En lugar de eso dicen, como gobernamos tan bién ahora vamos a ser estupendos y vamos a ayudar a X.
Tampoco anuncian a bombo y platillo que como "gobiernan tan bien" ahora nos vamos a gastar no se cuanto dinero en fabricar armas. Seguro que hay alguien en nuestro país que necesita mas ese dinero
Dinero para todos, sí, pero que se sepa que también es de todos.
lunes, septiembre 17, 2007
Separación de poderes
Leo que hoy se hace el acto de inauguración del nuevo año judicial y que la renovación de los cargos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está bloqueada por culpa de un partido.
Y digo yo, si existe la separación de poderes ¿por que narices tienen que decidir los partidos políticos que jueces ocupan cargos? No deberían ser los propios jueces, como órgano independiente, los que lo decidieran.
Mi analogía va así. Los árbitros de fútbol pueden ser del equipo que les de la gana mientras sus decisiones no se vean sesgadas por esa preferencia. ¿Los han de escoger y nombrar los clubes de fútbol?
¿No se está contaminando uno de los pilares de la democracia y de control del poder público? ¿Tiene la judicatura que estar guiada por las ideologías políticas?
Ya se que hay instancias judiciales cuyo papel es interpretar y decidir sobre las leyes. Evidentemente parece lógico hasta cierto punto que estas personas sean representativas de la sociedad. Pero siempre le queda a uno la duda de si no habría otras maneras mejores de hacerlo y evitar que los políticos interefieran en un elemento esencial de la democracia.
Vamos, que me sentiría mas tranquilo si los propios jueces ejercieran esa labor.
Y digo yo, si existe la separación de poderes ¿por que narices tienen que decidir los partidos políticos que jueces ocupan cargos? No deberían ser los propios jueces, como órgano independiente, los que lo decidieran.
Mi analogía va así. Los árbitros de fútbol pueden ser del equipo que les de la gana mientras sus decisiones no se vean sesgadas por esa preferencia. ¿Los han de escoger y nombrar los clubes de fútbol?
¿No se está contaminando uno de los pilares de la democracia y de control del poder público? ¿Tiene la judicatura que estar guiada por las ideologías políticas?
Ya se que hay instancias judiciales cuyo papel es interpretar y decidir sobre las leyes. Evidentemente parece lógico hasta cierto punto que estas personas sean representativas de la sociedad. Pero siempre le queda a uno la duda de si no habría otras maneras mejores de hacerlo y evitar que los políticos interefieran en un elemento esencial de la democracia.
Vamos, que me sentiría mas tranquilo si los propios jueces ejercieran esa labor.
jueves, septiembre 13, 2007
Armas y mas armas
El año pasado nuestro país duplicó la venta de armas a otros paises, mas de 800 millones de euros, nada despreciable. No se si ese dinero servirá para comprar nuestra conciencia.
Lo peor es que, como denuncia Greenpeace y Amnistía Internacional, parte de ese armamento corresponde a bombas de racimo.
Estas bombas tan divertidas dispersan sobre un área un conjunto de bombas mas pequeñitas, aún mas divertidas, que en ocasiones no explotan. Esto permite que la diversión no acabe y que tiempo después alguien se encuentre con una de ellas y acabe o muerto, o mutilado. Evidentemente ese alguien es un civil, probablemente un niño, que haciendo lo que es propio de su edad, o sea jugando, encuentra la muerte.
Las bombas de racimo son a todos los efectos minas antipersona, algo que se supone que hemos dejado de fabricar virtud a la firma del tratado de eliminación de minas antipersonales por parte de nuestro país. Pero evidentemente, los comerciantes de la muerte aprovechan cualquier resquicio para seguir vendiéndolas.
Es el gobierno el que permite la fabricación y venta de este tipo de armas, pero todos somos culpables directa o indirectamente de estas muertes.
¿Alguien en su sano juicio puede permitir que álguien en su nombre venda lo que puede provocar la muerte de gente inocente? ¿Nos parecería bien que nuestro ejército usara este tipo de armas contra otras personas? ¿Nos gustaría que otro ejercito las usara contra nosotros?
Lo peor es que, como denuncia Greenpeace y Amnistía Internacional, parte de ese armamento corresponde a bombas de racimo.
Estas bombas tan divertidas dispersan sobre un área un conjunto de bombas mas pequeñitas, aún mas divertidas, que en ocasiones no explotan. Esto permite que la diversión no acabe y que tiempo después alguien se encuentre con una de ellas y acabe o muerto, o mutilado. Evidentemente ese alguien es un civil, probablemente un niño, que haciendo lo que es propio de su edad, o sea jugando, encuentra la muerte.
Las bombas de racimo son a todos los efectos minas antipersona, algo que se supone que hemos dejado de fabricar virtud a la firma del tratado de eliminación de minas antipersonales por parte de nuestro país. Pero evidentemente, los comerciantes de la muerte aprovechan cualquier resquicio para seguir vendiéndolas.
Es el gobierno el que permite la fabricación y venta de este tipo de armas, pero todos somos culpables directa o indirectamente de estas muertes.
¿Alguien en su sano juicio puede permitir que álguien en su nombre venda lo que puede provocar la muerte de gente inocente? ¿Nos parecería bien que nuestro ejército usara este tipo de armas contra otras personas? ¿Nos gustaría que otro ejercito las usara contra nosotros?
miércoles, septiembre 12, 2007
Bombas de vacío
Bombas de vacío, supongo que el vacío de los cerebros de los de siempre. Me desayuno esta mañana con la noticia de que Rusia ha ensayado una nueva bomba de vacío (alias bomba termobárica, alias bomba de aire-combustible). Tecnología nada nueva (las primeras se usaron un poco antes de 1970 en Vietnam) y que incluso han aparecido en películas como por ejemplo Estallido, con la que están a punto de eliminar de la faz de la tierra un pueblo entero.
Con este tipo de bombas se pretenden evadir los tratados de desarme nuclear, éstas entran dentro del armamento convencional, por lo que pueden almacenar las que les da la gana. Su potencia puede llegar a ser similar a una pequeña bomba nuclear, pero no deja contaminación radioactiva, evidentemente toda una ventaja. El ensayo Ruso demuestra que están preparadas para ser usadas en sus bombarderos estratégicos.
Su efecto en la población evidentemente no es mejor. El principio de la bomba es utilizar el aire de la atmósfera como elemento de la reacción explosiva, por lo tanto la gente que no muere incinerada, se asfixia al ser consumido todo el aire circundante en la explosión. El aire alrededor de la explosión se calienta lo suficiente para quemar los pulmones de la gente que no esta lo suficientemente cerca para tener la suerte de morir incinerada.
El ejercito norteamericano esta usando extensivamente estas armas en Afganistán e Irak, en este caso en forma de granadas capaces de volar una casa entera. El ejercito Ruso también las ha usado en varios conflictos recientes.
Este tipo de armas probablemente serán las que substituyan a las cabezas nucleares que están caducando en los silos nucleares Rusos y Norteamericanos. El anuncio público de ensayos por parte de Rusia hace pensar que pasarán a ser la nueva moneda de negociación estratégica. Vamos, que un dejavú total de la década de los cincuenta.
Si nos parecía que la guerra fría habia acabado nos podemos dar cuenta de que no es así, nos podemos encontrar en un escenario parecido en pocos años. Lo peor es que el miedo a la contaminación radioactiva ya no es un problema.
Quien sabe, igual es una ventaja, nos podemos exterminar con la conciencia tranquila, la naturaleza ya no tendrá el problema de la radioactividad para continuar su labor y reemplazarnos por una especie esperemos que inteligente.
Con este tipo de bombas se pretenden evadir los tratados de desarme nuclear, éstas entran dentro del armamento convencional, por lo que pueden almacenar las que les da la gana. Su potencia puede llegar a ser similar a una pequeña bomba nuclear, pero no deja contaminación radioactiva, evidentemente toda una ventaja. El ensayo Ruso demuestra que están preparadas para ser usadas en sus bombarderos estratégicos.
Su efecto en la población evidentemente no es mejor. El principio de la bomba es utilizar el aire de la atmósfera como elemento de la reacción explosiva, por lo tanto la gente que no muere incinerada, se asfixia al ser consumido todo el aire circundante en la explosión. El aire alrededor de la explosión se calienta lo suficiente para quemar los pulmones de la gente que no esta lo suficientemente cerca para tener la suerte de morir incinerada.
El ejercito norteamericano esta usando extensivamente estas armas en Afganistán e Irak, en este caso en forma de granadas capaces de volar una casa entera. El ejercito Ruso también las ha usado en varios conflictos recientes.
Este tipo de armas probablemente serán las que substituyan a las cabezas nucleares que están caducando en los silos nucleares Rusos y Norteamericanos. El anuncio público de ensayos por parte de Rusia hace pensar que pasarán a ser la nueva moneda de negociación estratégica. Vamos, que un dejavú total de la década de los cincuenta.
Si nos parecía que la guerra fría habia acabado nos podemos dar cuenta de que no es así, nos podemos encontrar en un escenario parecido en pocos años. Lo peor es que el miedo a la contaminación radioactiva ya no es un problema.
Quien sabe, igual es una ventaja, nos podemos exterminar con la conciencia tranquila, la naturaleza ya no tendrá el problema de la radioactividad para continuar su labor y reemplazarnos por una especie esperemos que inteligente.
viernes, julio 27, 2007
!vacaciones, oh, vacaciones¡
Por fin llega el tiempo del merecido descanso. Tiempo en el que nos convertimos en uno de esos odiados turistas que abarrotan nuestra propia ciudad. Pasamos a ser uno de esos personajes en otras ciudades, sed indulgentes con nosotros. No somos mala gente, solo somos peces fuera del agua.
Es hora de hacer las maletas, de cargarlas de todo aquello que necesitamos y aquello que no usaremos. Benditos los carritos de los aeropuertos, que nos alivian momentáneamente de su carga. Benditos los taxis y el transporte público que nos acerca a nuestros alojamientos, nuestro hogar fuera del hogar.
Alojamientos grandes y pequeños, modestos y lujosos, de señor y de plebeyo, junto al mar y la montaña, bulliciosos y serenos. Todos diferentes, pero tan parecidos, cubículos clonados de habitaciones ideales. Lugares ansiados del nocturno reposo de nuestro frenético día de rápidas visitas a incomparables museos y catedrales. Merecidas camas en las que reposan nuestros cansados huesos de salidas nocturnas en busca de diversión y desenfreno.
Desafortunados los que quieren comer como en su casa, por que solo encontrarán comidas extrañas. La tierra nos da sus frutos, pero solo unos pocos elegidos saben que hacer con ellos. Seamos indulgentes, porque los bárbaros del norte aún no han descubierto el placer de la comida. Perdonemosles, ya que en nuestra fugaz visita solo podremos ver una pequeña muestra de su cultura.
Iluminados los que al final del viaje entonarán la frase a ritmo de blues y aliviados: there is no place like home! Desde que se inventó el turismo, todos a su regreso se dicen lo mismo, no hay como viajar para apreciar lo bien que esta uno en su casa. El año siguiente demuestra lo inútil de esa reflexión, tropezando de nuevo en la misma piedra.
Es hora de hacer las maletas, de cargarlas de todo aquello que necesitamos y aquello que no usaremos. Benditos los carritos de los aeropuertos, que nos alivian momentáneamente de su carga. Benditos los taxis y el transporte público que nos acerca a nuestros alojamientos, nuestro hogar fuera del hogar.
Alojamientos grandes y pequeños, modestos y lujosos, de señor y de plebeyo, junto al mar y la montaña, bulliciosos y serenos. Todos diferentes, pero tan parecidos, cubículos clonados de habitaciones ideales. Lugares ansiados del nocturno reposo de nuestro frenético día de rápidas visitas a incomparables museos y catedrales. Merecidas camas en las que reposan nuestros cansados huesos de salidas nocturnas en busca de diversión y desenfreno.
Desafortunados los que quieren comer como en su casa, por que solo encontrarán comidas extrañas. La tierra nos da sus frutos, pero solo unos pocos elegidos saben que hacer con ellos. Seamos indulgentes, porque los bárbaros del norte aún no han descubierto el placer de la comida. Perdonemosles, ya que en nuestra fugaz visita solo podremos ver una pequeña muestra de su cultura.
Iluminados los que al final del viaje entonarán la frase a ritmo de blues y aliviados: there is no place like home! Desde que se inventó el turismo, todos a su regreso se dicen lo mismo, no hay como viajar para apreciar lo bien que esta uno en su casa. El año siguiente demuestra lo inútil de esa reflexión, tropezando de nuevo en la misma piedra.
martes, julio 24, 2007
A oscuras
Afortunadamente no soy uno de los 110.000 abonados que actualmente todavía no tiene electicidad en Barcelona. Por lo que he leido, algunos de estos sufridos consumidores aún tardaran tiempo en ver restablecido su suministro eléctrico.
El apagón me pilló en el trabajo y lo atribuí a los normales apagones que solemos sufrir en verano en el edificio en el que trabajo. Entre los aires acondicionados, las obras de ampliación del edificio en el que estoy y que la universidad encarga la contrucción de los edificios a algun subcontratado de Pepe Gotera y Otilio asociados, creí que solo se había ido la luz de nuestro edificio.
La luz volvió en un par de horas y leyendo los periódicos por internet me entreré del caos. Bueno, del supuesto caos, porque cuando salí a una reunión en el centro de Barcelona parecía que no había pasado nada. Todo funcionaba aparentemente con normalidad.
Supongo que tenemos que felicitar a los servicios de emergencia de la ciudad y la prontitud con la que se restablecieron los transportes públicos. Prácticamente todo el transporte público de la ciudad se restableció en su mayoría en menos de una hora y el caos de tráfico que provocó la falta de servicio del 70% de los semáforos de la ciudad se palió gracias al trabajo de la guardia urbana.
Si por un lado la ciudad respondió bien a la emergencia, parece que la compañía de distribución eléctrica de la ciudad no parece tener esa capacidad. Supongo que la necesidad de abaratar costes y el excesivo consumo eléctrico en verano ponen en muy difícil situación al suministro. El periodico decía que al menos se evitó el efecto dominó que ocurrió en otras ocasiones. Faltaría mas, se caen dos subestaciones electricas en Barcelona y se cae la red eléctrica en todo el país, que panorama.
Mi esperanza es que esto no se empiece a generalizar y comencemos a sufrir apagones del estilo de los de California en el 2003. Quizás esto empieza a ser una aviso de lo que puede pasar si seguimos consumiendo energía al ritmo al que lo hacemos.
Por si acaso voy a aprovisionarme de velas.
El apagón me pilló en el trabajo y lo atribuí a los normales apagones que solemos sufrir en verano en el edificio en el que trabajo. Entre los aires acondicionados, las obras de ampliación del edificio en el que estoy y que la universidad encarga la contrucción de los edificios a algun subcontratado de Pepe Gotera y Otilio asociados, creí que solo se había ido la luz de nuestro edificio.
La luz volvió en un par de horas y leyendo los periódicos por internet me entreré del caos. Bueno, del supuesto caos, porque cuando salí a una reunión en el centro de Barcelona parecía que no había pasado nada. Todo funcionaba aparentemente con normalidad.
Supongo que tenemos que felicitar a los servicios de emergencia de la ciudad y la prontitud con la que se restablecieron los transportes públicos. Prácticamente todo el transporte público de la ciudad se restableció en su mayoría en menos de una hora y el caos de tráfico que provocó la falta de servicio del 70% de los semáforos de la ciudad se palió gracias al trabajo de la guardia urbana.
Si por un lado la ciudad respondió bien a la emergencia, parece que la compañía de distribución eléctrica de la ciudad no parece tener esa capacidad. Supongo que la necesidad de abaratar costes y el excesivo consumo eléctrico en verano ponen en muy difícil situación al suministro. El periodico decía que al menos se evitó el efecto dominó que ocurrió en otras ocasiones. Faltaría mas, se caen dos subestaciones electricas en Barcelona y se cae la red eléctrica en todo el país, que panorama.
Mi esperanza es que esto no se empiece a generalizar y comencemos a sufrir apagones del estilo de los de California en el 2003. Quizás esto empieza a ser una aviso de lo que puede pasar si seguimos consumiendo energía al ritmo al que lo hacemos.
Por si acaso voy a aprovisionarme de velas.
miércoles, julio 18, 2007
Mercaderes de la muerte
Recuerdo que en la película "Gracias por fumar", el protagonista que era relaciones públicas de las compañias tabaqueras, se reunia a comer con los relaciones públicas de otras industrias igual de perniciosas y se autodenominaban los mercades de la muerte.
El parlamento español esta debatiendo actualmente una propuesta de ley para regular la venta de armas y tecnología de doble uso. Nuestro país, independientemente de la ideología del partido gobernante, no ha tenido ningún problema en vender armas a paises donde se violan sistemáticamente los derechos humanos o están en permanente conflicto armado. Tal como está ahora la propuesta de ley estas ventas se podrán seguir realizando impunemente.
Ya he comentado alguna vez en este blog la campaña Armas Bajo Control que promueven Amnistia Internacional, IANSA y Oxfam Internacional. En la actualidad la campaña esta promoviendo una recogida de firmas para presionar al parlamento y conseguir una ley que controle de manera efectiva estas ventas, la iniciativa se llama "La ley española de armas es un colador".
No dejemos que nos la cuelen, no dejemos que nos incluyan en el club de los mercaderes de la muerte.
El parlamento español esta debatiendo actualmente una propuesta de ley para regular la venta de armas y tecnología de doble uso. Nuestro país, independientemente de la ideología del partido gobernante, no ha tenido ningún problema en vender armas a paises donde se violan sistemáticamente los derechos humanos o están en permanente conflicto armado. Tal como está ahora la propuesta de ley estas ventas se podrán seguir realizando impunemente.
Ya he comentado alguna vez en este blog la campaña Armas Bajo Control que promueven Amnistia Internacional, IANSA y Oxfam Internacional. En la actualidad la campaña esta promoviendo una recogida de firmas para presionar al parlamento y conseguir una ley que controle de manera efectiva estas ventas, la iniciativa se llama "La ley española de armas es un colador".
No dejemos que nos la cuelen, no dejemos que nos incluyan en el club de los mercaderes de la muerte.
jueves, julio 12, 2007
Micropost: Julian Beever, arte callejero en tres dimensiones
Leo desde Microsiervos que Julian Beever esta en Madrid. Este artista hace pinturas en el suelo en las que simula escenas en tres dimensiones con resultados bastante impresionantes. Podeis ver algunas de sus creaciones en su web.
Su obra se basa en lo que se llaman ilusiones anamórficas, una forma de dar una impresión de perspectiva en tres dimensiones a dibujos hechos en dos dimensiones. Una advertencia, estos dibujos solo se ven bien desde un punto específico que es el que permite esa ilusión de tres dimensiones, desde otra perspectiva solo vereis cosas deformadas.
Hace tiempo leí un articulo sobre él y siempre he tenido ganas de ver su obra en directo, de momento no he tenido la ocasión, pero recomiendo a la gente de Madrid que pueda ir a verlo que no se lo pierda.
La lástima es que al final los servicios de limpieza acaban borrando su obra, disfrutadlo mientras podais.
Su obra se basa en lo que se llaman ilusiones anamórficas, una forma de dar una impresión de perspectiva en tres dimensiones a dibujos hechos en dos dimensiones. Una advertencia, estos dibujos solo se ven bien desde un punto específico que es el que permite esa ilusión de tres dimensiones, desde otra perspectiva solo vereis cosas deformadas.
Hace tiempo leí un articulo sobre él y siempre he tenido ganas de ver su obra en directo, de momento no he tenido la ocasión, pero recomiendo a la gente de Madrid que pueda ir a verlo que no se lo pierda.
La lástima es que al final los servicios de limpieza acaban borrando su obra, disfrutadlo mientras podais.
miércoles, julio 11, 2007
Ejecuciones selectivas
Hoy he leido en una noticia en pequeñito en un periodico gratuito las declaraciones de Wolfgang Schäuble, ministro de interor de Alemania en las que aboga por la aplicacion de la pena de muerte selectiva para algunos terroristas. Al tipo de terroristas a los que se refiere es a los terroristas islámicos.
No he podido encontrar otras referencias en los periódicos importantes a esas declaraciones. Supongo que en los periodicos alemanes habrá mas referencias, pero desgraciadamente no entiendo alemán.
Ya es de por si grave que un político de la Unión Europea abogue por la pena de muerte, pero que sea un ministro del interior roza la absoluta irresponsabilidad. Posteriormente un portavoz del gobierno dijo que eran "meras reflexiones". No se, yo creo que una dimisión no estaría de mas.
Supongo que después de los atentados islamistas de estos años, que están exclusivamente dirigidos contra la población civil, los ánimos están bastante encendidos. Y supongo que en paises donde el terrorismo ha sido parte de su historia reciente, la gente esta especialmente sensibilizada contra este tipo de individuos. Pero, dudo que aplicar la pena de muerte vaya a servir de mucho cuando precisamente estos individuos están preparados para morir en los atentados. No se puede amenazar con la muerte a alguien que simplemente no tiene ningún aprecio por su vida.
La solución a este tipo de terrorismo, en mi opinión, no viene por tener leyes mas duras, sino por ayudar a mejorar las condiciones de vida de la gente de esos paises y por cambiar la percepción que tienen de nosotros.
No he podido encontrar otras referencias en los periódicos importantes a esas declaraciones. Supongo que en los periodicos alemanes habrá mas referencias, pero desgraciadamente no entiendo alemán.
Ya es de por si grave que un político de la Unión Europea abogue por la pena de muerte, pero que sea un ministro del interior roza la absoluta irresponsabilidad. Posteriormente un portavoz del gobierno dijo que eran "meras reflexiones". No se, yo creo que una dimisión no estaría de mas.
Supongo que después de los atentados islamistas de estos años, que están exclusivamente dirigidos contra la población civil, los ánimos están bastante encendidos. Y supongo que en paises donde el terrorismo ha sido parte de su historia reciente, la gente esta especialmente sensibilizada contra este tipo de individuos. Pero, dudo que aplicar la pena de muerte vaya a servir de mucho cuando precisamente estos individuos están preparados para morir en los atentados. No se puede amenazar con la muerte a alguien que simplemente no tiene ningún aprecio por su vida.
La solución a este tipo de terrorismo, en mi opinión, no viene por tener leyes mas duras, sino por ayudar a mejorar las condiciones de vida de la gente de esos paises y por cambiar la percepción que tienen de nosotros.
lunes, julio 09, 2007
Pierden los políticos, ganan los ciudadanos
Es una gran fortuna cuando la falta de mayorías hace que los políticos se vean obligados a negociar y a pactar en lugar de aplicar la ley del rodillo o intentar mantenerse en el poder a costa de dorarle la píldora a partidos minoritarios.
El ayuntamiento de Barcelona ha tenído esa gran fortuna. Desde que puedo recordar, el PSC junto a Iniciativa y últimamente ERC se han mantenido en el poder haciendo prácticamente lo que les daba la gana.
ERC, quizás por recuperar su imagen ante sus votantes, de los que ha perdido unos cuantos estas últimas elecciones, o quizás por un arranque de sentido común ha decidido no unirse a la mayoría rodillo esta legislatura.
No es que este partido sea santo de mi devoción, pero quizás en su intento de desmarcarse de los otros partidos con los que esta aliado en la Generalitat y así recuperar parte del voto nacionalista que ha perdido, ha hecho un auténtico favor a los ciudadanos de la ciudad de Barcelona.
Esta legislatura el gobierno del ayuntamiento ha tenido que ceder representaciónes en los consejos de distrito, en lugar de repartirlelas entre ellos.. También ha tenido que ceder consejeros en las empresas municipales.
El objetivo obvio de la democracia es que todos los ciudadanos se vean representados en todos los lugares donde sus miembros forman parte de las personas que se han elegido en las urnas. Que unos pocos copen todos esos cargos de representación es un camino seguro hacia la arbitrariedad y la corrupción.
Si la sociedad es plural y no existen la mayorías, ¿no es mas conveniente que todas las tencencias aparezcan representadas? ¿no dan un mal mensaje los partidos políticos que intentan excluir al resto de partidos?
Yo como ciudadano prefiero que no existan mayorías absolutas y que el diálogo y la negociación marquen el camino de los políticos. Nunca he aspirado a tener toda la razón, ¿por que los partidos politicos pretenden que sí la tienen?
El ayuntamiento de Barcelona ha tenído esa gran fortuna. Desde que puedo recordar, el PSC junto a Iniciativa y últimamente ERC se han mantenido en el poder haciendo prácticamente lo que les daba la gana.
ERC, quizás por recuperar su imagen ante sus votantes, de los que ha perdido unos cuantos estas últimas elecciones, o quizás por un arranque de sentido común ha decidido no unirse a la mayoría rodillo esta legislatura.
No es que este partido sea santo de mi devoción, pero quizás en su intento de desmarcarse de los otros partidos con los que esta aliado en la Generalitat y así recuperar parte del voto nacionalista que ha perdido, ha hecho un auténtico favor a los ciudadanos de la ciudad de Barcelona.
Esta legislatura el gobierno del ayuntamiento ha tenido que ceder representaciónes en los consejos de distrito, en lugar de repartirlelas entre ellos.. También ha tenido que ceder consejeros en las empresas municipales.
El objetivo obvio de la democracia es que todos los ciudadanos se vean representados en todos los lugares donde sus miembros forman parte de las personas que se han elegido en las urnas. Que unos pocos copen todos esos cargos de representación es un camino seguro hacia la arbitrariedad y la corrupción.
Si la sociedad es plural y no existen la mayorías, ¿no es mas conveniente que todas las tencencias aparezcan representadas? ¿no dan un mal mensaje los partidos políticos que intentan excluir al resto de partidos?
Yo como ciudadano prefiero que no existan mayorías absolutas y que el diálogo y la negociación marquen el camino de los políticos. Nunca he aspirado a tener toda la razón, ¿por que los partidos politicos pretenden que sí la tienen?
lunes, julio 02, 2007
Titulados universitarios y sueldos
Leo la noticia de que los sueldos de nuestros titulados universitarios son de los mas bajos de la union europea. Evidentemente, las comparaciones son odiosas, dicen que los titulados universitarios suizos cobran unos 4000 euros al mes.
Yo conozco algo de la situación de Suiza y la causa de esos sueldos, aparte del coste astronómico de la vida (la fruta la venden por piezas y el pescado por 100g) el número de universitarios suizos en bastante bajo en comparación con el resto de paises europeos. Tanto es así que los suizos buscan a gente de fuera para darles becas para que estudien es sus universidades, becas nada despreciables. Y es que el drama de cualquier país es no tener gente con una educación superior.
Puntualizado esto, es absolutamente cierto que el sueldo de los titulados universitarios de otros paises son mucho mejores que los nuestros. El problema es absolutamente estructural. Cuando nuestro país tenga la cantidad y el nivel de empresas que tiene por ejemplo Alemania o el Reino Unido nuestros sueldos serán equivalentes.
Un país que capaz de dar a la gente una buena formación no puede quedarse a medio camino y no dotarse de empresas que necesiten a esa gente, es precisamente esto lo que pasa y ha estado pasando desde siempre.
El nivel de nuestros universitarios es tan bueno (y a veces mejor en algunos aspectos) como el del resto de paises europeos, tanto es así que los que se atreven a irse al extranjero compiten en igualdad con el resto.
¿Donde está la solución? Yo diría que actualmente es un problema bastante difícil de solucionar y es problable que ya hayamos perdido el tren.
Pero el problema puede ser todavía peor, la deslocalización de las grandes empresas también reducirá el sueldo de los titulados del resto de paises europeos y el unico remedio que le quedará a la gente es emigrar con esas empresas. El movimiento de titulados hacia Latinoamérica y Asia no ha hecho mas que empezar.
¿Cual es el escenario futuro? Desgraciadamente es el de Suiza, cada vez menos gente irá a la universidad y la escasez de titulados hará que sus sueldos se disparen por la escasez. Ya se está observando esta tendencia en las matriculaciones de las universidades. Y como ya he dicho, un país sin gente con titulación superior es una desgracia.
Si el periodista queria presentar el ejemplo suizo como el paraiso, estaba bien equivocado.
Yo conozco algo de la situación de Suiza y la causa de esos sueldos, aparte del coste astronómico de la vida (la fruta la venden por piezas y el pescado por 100g) el número de universitarios suizos en bastante bajo en comparación con el resto de paises europeos. Tanto es así que los suizos buscan a gente de fuera para darles becas para que estudien es sus universidades, becas nada despreciables. Y es que el drama de cualquier país es no tener gente con una educación superior.
Puntualizado esto, es absolutamente cierto que el sueldo de los titulados universitarios de otros paises son mucho mejores que los nuestros. El problema es absolutamente estructural. Cuando nuestro país tenga la cantidad y el nivel de empresas que tiene por ejemplo Alemania o el Reino Unido nuestros sueldos serán equivalentes.
Un país que capaz de dar a la gente una buena formación no puede quedarse a medio camino y no dotarse de empresas que necesiten a esa gente, es precisamente esto lo que pasa y ha estado pasando desde siempre.
El nivel de nuestros universitarios es tan bueno (y a veces mejor en algunos aspectos) como el del resto de paises europeos, tanto es así que los que se atreven a irse al extranjero compiten en igualdad con el resto.
¿Donde está la solución? Yo diría que actualmente es un problema bastante difícil de solucionar y es problable que ya hayamos perdido el tren.
Pero el problema puede ser todavía peor, la deslocalización de las grandes empresas también reducirá el sueldo de los titulados del resto de paises europeos y el unico remedio que le quedará a la gente es emigrar con esas empresas. El movimiento de titulados hacia Latinoamérica y Asia no ha hecho mas que empezar.
¿Cual es el escenario futuro? Desgraciadamente es el de Suiza, cada vez menos gente irá a la universidad y la escasez de titulados hará que sus sueldos se disparen por la escasez. Ya se está observando esta tendencia en las matriculaciones de las universidades. Y como ya he dicho, un país sin gente con titulación superior es una desgracia.
Si el periodista queria presentar el ejemplo suizo como el paraiso, estaba bien equivocado.
jueves, junio 21, 2007
Internet nos pone malitos
Llego a traves de un blog de neurociencia a una noticia de Wired donde se describen las nuevas enfermedades que nos acechan a los que nos pasamos nuestras buenas horas navegando por internet.
La noticia viene en relación con el deseo de la Asociación Médica Americana de incluir la adicción a los juegos de ordenador como una subcategoría de la adicción a internet. El articulista propone un conjunto de enfermedades que aunque en plan de broma tienen su punto de realidad, por ejemplo:
Estamos pasando de una sociedad de gente sana a una sociedad de gente en permanente evasión de las enfermedades imaginarias que nos pretenden imponer en el nombre de los beneficios empresariales.
Si en algun momento sientes los sintomas de alguna de estas enfermedades, respira hondo, buscate un sitio agradable donde te puedas reunir con tus amigos y pasa un rato en su compañia, ya verás como en seguida notarás la mejoría.
La noticia viene en relación con el deseo de la Asociación Médica Americana de incluir la adicción a los juegos de ordenador como una subcategoría de la adicción a internet. El articulista propone un conjunto de enfermedades que aunque en plan de broma tienen su punto de realidad, por ejemplo:
- El síndrome del blogero narcisista, que se caracteriza por una persona que critica las opiniones de los demás o incluso que los demás tengan opinión, asumiendo que el resto de la gente esta interesada en sus opiniones.
- El síndrome de los marcadores infinitos, que se da cuando una persona recorre diariamente sus marcadores, despues hace un poco de trabajo, después vuelve a recorrer sus marcadores, con la tendencia a que la lista de marcadores va creciendo cada vez mas y el trabajo que se va haciendo es cada vez menos.
- El síndrome de discusión pugilística, que se da cuando una persona se mete en un foro de discusión con el objetivo de ganar la discusión bajo un conjunto de reglas solo conocido para ella.
Estamos pasando de una sociedad de gente sana a una sociedad de gente en permanente evasión de las enfermedades imaginarias que nos pretenden imponer en el nombre de los beneficios empresariales.
Si en algun momento sientes los sintomas de alguna de estas enfermedades, respira hondo, buscate un sitio agradable donde te puedas reunir con tus amigos y pasa un rato en su compañia, ya verás como en seguida notarás la mejoría.
miércoles, junio 20, 2007
La navaja de Occam y las teorías conspiratorias
La navaja de Occam es un principio de razonamiento que supone que dadas dos teorías igualmente explicativas, se ha de preferir las mas sencilla por ser con mas probabilidad la correcta.
Este principio no es universalmente válido, pero es ámpliamente utilizado en todas las ramas del conocimiento y digamos que nos permite descartar explicaciones rocambolescas que entorpecerían el avance de la humanidad.
Las teorías conspiratorias vienen a romper ese principio de razonamiento intentando atribuir causas extremadamente complejas a sucesos que tienen explicaciones plausibles y directas.
Es especialmente interesante la entrada de la Wikipedia en inglés sobre las teorías conspiratorias, sus razones desde un punto de vista sociológico y psicológico y la aparente necesidad de ciertos individuos de creer en ellas.
También es curioso que todos los movimientos ideológicos totalitarios (incluyendo los religiosos y políticos) se fundamentan en este tipo de teorías, atribuyendo a los individuos fuera del grupo capacidades prácticamente sobrehumanas que utilizan para impedirles obtener sus objetivos.
De hecho la gente adora las teorías conspiratorias desde el inicio de los tiempos y no importa que ahora dispongamos de un mayor acceso a la información, donde haya una buena teoría conspiratoria, por muy increible que parezca, te encontrarás a miles de personas dispuestas a creerla.
En literatura las teorías conspiratorias han sido bien explotadas y adoradas por el público, tanto es así que hay muchos las han tomado como reales. Es lo único que explica el éxito de libros como el "código Da Vinci" a pesar de su escasa calidad literaria.
Total, qué es mas sencillo de creer:
1) Un conjunto de terroristas fanáticos deciden montar una masacre para reivindicar sus delirantes posturas aprovechando la fecha de unas elecciones
2) Un complot de los servicios secretos de multiples paises, en contubernio con miembros de un partido democrático, agentes de los cuerpos de seguridad y una organización terrorista se sirve de una célula terrorista islámica formada por delincuentes comunes para manipular el resultado de unas elecciones
Yo diría que no hay color, pero evidentemente, nos pirran las teorías conspiratorias, asi que ...
Este principio no es universalmente válido, pero es ámpliamente utilizado en todas las ramas del conocimiento y digamos que nos permite descartar explicaciones rocambolescas que entorpecerían el avance de la humanidad.
Las teorías conspiratorias vienen a romper ese principio de razonamiento intentando atribuir causas extremadamente complejas a sucesos que tienen explicaciones plausibles y directas.
Es especialmente interesante la entrada de la Wikipedia en inglés sobre las teorías conspiratorias, sus razones desde un punto de vista sociológico y psicológico y la aparente necesidad de ciertos individuos de creer en ellas.
También es curioso que todos los movimientos ideológicos totalitarios (incluyendo los religiosos y políticos) se fundamentan en este tipo de teorías, atribuyendo a los individuos fuera del grupo capacidades prácticamente sobrehumanas que utilizan para impedirles obtener sus objetivos.
De hecho la gente adora las teorías conspiratorias desde el inicio de los tiempos y no importa que ahora dispongamos de un mayor acceso a la información, donde haya una buena teoría conspiratoria, por muy increible que parezca, te encontrarás a miles de personas dispuestas a creerla.
En literatura las teorías conspiratorias han sido bien explotadas y adoradas por el público, tanto es así que hay muchos las han tomado como reales. Es lo único que explica el éxito de libros como el "código Da Vinci" a pesar de su escasa calidad literaria.
Total, qué es mas sencillo de creer:
1) Un conjunto de terroristas fanáticos deciden montar una masacre para reivindicar sus delirantes posturas aprovechando la fecha de unas elecciones
2) Un complot de los servicios secretos de multiples paises, en contubernio con miembros de un partido democrático, agentes de los cuerpos de seguridad y una organización terrorista se sirve de una célula terrorista islámica formada por delincuentes comunes para manipular el resultado de unas elecciones
Yo diría que no hay color, pero evidentemente, nos pirran las teorías conspiratorias, asi que ...
lunes, junio 18, 2007
Aceptando al gran hermano
La gente de microsiervos enlaza la foto de un blogger de Barcelona que deja pantente mi impresion de que Orwell mas que un escritor era un profeta, la imagen no tiene desperdicio.
El cartel es real y no es ninguna broma del ayuntamiento, ni producto del photoshop y es que el gran hermano no respeta nada.
La vigilancia por circuito cerrado de television empieza a ser omnipresente, en Barcelona la presencia de camaras se esta multiplicando siguiendo la estela del Reino Unido, que ya tiene el record de número de cámaras por habitante y se calcula que cada persona es grabada unas 300 veces al dia por estas ubícuas cámaras.
La justificación de tal número de cámaras es la lucha contra el crimen, y hay campañas activas del gobierno para generalizar su uso. Solo una minoría de la sociedad británica está debatiendo sobre el tema y pidiendo una regulación clara sobre su uso e instalación.
En Barcelona las cámaras se estan multiplicando de manera silenciosa en ciertas zonas, utilizando también como motivo la lucha contra la delincuencia. Los políticos ya lo proponen como parte de sus medidas de gobierno e incluso los propios ciudadanos demandan su instalación. Estamos llegando a extremos en los que incluso se vigila a la propia policía. ¿quien vigilará al vigilante?
¿Es una ciudad constantemente vigilada una ciudad mas segura? Mucha gente cree que sí y posiblemente la bajada de la delincuencia en las zonas vigiladas parezca confirmarlo. Pero ¿esos delincuentes desaparecen o se desplazan a otros lugares?
No creo que la vigilancia omnipresente sea capaz de acabar con los delitos. Si preferimos dejar una parte de nuestras libertades como medida para luchar contra el crimen, antes de actuar contra las raices reales del problema, es que realmente nos merecemos una sociedad sin libertades.
El cartel es real y no es ninguna broma del ayuntamiento, ni producto del photoshop y es que el gran hermano no respeta nada.
La vigilancia por circuito cerrado de television empieza a ser omnipresente, en Barcelona la presencia de camaras se esta multiplicando siguiendo la estela del Reino Unido, que ya tiene el record de número de cámaras por habitante y se calcula que cada persona es grabada unas 300 veces al dia por estas ubícuas cámaras.
La justificación de tal número de cámaras es la lucha contra el crimen, y hay campañas activas del gobierno para generalizar su uso. Solo una minoría de la sociedad británica está debatiendo sobre el tema y pidiendo una regulación clara sobre su uso e instalación.
En Barcelona las cámaras se estan multiplicando de manera silenciosa en ciertas zonas, utilizando también como motivo la lucha contra la delincuencia. Los políticos ya lo proponen como parte de sus medidas de gobierno e incluso los propios ciudadanos demandan su instalación. Estamos llegando a extremos en los que incluso se vigila a la propia policía. ¿quien vigilará al vigilante?
¿Es una ciudad constantemente vigilada una ciudad mas segura? Mucha gente cree que sí y posiblemente la bajada de la delincuencia en las zonas vigiladas parezca confirmarlo. Pero ¿esos delincuentes desaparecen o se desplazan a otros lugares?
No creo que la vigilancia omnipresente sea capaz de acabar con los delitos. Si preferimos dejar una parte de nuestras libertades como medida para luchar contra el crimen, antes de actuar contra las raices reales del problema, es que realmente nos merecemos una sociedad sin libertades.
jueves, junio 14, 2007
El cine español ¿es malo?
Leo a través del blog Blogdecine una referencia a una encuesta sobre la opinión que nos merece el cine español. Al parecer mas del 50% cree que nuestro cine es demasiado intelectual y que como la gente va al cine a entretenerse prefiere las producciones norteamericanas.
Tambien la mitad de la gente encuestada cree que el cine español es mediocre y un 11% cree que no tiene ningún interés. Curiosamente un 56% dicen que verían una película española, aunque el porcentaje de taquilla de nuestro cine no pasa del 15%.
La verdad es que coincido con ese 11% de personas que piensa que nuestro cine no merece la pena. Si nos fijamos en producciones "intelectuales" como Torrente 1, 2 y 3, las películas mas taquilleras de nuestra historia, todas esas pseudopeliculas de terror que han aparecido como setas intentando seguir la estela de Amenábar, y ese monton comedias de medio pelo que no hacen reir ni a propósito, yo diría que lo extraño es que vaya alguien al cine para verlas.
El punto mas sangrante es la opinión sobre las subvenciones, casi el 70% querría ser consultado sobre si debemos dar dinero de nuestros impuestos para financiar tamañas atrocidades y un 35% preferirían no dar un solo duro.
Yo creo que las subvenciones han demostrado no servir absolutamente para nada, igual que las cuotas obligatorias de pantalla o la obligación de las televisiones privadas a dedicar un porcentaje de su presupuesto a la producción de cine. No hemos conseguido mas que directores mediocres que ya que no se juegan nada y que pueden hacer lo que les de la gana contratando a sus amiguetes para hacer películas que solo les interesan a ellos.
El cine español nunca ha sido demasiado bueno, han salido directores brillantes que han hecho buenas películas sin contar con grandes medios, las subvenciones parecen haber estropeado esto. La verdad es que yo salvaría a pocas películas de estos últimos 20 años, tan pocas que en este momento no se me ocurre ninguna.
Particularmente, la última película española que vi fue "Hable con ella", quise darle una última oportunidad a Almodóvar. El problem de Almodóvar es que sus guiones tienden a lo absurdo y sin interés, pretendiendo ser trangresor y quedandose en estúpido. Pero sobre todo, los actores que usa no tienen ni puñetera idea de actuar.
¿El cine español es malo? No, es peor y encima nos cuesta dinero.
Tambien la mitad de la gente encuestada cree que el cine español es mediocre y un 11% cree que no tiene ningún interés. Curiosamente un 56% dicen que verían una película española, aunque el porcentaje de taquilla de nuestro cine no pasa del 15%.
La verdad es que coincido con ese 11% de personas que piensa que nuestro cine no merece la pena. Si nos fijamos en producciones "intelectuales" como Torrente 1, 2 y 3, las películas mas taquilleras de nuestra historia, todas esas pseudopeliculas de terror que han aparecido como setas intentando seguir la estela de Amenábar, y ese monton comedias de medio pelo que no hacen reir ni a propósito, yo diría que lo extraño es que vaya alguien al cine para verlas.
El punto mas sangrante es la opinión sobre las subvenciones, casi el 70% querría ser consultado sobre si debemos dar dinero de nuestros impuestos para financiar tamañas atrocidades y un 35% preferirían no dar un solo duro.
Yo creo que las subvenciones han demostrado no servir absolutamente para nada, igual que las cuotas obligatorias de pantalla o la obligación de las televisiones privadas a dedicar un porcentaje de su presupuesto a la producción de cine. No hemos conseguido mas que directores mediocres que ya que no se juegan nada y que pueden hacer lo que les de la gana contratando a sus amiguetes para hacer películas que solo les interesan a ellos.
El cine español nunca ha sido demasiado bueno, han salido directores brillantes que han hecho buenas películas sin contar con grandes medios, las subvenciones parecen haber estropeado esto. La verdad es que yo salvaría a pocas películas de estos últimos 20 años, tan pocas que en este momento no se me ocurre ninguna.
Particularmente, la última película española que vi fue "Hable con ella", quise darle una última oportunidad a Almodóvar. El problem de Almodóvar es que sus guiones tienden a lo absurdo y sin interés, pretendiendo ser trangresor y quedandose en estúpido. Pero sobre todo, los actores que usa no tienen ni puñetera idea de actuar.
¿El cine español es malo? No, es peor y encima nos cuesta dinero.
martes, junio 12, 2007
Quemando el dinero
Leo una noticia que no por conocida deja de ser relevante, el gasto militar en el planeta se ha disparado y vuelve a alcanzar los niveles de la guerra fría. La noticia dice que el gasto militar global es de mil billones de euros, descontando que el periodista es un pazguato y ha confundido los billones americanos con los nuestros y ha puesto euros en lugar de dólares la cifra es alucinante. El dinero esta contado en dolares constantes al año 2003, lo que hace que sean algo menos de unos 800.000 millones de euros actuales. Esto supone un 2.5% del PIB mundial, y unos 175$ por persona.
En esta página se pueden ver los datos actualizados al 2005. Lo curioso es la tendencia a la baja del gasto global desde 1988, coincidiendo con el inicio de la caida del bloque sovietico, con un descenso de un 15% con la caida del muro de Berlín.
Como no podía ser menos el 43% del gasto lo realiza los Estados Unidos, claro, están en una guerra contra el terrorismo global. El 80% del crecimiento del gasto es suyo. Mirando el reparto de los gastos del presupuesto del país, mas del 40% de los impuestos se dedican a gastos militares, el doble que a la siguiente partida presupuestaria que son gastos sanitarios. Ridiculo.
Y digo yo ¿si dedicaran todo ese dinero a algo mas constructivo no conseguirían mas? Estados Unidos también es uno de los paises que menos dinero dedica a la ayuda a los paises en desarrollo. Una gran culpa del problema del terrorismo mundial lo tienen las desigualdades y la situación de miseria de los paises donde los terroristas se hacen fuertes.
¿Se inmolaría una persona con una bomba si su situación fuera mejor? Yo lo dudo. ¿Tendrían un caldo de cultivo los terroristas y fanáticos religiosos si su situación vital fuera diferente? Evidentemente no.
¿Son los fabricantes de armas un problema mundial? Absolutamente sí.
El gasto en armas de nuestro país supone el 1% del total mundial y ocupamos el puesto 18 en el raking mundial gastando unos 9000 millones de dolares (unos 6000 millones de euros). Comparado con los paises de nuestro entorno el gasto es relativamente moderado, el Reino Unido gasta cinco veces mas, Francia cuatro veces mas, Alemania tres veces mas, Italia el doble.
Nuestros políticos nunca hablan de esto, ¿preferirían los ciudadanos gastar esa cantidad de dinero en otra cosa? Yo creo que sí.
En esta página se pueden ver los datos actualizados al 2005. Lo curioso es la tendencia a la baja del gasto global desde 1988, coincidiendo con el inicio de la caida del bloque sovietico, con un descenso de un 15% con la caida del muro de Berlín.
Como no podía ser menos el 43% del gasto lo realiza los Estados Unidos, claro, están en una guerra contra el terrorismo global. El 80% del crecimiento del gasto es suyo. Mirando el reparto de los gastos del presupuesto del país, mas del 40% de los impuestos se dedican a gastos militares, el doble que a la siguiente partida presupuestaria que son gastos sanitarios. Ridiculo.
Y digo yo ¿si dedicaran todo ese dinero a algo mas constructivo no conseguirían mas? Estados Unidos también es uno de los paises que menos dinero dedica a la ayuda a los paises en desarrollo. Una gran culpa del problema del terrorismo mundial lo tienen las desigualdades y la situación de miseria de los paises donde los terroristas se hacen fuertes.
¿Se inmolaría una persona con una bomba si su situación fuera mejor? Yo lo dudo. ¿Tendrían un caldo de cultivo los terroristas y fanáticos religiosos si su situación vital fuera diferente? Evidentemente no.
¿Son los fabricantes de armas un problema mundial? Absolutamente sí.
El gasto en armas de nuestro país supone el 1% del total mundial y ocupamos el puesto 18 en el raking mundial gastando unos 9000 millones de dolares (unos 6000 millones de euros). Comparado con los paises de nuestro entorno el gasto es relativamente moderado, el Reino Unido gasta cinco veces mas, Francia cuatro veces mas, Alemania tres veces mas, Italia el doble.
Nuestros políticos nunca hablan de esto, ¿preferirían los ciudadanos gastar esa cantidad de dinero en otra cosa? Yo creo que sí.
martes, junio 05, 2007
Me importa un pimiento
Es algo que ya no podremos decir alegremente dado el precio al que se estan poniendo. Y es que la escalada de los precios de los productos frescos empieza a asustar.
No se como los paga la gente en otras ciudades, pero yo no estaba acostumbrado a pagar hasta 3 euros por un kilo de pimientos, tanto es así que me estoy empezando a plantear otras alternativas.
Alternativas que me hacen sospechar que los importadores de productos frescos son unos autenticos traficantes y que lo del comercio justo les suena a propaganda comunista. ¿Como es posible que las frutas tropicales que recorren miles de quilometros en transportes refrigerados cuesten menos que las frutas y hortalizas que se producen a menos de cincuenta kilómetros?
He pagado mangos importados de Brasil y Costa de Marfil a menos de un euro y medio. Si nuestros agricultores se quejan de que les pagan muy poco por sus cosechas ¿a cuanto se la deben pagar a los productores de esos paises?
Alguien se esta haciendo rico con nuestros agricultores y con los de los paises pobres ¿A algunos no les importa un pimiento? A mi sí.
No se como los paga la gente en otras ciudades, pero yo no estaba acostumbrado a pagar hasta 3 euros por un kilo de pimientos, tanto es así que me estoy empezando a plantear otras alternativas.
Alternativas que me hacen sospechar que los importadores de productos frescos son unos autenticos traficantes y que lo del comercio justo les suena a propaganda comunista. ¿Como es posible que las frutas tropicales que recorren miles de quilometros en transportes refrigerados cuesten menos que las frutas y hortalizas que se producen a menos de cincuenta kilómetros?
He pagado mangos importados de Brasil y Costa de Marfil a menos de un euro y medio. Si nuestros agricultores se quejan de que les pagan muy poco por sus cosechas ¿a cuanto se la deben pagar a los productores de esos paises?
Alguien se esta haciendo rico con nuestros agricultores y con los de los paises pobres ¿A algunos no les importa un pimiento? A mi sí.
La droga está en el aire
Parafraseando el título de la cancion "Love is in the air" los ciudadanos de Roma pueden cantar eso, ya que un estudio del aire de la ciudad de Roma ha detectado concentraciones de cannabis y cocaína en el aire de la ciudad eterna. Curiosamente las concentraciones mas altas se han detectado cerca de la universidad de la Sapienza, lo que lleva la frase latina de "in vino veritas" un poquito mas allá
No parece que las concentraciones sean peligrosas y supongo que no se notarán demasiado los efectos, pero si que empieza ser preocupante que el número de consumidores sea tan grande como para ser detectable en el aire. Aquí parece que es detectable en los billetes y ademas somos los primeros consumidores de cocaína de Europa.
Ligando con esto ayer flipé con una noticia en la televisión sobre las operaciones de la DEA en el extranjero al ver unas imagenes de una habitación llena literalmente de billetes, tenía claro que la droga daba mucho dinero, pero ver físicamente los fajos de billetes es algo que impresiona bastante.
Si los traficantes mueven presupuestos superiores a los que pueden dedicar los paises a la lucha contra la droga, ¿tenemos alguna oportunidad contra ellos?
La notícia era todavía peor, ya que parece ser que estas organizaciones se están reubicando en África, tanto para la distribución como para la fabricación. Suficientes problemas tiene ya este continente como para que ahora entre esta gente. Gobiernos débiles y corruptos, absoluta desprotección de la población, explotación de la miseria, ...
Siempre me ha gustado pensar que hay un infierno especial para este tipo de gente.
No parece que las concentraciones sean peligrosas y supongo que no se notarán demasiado los efectos, pero si que empieza ser preocupante que el número de consumidores sea tan grande como para ser detectable en el aire. Aquí parece que es detectable en los billetes y ademas somos los primeros consumidores de cocaína de Europa.
Ligando con esto ayer flipé con una noticia en la televisión sobre las operaciones de la DEA en el extranjero al ver unas imagenes de una habitación llena literalmente de billetes, tenía claro que la droga daba mucho dinero, pero ver físicamente los fajos de billetes es algo que impresiona bastante.
Si los traficantes mueven presupuestos superiores a los que pueden dedicar los paises a la lucha contra la droga, ¿tenemos alguna oportunidad contra ellos?
La notícia era todavía peor, ya que parece ser que estas organizaciones se están reubicando en África, tanto para la distribución como para la fabricación. Suficientes problemas tiene ya este continente como para que ahora entre esta gente. Gobiernos débiles y corruptos, absoluta desprotección de la población, explotación de la miseria, ...
Siempre me ha gustado pensar que hay un infierno especial para este tipo de gente.
Guerra fría 2.0
Ya la tenemos liada con el puñetero escudo antimisiles del amigo Bush.
Que no, que no, que el escudo antimisiles es una patraña, nada puede detener un ataque a gran escala con misiles termonucleares, tienen suficientes para aniquilarnos varias veces.
Que no, que no, que Rusia no tiene ninguna intención de atacar Europa, no tienen ni la capacidad, ni las ganas. Cualquier escalada armamentísitica serviría para hundir mas la economía rusa.
Ningun misil, ni de Iran, ni del Corea del norte, podría llegar a suelo europeo. De los iranies no, porque no tienen misiles de largo alcance, ni los tendrán en mucho tiempo. De los coreanos tampoco, porque antes atacarían otros lugares.
¿Porque tienen tanto interés los norteamericanos en instalar el escudo en los paises del este? Pues porque los traficantes de armas, ¡uy! quería decir fabricantes de armas amigos de Bush necesitan contratos y que mejor sitio que los paises del este, nuevos miembros de la OTAN y con gobiernos mas débiles que tienen que hacer méritos ante el amigo americano.
Evidentemente, hacer negocios en el patio de una potencia nuclear como Rusia no es la mejor idea, y ya sabemos que la diplomacia en este tipo de situaciones es la amenaza.
Lo que tienen que hacer estos señores es cumplir los tratados de desarme nuclear y reducir de una vez sus arsenales atómicos a lo mínimo (y para mi lo minimo es cero) para alejar de una vez el fantasma de la aniquilación atómica.
Era yo un chaval cuando todos viviamos bajo la amenaza de la aniquilación nuclear. No quiero disminuir la importancia del problema del cambio climático, pero la verdad es que me parecía un peligro mas inmediato y mas aterrador. Pulsando un puñetero botón nos podíamos ir todos al infierno en cuestión de horas. No me gustaría que volvieramos a eso otra vez.
Os dejo una cita del fotógrafo Robert Capa que acabo de leer en Microsiervos:
"La guerra es como una actriz que se está volviendo mayor. Es cada vez menos fotogénica y cada vez más peligrosa."
La foto del holocausto nuclear no la podrá tomar nadie.
Que no, que no, que el escudo antimisiles es una patraña, nada puede detener un ataque a gran escala con misiles termonucleares, tienen suficientes para aniquilarnos varias veces.
Que no, que no, que Rusia no tiene ninguna intención de atacar Europa, no tienen ni la capacidad, ni las ganas. Cualquier escalada armamentísitica serviría para hundir mas la economía rusa.
Ningun misil, ni de Iran, ni del Corea del norte, podría llegar a suelo europeo. De los iranies no, porque no tienen misiles de largo alcance, ni los tendrán en mucho tiempo. De los coreanos tampoco, porque antes atacarían otros lugares.
¿Porque tienen tanto interés los norteamericanos en instalar el escudo en los paises del este? Pues porque los traficantes de armas, ¡uy! quería decir fabricantes de armas amigos de Bush necesitan contratos y que mejor sitio que los paises del este, nuevos miembros de la OTAN y con gobiernos mas débiles que tienen que hacer méritos ante el amigo americano.
Evidentemente, hacer negocios en el patio de una potencia nuclear como Rusia no es la mejor idea, y ya sabemos que la diplomacia en este tipo de situaciones es la amenaza.
Lo que tienen que hacer estos señores es cumplir los tratados de desarme nuclear y reducir de una vez sus arsenales atómicos a lo mínimo (y para mi lo minimo es cero) para alejar de una vez el fantasma de la aniquilación atómica.
Era yo un chaval cuando todos viviamos bajo la amenaza de la aniquilación nuclear. No quiero disminuir la importancia del problema del cambio climático, pero la verdad es que me parecía un peligro mas inmediato y mas aterrador. Pulsando un puñetero botón nos podíamos ir todos al infierno en cuestión de horas. No me gustaría que volvieramos a eso otra vez.
Os dejo una cita del fotógrafo Robert Capa que acabo de leer en Microsiervos:
"La guerra es como una actriz que se está volviendo mayor. Es cada vez menos fotogénica y cada vez más peligrosa."
La foto del holocausto nuclear no la podrá tomar nadie.
jueves, mayo 31, 2007
Malos humos
Hoy es el día mundial sin tabaco.
Después de mas de un año de ley anti tabaco, parece que no hemos mejorado mucho, solo un 10% de los fumadores creen que sea buena para su salud. Teniendo en cuenta que estan enganchados a la puñetera nicotina no me extraña que digan eso, no habla su cerebro, habla su adicción.
Gracias a la ley anti tabaco muchos no fumadores hemos recuperado espacios que antes estaban saturados de humo, sobre todo en el trabajo. Desgraciadamente no hemos recuperado tantos lugares de ocio como debería, todavía hay mucha gente que no cumple la normativa.
Les recomendaría a todos los fumadores que echen un vistazo a las fotos de esta página y que piensen que se lo hacen a ellos mismos y a los demás.
Déjalo de una vez, es por tu bien y por el de todos.
Después de mas de un año de ley anti tabaco, parece que no hemos mejorado mucho, solo un 10% de los fumadores creen que sea buena para su salud. Teniendo en cuenta que estan enganchados a la puñetera nicotina no me extraña que digan eso, no habla su cerebro, habla su adicción.
Gracias a la ley anti tabaco muchos no fumadores hemos recuperado espacios que antes estaban saturados de humo, sobre todo en el trabajo. Desgraciadamente no hemos recuperado tantos lugares de ocio como debería, todavía hay mucha gente que no cumple la normativa.
Les recomendaría a todos los fumadores que echen un vistazo a las fotos de esta página y que piensen que se lo hacen a ellos mismos y a los demás.
Déjalo de una vez, es por tu bien y por el de todos.
Maquiavelo a la madrileña
Acabo de leer que Miguel Sebastian ha dimitido a consecuencia del fracaso de su candidatura a las elecciones a la alcaldía de Madrid.
No quisiera ser malo, pero ¿no habrá sido todo una maniobra para hacer una limpieza en el PSOE Madrileño? ¿No se habrá buscado el fracaso estrepitoso para eliminar a unos cuantos que incomodaban? Teniendo en cuenta lo negro de las encuestas, daba igual perder por mas o por menos, pero si el fracaso era sonado tendrían que rodar cabezas.
El dimitido dice que no quiere ser un obstáculo para la renovación del partido. Teniendo en cuenta que fue puesto a dedo (por no decir impuesto) como candidato, estaba claro que se pretendían cambiar las caras en el partido, por lo tanto de hecho él ya era un inicio de renovación.
Es posible que el candidato se haya inmolado a sabiendas para hacer un favor a su amigo el presidente. ¿Por que si no ha dimitido antes siquiera de tomar posesión de su cargo? ¿No es un insulto a sus votantes? ¿Tenía preparado ya su retiro de la política? Parece que se incorporará a su puesto en la universidad, ¿sabían ya que llegaba?
El fracaso va a obligar a eliminar a lo que podriamos llamar la vieja guardia y seguramente cambiará la correlación de fuerzas en el partido, algo muy conveniente de cara a las próximas elecciones generales, y el pistoletazo de salida para la elaboración de las listas electorales.
Siempre he pensado que a pesar de que los políticos hablen mucho de libertad y democracia cuando llegan las elecciones, es algo que brilla por su ausencia dentro de los partidos. Las peleas internas y las puñaladas estan al orden del dia y la disciplina de partido ahoga cualquier voz disonante.
¿No tendrían que ser democráticos los garantes de la democracia? Por si te metes en un partido, ten claro que "El Príncipe" de Maquiavelo ha de ser tu libro de cabecera, sin ovidar "El arte de la guerra" de Sun-Tzu, éste te servira tanto con tu propio partido como con la oposición.
No quisiera ser malo, pero ¿no habrá sido todo una maniobra para hacer una limpieza en el PSOE Madrileño? ¿No se habrá buscado el fracaso estrepitoso para eliminar a unos cuantos que incomodaban? Teniendo en cuenta lo negro de las encuestas, daba igual perder por mas o por menos, pero si el fracaso era sonado tendrían que rodar cabezas.
El dimitido dice que no quiere ser un obstáculo para la renovación del partido. Teniendo en cuenta que fue puesto a dedo (por no decir impuesto) como candidato, estaba claro que se pretendían cambiar las caras en el partido, por lo tanto de hecho él ya era un inicio de renovación.
Es posible que el candidato se haya inmolado a sabiendas para hacer un favor a su amigo el presidente. ¿Por que si no ha dimitido antes siquiera de tomar posesión de su cargo? ¿No es un insulto a sus votantes? ¿Tenía preparado ya su retiro de la política? Parece que se incorporará a su puesto en la universidad, ¿sabían ya que llegaba?
El fracaso va a obligar a eliminar a lo que podriamos llamar la vieja guardia y seguramente cambiará la correlación de fuerzas en el partido, algo muy conveniente de cara a las próximas elecciones generales, y el pistoletazo de salida para la elaboración de las listas electorales.
Siempre he pensado que a pesar de que los políticos hablen mucho de libertad y democracia cuando llegan las elecciones, es algo que brilla por su ausencia dentro de los partidos. Las peleas internas y las puñaladas estan al orden del dia y la disciplina de partido ahoga cualquier voz disonante.
¿No tendrían que ser democráticos los garantes de la democracia? Por si te metes en un partido, ten claro que "El Príncipe" de Maquiavelo ha de ser tu libro de cabecera, sin ovidar "El arte de la guerra" de Sun-Tzu, éste te servira tanto con tu propio partido como con la oposición.
miércoles, mayo 30, 2007
La muerte en directo
Ya no se de que me sorprendo, pero lo hago al leer la noticia de que una productora de televisión pretende hacer un programa en el que un donante de riñon decide entre tres personas quién lo va a recibir.
Digamos que la degradación a la que llega la televisión ha escalado unos cuantos peldaños con esta nueva basura. No se que clase de persona es capaz de idear tal crueldad y pensar que puede haber un público interesado en ver tamaña atrocidad.
En nuestro país los transplantes están regulados por ley, las donaciones son anónimas y la persona que recibe el órgano esta en una lista de espera que prioriza a las personas según su gravedad y su idoneidad con el órgano donado. Nuestro país tiene la suerte de ser el primer país del mundo en donaciones y el que tiene la mejor ley de transplantes, servimos de ejemplo para leyes de otros paises, es para estar orgullosos.
Este programa se pretende emitir en Holanda, me sorprende que un país de la Unión Europea no tenga una ley similar a la nuestra, me sorprende aún mas que haya gente que se preste a este tipo de cosas que demuestra la falta de valores éticos que vivimos actualmente.
Por un lado la productora, dispuesta como autenticos carroñeros a comerciar con el sufrimiento humano y por otro lado el donante, que seguramente recibirá bastante dinero por hacer el programa. Los posibles receptores del órgano probablemente actúen por desesperación, si la lista de espera no les garantiza un órgano es normal que se la juegen teniendo un 33% de probabilidades de conseguir uno y mejorar su calidad de vida o salvarla. Digamos que el donante esta decidiento quién puede vivir de tres personas ¿podrá esta persona vivir con esa decisión cuando las otras dos personas que no reciban el órgano mueran?
Además de las consideraciones éticas, al menos en nuestro país, vender un órgano (que es lo que en definitiva se esta haciendo) es ilegal.
Si al final se llega a emitir este programa, ya no faltará mucho para que veamos un programa como el que aparece en la película "Perseguido", con nuestro gobernador favorito, Arnold Schwarzenegger, con guión del prolífico Stephen King. Película en la que la pena de muerte se convierte en un espectáculo de circo de tres pistas.
Digamos que la degradación a la que llega la televisión ha escalado unos cuantos peldaños con esta nueva basura. No se que clase de persona es capaz de idear tal crueldad y pensar que puede haber un público interesado en ver tamaña atrocidad.
En nuestro país los transplantes están regulados por ley, las donaciones son anónimas y la persona que recibe el órgano esta en una lista de espera que prioriza a las personas según su gravedad y su idoneidad con el órgano donado. Nuestro país tiene la suerte de ser el primer país del mundo en donaciones y el que tiene la mejor ley de transplantes, servimos de ejemplo para leyes de otros paises, es para estar orgullosos.
Este programa se pretende emitir en Holanda, me sorprende que un país de la Unión Europea no tenga una ley similar a la nuestra, me sorprende aún mas que haya gente que se preste a este tipo de cosas que demuestra la falta de valores éticos que vivimos actualmente.
Por un lado la productora, dispuesta como autenticos carroñeros a comerciar con el sufrimiento humano y por otro lado el donante, que seguramente recibirá bastante dinero por hacer el programa. Los posibles receptores del órgano probablemente actúen por desesperación, si la lista de espera no les garantiza un órgano es normal que se la juegen teniendo un 33% de probabilidades de conseguir uno y mejorar su calidad de vida o salvarla. Digamos que el donante esta decidiento quién puede vivir de tres personas ¿podrá esta persona vivir con esa decisión cuando las otras dos personas que no reciban el órgano mueran?
Además de las consideraciones éticas, al menos en nuestro país, vender un órgano (que es lo que en definitiva se esta haciendo) es ilegal.
Si al final se llega a emitir este programa, ya no faltará mucho para que veamos un programa como el que aparece en la película "Perseguido", con nuestro gobernador favorito, Arnold Schwarzenegger, con guión del prolífico Stephen King. Película en la que la pena de muerte se convierte en un espectáculo de circo de tres pistas.
Verde que te quiero verde
Mi amigo garib me manda un meme ecologista, poco me gusta la palabra ecologista ya que es un termino politizado y secuestrado por oportunistas que confunden un acto de responsabilidad con una ideología política.
Digamos que prefiero el termino ecológico y actuo como tal siempre que puedo, reciclo, uso bombillas de bajo consumo, no derrocho agua, no tengo coche y uso siempre transporte público para desplazarme, soy tan ecológico que yo mismo seré reciclado llegado el momento.
Digamos que prefiero el termino ecológico y actuo como tal siempre que puedo, reciclo, uso bombillas de bajo consumo, no derrocho agua, no tengo coche y uso siempre transporte público para desplazarme, soy tan ecológico que yo mismo seré reciclado llegado el momento.
martes, mayo 29, 2007
Mentiras, grandes mentiras y estadísticas
Supongo que la gente del ministerio de economía debe hacer las estadísticas entre ellos, porque la verdad es que no me explico la sorprendente noticia de que nuestra renta ha aumentado un 18% desde el inicio de la legislatura.
Además se permiten la lindeza de decir que aunque los intereses de las hipotecas han subido hay un 80% de españoles que pagan menos de cuota que cuando la contrataron. Si, claro, todos los que la contrataron hace mas de tres años, los demas pagan mas. Esos que la contrataron hace mas de tres años lo hicieron antes de que gobernaran, asi que por su razonamiento, la culpa de que el 20% pague mas es suya.
Además, ese 80% se ira reduciendo ya que los tipos de interés seguirán subiendo, pero claro, entonces le echarán la culpa al gobierno anterior.
El dato verdadero sería que el 100% pagan mas desde su última revisión, lo que dicen es pura manipulación de los hechos.
También dicen soplapolleces como que aunque la deuda de las familias ha crecido también lo ha hecho su riqueza. Luego dan el maravilloso dato de que aunque la riqueza financiera de los españoles es el 94% del PIB, si le sumamos la inmobiliaria, esta llega al 600%. Claro, pero porque el precio de los pisos se ha disparado, algo que hace veinte años valia uno ahora vale 20. Si resulta que somos ricos y nosotros quejándonos.
¿No era un problema la subida del precio de la vivienda? Ahora resulta que es bueno porque nos hace mas ricos, de que nos quejamos.
Esto debe ser como las diferentes estadísticas que vemos todos los dias, cada españolito medio se bebe 50 litros de vino al año, pues alguien se debe beber 100 para compensar los que yo no bebo, pobrecito.
Estos señores, que han estudiado economía, saben perfectamente que las medias no significan nada, pero que quedan muy bien. Pero si dicen que las desigualdades de renta en el pais hacen que unos pocos acumulen tanto como el resto y que esta situación ha ido a peor desde que gobiernan no les pintaria muy bien.
De todas formas, no oiremos nada de la oposición por estas declaraciones porque es una mentira reaprovechable, cuando ellos gobiernen también la podran usar.
Y es que con las estadisticas y la economía uno puede decir lo que le de la gana, ahora todos somos ricos y lo que es malo, resulta que es bueno, ¿como no nos habiamos dado cuenta?
Además se permiten la lindeza de decir que aunque los intereses de las hipotecas han subido hay un 80% de españoles que pagan menos de cuota que cuando la contrataron. Si, claro, todos los que la contrataron hace mas de tres años, los demas pagan mas. Esos que la contrataron hace mas de tres años lo hicieron antes de que gobernaran, asi que por su razonamiento, la culpa de que el 20% pague mas es suya.
Además, ese 80% se ira reduciendo ya que los tipos de interés seguirán subiendo, pero claro, entonces le echarán la culpa al gobierno anterior.
El dato verdadero sería que el 100% pagan mas desde su última revisión, lo que dicen es pura manipulación de los hechos.
También dicen soplapolleces como que aunque la deuda de las familias ha crecido también lo ha hecho su riqueza. Luego dan el maravilloso dato de que aunque la riqueza financiera de los españoles es el 94% del PIB, si le sumamos la inmobiliaria, esta llega al 600%. Claro, pero porque el precio de los pisos se ha disparado, algo que hace veinte años valia uno ahora vale 20. Si resulta que somos ricos y nosotros quejándonos.
¿No era un problema la subida del precio de la vivienda? Ahora resulta que es bueno porque nos hace mas ricos, de que nos quejamos.
Esto debe ser como las diferentes estadísticas que vemos todos los dias, cada españolito medio se bebe 50 litros de vino al año, pues alguien se debe beber 100 para compensar los que yo no bebo, pobrecito.
Estos señores, que han estudiado economía, saben perfectamente que las medias no significan nada, pero que quedan muy bien. Pero si dicen que las desigualdades de renta en el pais hacen que unos pocos acumulen tanto como el resto y que esta situación ha ido a peor desde que gobiernan no les pintaria muy bien.
De todas formas, no oiremos nada de la oposición por estas declaraciones porque es una mentira reaprovechable, cuando ellos gobiernen también la podran usar.
Y es que con las estadisticas y la economía uno puede decir lo que le de la gana, ahora todos somos ricos y lo que es malo, resulta que es bueno, ¿como no nos habiamos dado cuenta?
Erasmus, 20 años no es nada
Este año se cumplen 20 años de las becas Erasmus, una gran idea de la Unión Europea que ha permitido a miles de personas estudiar durante un tiempo en otro país de la Unión.
Siendo muy crítico con el sistema educativo actual solo puedo sentir lo contrario por esta iniciativa que ha dado muy buenos frutos durante estos 20 años.
Nuestro país es el que recibe mas estudiantes y el segundo que mas estudiantes envía. Ni que decir tiene que las condiciones en que vienen unos y van los nuestros no tienen nada que ver. Las ayudas del ministerio de educación no tienen nada que ver con las que reciben los estudiantes que vienen aquí. Parece que este año prometen aumentarlas, ya veremos si es cierto.
Desde la universidad he podido ver y tratar a bastantes estudiantes erasmus de toda la Unión Europea, para muchos la sorpresa consiste en encontrarse con unos estudios mas duros que los de su país. Tanto es así que muchos regresan sin haber superado ninguna asignatura.
También afecta su rendimiento el venir a una ciudad como Barcelona, sobre todo en primavera. Para muchos de ellos esto es el paraiso, con la playa al lado, una gran ciudad con miles de actividades y cosas que ver y que no cierra a las cinco de la tarde como el resto de ciudades europeas. Digamos que para muchos son unas vacaciones.
Se cuenta que en el campus de la UAB al edificio donde se alojan los estudiantes erasmus se le llamaba el edificio orgasmus por las fiestas que montaban.
Para nuestros estudiantes la experiencia evidentemente es a la inversa, muchos se encuentran con estudios mas fáciles que les permiten, además de conocer mejor el país a donde van, dominar el idioma.
Digamos que en un caso y en el otro es una experiencia enriquecedora y en mi opinión sirve para mejorar a los estudiantes tanto como profesionales como personas.
Como europeista solo puedo estar orgulloso de que cada año aumente la cantidad de personas que salen de su país para formarse y conocer otros paises de la Unión.
Mi consejo, si tienes la oportunidad, aprovéchala.
Siendo muy crítico con el sistema educativo actual solo puedo sentir lo contrario por esta iniciativa que ha dado muy buenos frutos durante estos 20 años.
Nuestro país es el que recibe mas estudiantes y el segundo que mas estudiantes envía. Ni que decir tiene que las condiciones en que vienen unos y van los nuestros no tienen nada que ver. Las ayudas del ministerio de educación no tienen nada que ver con las que reciben los estudiantes que vienen aquí. Parece que este año prometen aumentarlas, ya veremos si es cierto.
Desde la universidad he podido ver y tratar a bastantes estudiantes erasmus de toda la Unión Europea, para muchos la sorpresa consiste en encontrarse con unos estudios mas duros que los de su país. Tanto es así que muchos regresan sin haber superado ninguna asignatura.
También afecta su rendimiento el venir a una ciudad como Barcelona, sobre todo en primavera. Para muchos de ellos esto es el paraiso, con la playa al lado, una gran ciudad con miles de actividades y cosas que ver y que no cierra a las cinco de la tarde como el resto de ciudades europeas. Digamos que para muchos son unas vacaciones.
Se cuenta que en el campus de la UAB al edificio donde se alojan los estudiantes erasmus se le llamaba el edificio orgasmus por las fiestas que montaban.
Para nuestros estudiantes la experiencia evidentemente es a la inversa, muchos se encuentran con estudios mas fáciles que les permiten, además de conocer mejor el país a donde van, dominar el idioma.
Digamos que en un caso y en el otro es una experiencia enriquecedora y en mi opinión sirve para mejorar a los estudiantes tanto como profesionales como personas.
Como europeista solo puedo estar orgulloso de que cada año aumente la cantidad de personas que salen de su país para formarse y conocer otros paises de la Unión.
Mi consejo, si tienes la oportunidad, aprovéchala.
viernes, mayo 25, 2007
Dia del orgullo geek
Hoy es el dia del orgullo friki, termino que es despectivo, pero que los que se autodenominan frikis no lo consideran así. Yo prefiero el termino geek que según la wikipedia es un subtipo de friki con pasión por la informatica y la tecnología.
La verdad es que estos palabros han ido degenerando con el tiempo y han ido incluyendo a gente que no entraba en la definición original de geek, gente mas preocupada por la ciencia y tecnología que por las cosas de las que se preocupan ahora los que se llaman frikis.
Los primeros geeks estaban obsesionados por la informática y todo lo que la rodeaba y se les puede considerar la semilla de los hackers en el sentido original de la palabra. A esta gente le gustaba los juegos de rol estilo dragones y mazmorras, Tolkien y la ciencia ficción de la de antes.
A esta gente se le ha ido añadiendo otra gente mas joven, con obsesiones que a veces rozan el problema mental. Yo tenia diez años cuando estrenaron la guerra de las galaxias y he visto la primera trilogía varias veces, pero de ahí a ponerme un traje de jedi hay un abismo.
Los frikis son victimas de las multinacionales del merchadising que encuentran un mercado perfecto en esta gente con personalidades obsesivas.
Los geeks mueven el mundo, los frikis son un subproducto del consumismo.
Me llamo fustigador y soy un geek.
La verdad es que estos palabros han ido degenerando con el tiempo y han ido incluyendo a gente que no entraba en la definición original de geek, gente mas preocupada por la ciencia y tecnología que por las cosas de las que se preocupan ahora los que se llaman frikis.
Los primeros geeks estaban obsesionados por la informática y todo lo que la rodeaba y se les puede considerar la semilla de los hackers en el sentido original de la palabra. A esta gente le gustaba los juegos de rol estilo dragones y mazmorras, Tolkien y la ciencia ficción de la de antes.
A esta gente se le ha ido añadiendo otra gente mas joven, con obsesiones que a veces rozan el problema mental. Yo tenia diez años cuando estrenaron la guerra de las galaxias y he visto la primera trilogía varias veces, pero de ahí a ponerme un traje de jedi hay un abismo.
Los frikis son victimas de las multinacionales del merchadising que encuentran un mercado perfecto en esta gente con personalidades obsesivas.
Los geeks mueven el mundo, los frikis son un subproducto del consumismo.
Me llamo fustigador y soy un geek.
jueves, mayo 24, 2007
El tren de la educación
Supongo que no debería sorprenderme, pero leo la noticia de que el número de personas que continuan al menos los dos años del segundo ciclo de ESO ha disminuido y que estamos casi un 15% por debajo de la media de la Unión Europea. En total sólo el 61.6% de las personas que entran en el sistema educativo se mantiene hasta los 18 años.
La evolución comparada con Francia o Italia, que han conseguido al menos aumentar la tasa en al menos un 5% desde el año 95, demuestra que nuestros políticos no han hecho los deberes. Teniendo en cuenta que las competencias en educación estan transferidas desde hace mucho tiempo, el fallo no se puede apuntar solamente a un partido político, la culpa es de todos ellos.
Despues de hacer reformas y requetereformas del modelo educativo, permitiendo que la enseñanza se degrade, quitándole a los profesores cualquier control sobre el aula, desprestigiándolos y restándoles el respeto que se merecen, no me extraña el resultado.
Ya he hablado varias veces de esto en mi blog y desde la universidad lo veo cada dia, y eso que nos llega lo mejor de lo mejor.
La falta de consideración de nuestros gobernantes por la educación esta rozando la negligencia. Quizás lo hagan por propio interés y asi mantener a una población que se trague todo lo que le dicen. Quizás sea por que están mas preocupados por tirarse los trastos a la cabeza y consideran que es mejor hacer gestos propagandisticos y demagógicos que preocuparse por las generaciones futuras.
Quizás en esta legislatura se hayan aprobado leyes necesarias, pero no hay nada mas importante que la educación, sin ella un país no tiene futuro.
Si los partidos actuales no se preocupan, quizás va siendo hora de que aparezcan otras opciones. Unos partidos que no trabaján en favor de los ciudadanos lo único que hacen es secuestrar la democracia.
La evolución comparada con Francia o Italia, que han conseguido al menos aumentar la tasa en al menos un 5% desde el año 95, demuestra que nuestros políticos no han hecho los deberes. Teniendo en cuenta que las competencias en educación estan transferidas desde hace mucho tiempo, el fallo no se puede apuntar solamente a un partido político, la culpa es de todos ellos.
Despues de hacer reformas y requetereformas del modelo educativo, permitiendo que la enseñanza se degrade, quitándole a los profesores cualquier control sobre el aula, desprestigiándolos y restándoles el respeto que se merecen, no me extraña el resultado.
Ya he hablado varias veces de esto en mi blog y desde la universidad lo veo cada dia, y eso que nos llega lo mejor de lo mejor.
La falta de consideración de nuestros gobernantes por la educación esta rozando la negligencia. Quizás lo hagan por propio interés y asi mantener a una población que se trague todo lo que le dicen. Quizás sea por que están mas preocupados por tirarse los trastos a la cabeza y consideran que es mejor hacer gestos propagandisticos y demagógicos que preocuparse por las generaciones futuras.
Quizás en esta legislatura se hayan aprobado leyes necesarias, pero no hay nada mas importante que la educación, sin ella un país no tiene futuro.
Si los partidos actuales no se preocupan, quizás va siendo hora de que aparezcan otras opciones. Unos partidos que no trabaján en favor de los ciudadanos lo único que hacen es secuestrar la democracia.
miércoles, mayo 23, 2007
¡Agua va!
Con esta expresión avisaban los madrileños a los desprevenidos viandantes de que salía una rociada de aguas menores por la ventana antes de que Carlos III hiciera que se construyera un alcantarillado como dios manda en la villa y corte.
Algo parecido debe pensar el alcalde Gallardón con la que esta cayendo y las inundaciones del metro de Madrid y de la M30. Y es que mas vale una embestida de la naturaleza que cién debates políticos.
Unos cuantos votos de Gallardon se van a ir hoy por el sumidero y no llegarán a las urnas, o se irán a otra parte llevados por la corriente.
Algo parecido debe pensar el alcalde Gallardón con la que esta cayendo y las inundaciones del metro de Madrid y de la M30. Y es que mas vale una embestida de la naturaleza que cién debates políticos.
Unos cuantos votos de Gallardon se van a ir hoy por el sumidero y no llegarán a las urnas, o se irán a otra parte llevados por la corriente.
Doblepensamiento
Para los que han leido 1984 les sonará este palabro, es el que me viene a la cabeza cuando leo que los congresistas demócratas norteamericanos han votado a favor del presupuesto de 100.000 millones de dólares para el mantenimiento de las tropas en Irak cuando no hace ni una semana votaban un presupuesto para la retidada de las tropas.
Digamos que cada dia veo mas paralelismos entre el libro y el mundo actual. Tenemos una guerra contra el terrorismo global que ha substituido a la guerra contra el comunismo y que despues será substituida por otra. Los que ayer eran buenos, ahora son malos y viceversa. El 90% de la población vive en la miseria más absoluta, los digamos mas favorecidos somos manipulados y controlados por los diversos ministerios de la verdad y los que están en el poder pretenden que nos creamos todo lo que dicen, nos comportemos y digamos amén a cualquier atrocidad que se los ocurra.
Lo unico que espero es que no nos acabe pasando como al protagonista Winston Smith, que nos metan en la habitación 101 y que acabemos pensando "mejor a ellos que a mi"
Digamos que cada dia veo mas paralelismos entre el libro y el mundo actual. Tenemos una guerra contra el terrorismo global que ha substituido a la guerra contra el comunismo y que despues será substituida por otra. Los que ayer eran buenos, ahora son malos y viceversa. El 90% de la población vive en la miseria más absoluta, los digamos mas favorecidos somos manipulados y controlados por los diversos ministerios de la verdad y los que están en el poder pretenden que nos creamos todo lo que dicen, nos comportemos y digamos amén a cualquier atrocidad que se los ocurra.
Lo unico que espero es que no nos acabe pasando como al protagonista Winston Smith, que nos metan en la habitación 101 y que acabemos pensando "mejor a ellos que a mi"
martes, mayo 22, 2007
Nichos ecológicos (perdón, quería decir políticos)
Leo en varios periódicos que Fernando Savater y Rosa Díez entre otros promueven la creación de un nuevo partido nacional que atraiga a todos los descontentos con la política de PP y PSOE.
Viendo el éxito de Ciutadans en las autonómica de Catalunya no me parece una mala idea. Sobre todo pensando que los partidos políticos mayoritarios estan cada vez mas alejados de la realidad y basan su política en el enfrentamiento.
Otra cosa es que el nuevo partido se base únicamente en política de lucha contra el terrorismo, para atraer a la gente hace falta algo mas, sobre todo si realmente se quiere cambiar como se hacen las cosas. De otra manera, sería un partido que aunque tuviera un éxito puntual, desaparecería como todos esos partidos espúreos que aparecieron, como el de Jesús Gil o el de Ruíz Mateos, solo sirvieron para canalizar el cabreo de la gente.
La verdad es que pienso que el bipartidismo tiene sus problemas, la gente acaba atrapada en solamente dos opciones que dejan de ser interesantes y que alejan a la gente de la política. Digamos que secuestran la democracia y su único afán es llegar al poder por cualquier medio y no es algo agradable de ver.
Hace ya muchos años que se intentó crear un nuevo partido con cierta base ideológica impulsado desde Cataluña, el Partido Reformista, un tímido intento de resucitar la extinta UCD, o su secuela, el CDS. No obtuvieron ningún escaño.
De todas formas no se les puede criticar como hace el coordinador de Izquierda Unida diciendo que es "una fuerza inventada". La gente tiene derecho a asociarse y a formar partidos como le de la gana, los partidos actuales no tienen la exclusiva y las ideologías que representan son tan difusas que cualquiera puede meterse en medio. El problema es que tienen miedo de perder sus preciosos votos. Que se enteren de que los votos no son suyos, son de los ciudadanos y se los dan a quien les da la gana.
De hecho la creación y refundación de partidos es un síntoma de buena salud democrática, evidentemente dentro de unos límites razonables. Pero tal vez, cada persona un partido no sería tan mala idea :-)
Viendo el éxito de Ciutadans en las autonómica de Catalunya no me parece una mala idea. Sobre todo pensando que los partidos políticos mayoritarios estan cada vez mas alejados de la realidad y basan su política en el enfrentamiento.
Otra cosa es que el nuevo partido se base únicamente en política de lucha contra el terrorismo, para atraer a la gente hace falta algo mas, sobre todo si realmente se quiere cambiar como se hacen las cosas. De otra manera, sería un partido que aunque tuviera un éxito puntual, desaparecería como todos esos partidos espúreos que aparecieron, como el de Jesús Gil o el de Ruíz Mateos, solo sirvieron para canalizar el cabreo de la gente.
La verdad es que pienso que el bipartidismo tiene sus problemas, la gente acaba atrapada en solamente dos opciones que dejan de ser interesantes y que alejan a la gente de la política. Digamos que secuestran la democracia y su único afán es llegar al poder por cualquier medio y no es algo agradable de ver.
Hace ya muchos años que se intentó crear un nuevo partido con cierta base ideológica impulsado desde Cataluña, el Partido Reformista, un tímido intento de resucitar la extinta UCD, o su secuela, el CDS. No obtuvieron ningún escaño.
De todas formas no se les puede criticar como hace el coordinador de Izquierda Unida diciendo que es "una fuerza inventada". La gente tiene derecho a asociarse y a formar partidos como le de la gana, los partidos actuales no tienen la exclusiva y las ideologías que representan son tan difusas que cualquiera puede meterse en medio. El problema es que tienen miedo de perder sus preciosos votos. Que se enteren de que los votos no son suyos, son de los ciudadanos y se los dan a quien les da la gana.
De hecho la creación y refundación de partidos es un síntoma de buena salud democrática, evidentemente dentro de unos límites razonables. Pero tal vez, cada persona un partido no sería tan mala idea :-)
Photoshopando que es gerundio
Veo un articulo en el Mundo sobre los liftings de los carteles electorales a golpe de photoshop. Supongo que la imagen es importante para los políticos, pero creo yo que también es cuestión de vanidad.
No creo que un político con menos arrugas nos vaya a solucionar mejor los problemas. Que crean que un cartel donde salen guapos les va a conseguir mas votos me parece un insulto a la inteligencia de los votante. Aunque ya se sabe, hay mucha gente que no vota con la cabeza.
Este reportaje me recuerda a una entrada del blog Llámame Lola, un blog sobre publicidad y animación muy interesante. Se trata de un anuncio de Dove denunciando precisamente la manipulación de la belleza y que me lleva a la conclusión que todas las imágenes que vemos en publicidad además de ser falsas, inculcan en la gente unos cánones de belleza fuera de la realidad. Visionad el video y flipareis en colorines.
Vamos, que es como si quisieran que creyeramos que lo antinatural es lo natural y que si no lo conseguimos es por que no nos gastamos suficiente dinero en sus productos. Desgraciadamente, mucha gente cae en esa trampa e intenta alcanzar lo inalcanzable.
Lo peor es que esos publicistas se alian con nuestros políticos en época de elecciones para tratarnos de vendernos esa irrealidad como si fuera la verdad. Me parece que acabo de encontrar el auténtico eje del mal.
Por cierto, no uses Photoshop, usa el Gimp, que te permitirá también hacerte liftings, pero te saldrán gratis.
No creo que un político con menos arrugas nos vaya a solucionar mejor los problemas. Que crean que un cartel donde salen guapos les va a conseguir mas votos me parece un insulto a la inteligencia de los votante. Aunque ya se sabe, hay mucha gente que no vota con la cabeza.
Este reportaje me recuerda a una entrada del blog Llámame Lola, un blog sobre publicidad y animación muy interesante. Se trata de un anuncio de Dove denunciando precisamente la manipulación de la belleza y que me lleva a la conclusión que todas las imágenes que vemos en publicidad además de ser falsas, inculcan en la gente unos cánones de belleza fuera de la realidad. Visionad el video y flipareis en colorines.
Vamos, que es como si quisieran que creyeramos que lo antinatural es lo natural y que si no lo conseguimos es por que no nos gastamos suficiente dinero en sus productos. Desgraciadamente, mucha gente cae en esa trampa e intenta alcanzar lo inalcanzable.
Lo peor es que esos publicistas se alian con nuestros políticos en época de elecciones para tratarnos de vendernos esa irrealidad como si fuera la verdad. Me parece que acabo de encontrar el auténtico eje del mal.
Por cierto, no uses Photoshop, usa el Gimp, que te permitirá también hacerte liftings, pero te saldrán gratis.
viernes, mayo 18, 2007
Matando con las de la ley
Leo una noticia que yo calificaría de macabra, de como han reformado la sala de ejecuciones de la famosa prisión de San Quintín en California. Resulta que la antigua sala en la que se hacían las ejecuciones por inyección letal y que estaba pensada como cámara de gas, ha sido declarada inconstitucional por suponer un sufrimiento excesivo para los ejecutados.
El objetivo de las reformas que detalla la noticia enlazada es hacer la sala "constitucional" desde el punto de vista de la ejecución de personas. De hecho, hay hasta una visita virtual para que la gente pueda ver las reformas.
Leyendo la forma en la que se ejecuta a una persona por inyección letal se le ponen a uno los pelos de punta y, la verdad, no le encuentro la diferencia con otras formas de ejecución. Al reo se le administra primero un sedante, que evidentemente solo tiene el objetivo de que sea dócil durante la ejecución, despues se le adminstra un paralizante muscular y finalmente una inyección que le provoca un ataque al corazón.
La verdad es que me recuerda al macabro chiste que contaba que a un reo le metían en una camara de gas y se empezaba a reir cuando veia que el techo de la cámara estaba abierto, y el verdugo decía: "veras como te ries cuando empiecen a caer las botellas de butano".
No creo que haya una manera "humana" de ejecutar a una persona y ni creo que la pena de muerte sea una forma de justicia. Es posible que nos parezca que algunos crímenes sean tan horribles que merezcan que la persona que los ha cometido desaparezca de la faz de la tierra, pero yo solo veo venganza. Personalmente prefiero la cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional si las víctimas estan de acuerdo y la persona que ha cometido el delito se ha arrepentido.
Lo del sistema penal americano digamos que se pasa de castaño oscuro, actualmente en California hay mas de 600 personas esperando a ser ejecutadas, algunos probablemente llevarán mas de una década. Eso es todavía mas inhumano.
Todavía existen muchos paises que mantienen la pena de muerte y muestran un desprecio total por los derechos humanos, pero que el país que presume de ser el garante de la democracia y la libertad siga aún aplicando la pena de muerte es inconcebible.
El objetivo de las reformas que detalla la noticia enlazada es hacer la sala "constitucional" desde el punto de vista de la ejecución de personas. De hecho, hay hasta una visita virtual para que la gente pueda ver las reformas.
Leyendo la forma en la que se ejecuta a una persona por inyección letal se le ponen a uno los pelos de punta y, la verdad, no le encuentro la diferencia con otras formas de ejecución. Al reo se le administra primero un sedante, que evidentemente solo tiene el objetivo de que sea dócil durante la ejecución, despues se le adminstra un paralizante muscular y finalmente una inyección que le provoca un ataque al corazón.
La verdad es que me recuerda al macabro chiste que contaba que a un reo le metían en una camara de gas y se empezaba a reir cuando veia que el techo de la cámara estaba abierto, y el verdugo decía: "veras como te ries cuando empiecen a caer las botellas de butano".
No creo que haya una manera "humana" de ejecutar a una persona y ni creo que la pena de muerte sea una forma de justicia. Es posible que nos parezca que algunos crímenes sean tan horribles que merezcan que la persona que los ha cometido desaparezca de la faz de la tierra, pero yo solo veo venganza. Personalmente prefiero la cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional si las víctimas estan de acuerdo y la persona que ha cometido el delito se ha arrepentido.
Lo del sistema penal americano digamos que se pasa de castaño oscuro, actualmente en California hay mas de 600 personas esperando a ser ejecutadas, algunos probablemente llevarán mas de una década. Eso es todavía mas inhumano.
Todavía existen muchos paises que mantienen la pena de muerte y muestran un desprecio total por los derechos humanos, pero que el país que presume de ser el garante de la democracia y la libertad siga aún aplicando la pena de muerte es inconcebible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
