Leo una noticia sobre la encuesta de hábitos de lectura hecha por el gremio de editores. Los datos de la encuesta están aquí.
Me ha sorprendido agradablemente que el numero de lectores entre la población infantil está creciendo, esperemos que sea un hábito que quede y que vaya mejorando sucesivas encuestas en el fututo.
El porcentaje de lectores entre la población adulta es del 57% y el número de libros leídos es de 7,9 de media. El perfil del lector es curioso, mujer joven universitaria que vive en núcleos urbanos. Y es que las mujeres superan a los hombres en casi todas las franjas de edad.
La lista de los libros mas leídos no es que sea para tirar cohetes, está llena de best sellers de dudosa calidad literaria que no creo que pasen a la historia de la literatura universal. Supongo que es porque mucha de la gente simplemente compra (o le regalan) los libros del momento y si no lees mas de un par de libros al año no te molestas en ser muy selectivo.
Supongo también que para leer mas se necesita tener mas tiempo del que tenemos y evidentemente también hay otras formas de entretenimiento mas sencillas.
Yo particularmente intento leer lo maximo posible, y aunque mi tiempo libre disminuye y mi único tiempo de lectura lo encuentro mientras estoy en el transporte público, no leo en media menos de un par de libros al mes.
Leer o no leer, realmente no hay tal cuestión.
miércoles, noviembre 28, 2007
lunes, noviembre 26, 2007
Meme del escritorio
Garib me pasa el meme del escritorio, un simple pantallazo sirve, pero ahi va una pequeña explicación.
Mi maquina corre la distribucion de linux Fedora, el escritorio es gnome, pero me gusta usar alguna cosa de KDE como cooldock (lo que se ve en el centro abajo) para tener acceso a las aplicaciones mas comunes.
Deshacerse de windows es una maravilla, probadlo y notareis la diferencia.
Mi maquina corre la distribucion de linux Fedora, el escritorio es gnome, pero me gusta usar alguna cosa de KDE como cooldock (lo que se ve en el centro abajo) para tener acceso a las aplicaciones mas comunes.
Deshacerse de windows es una maravilla, probadlo y notareis la diferencia.
miércoles, noviembre 21, 2007
Impuestos ¿Quen contribuye realmente?
En una noticia sobre la reforma del IRPF que promete la oposición si gana las elecciones me ha sorprendido un dato. Que porcentaje tiene cada uno de los impuestos del estado en los ingresos globales.
El IRPF supone el 28%, este impuesto lo pagamos cada uno de nuestros ingresos anuales. Evidentemente sale de nuestro sueldo, que crece de manera limitada y de lo que buenamente podemos sacar a nuestros ahorros, que también esta limitado.
El IVA supone un 25%, este impuesto es lo que pagamos sobre el beneficio que el vendedor saca a su producto, pero el gravamen es sobre la persona de a pié. Cuanto mas gana el vendedor, mas gana hacienda, pero ese dinero no sale del vendedor, sale del bolsillo del comprador. Ademas, cuantos mas intermediarios pasan mas sube el precio del producto, cada uno de ellos le añade un porcentaje que repercute todos los IVA intermedios.
El impuesto de sociedades supone un 17% (!!!!), lo cual me parece increible. O sea, ¿que los beneficios astronómicos de las empresas no suponen mas recaudación que los sueldos de los trabajadores? ¿Eso quiere decir que las empresas se gastan mas en sueldos que lo que ganan?
Me parece que el reparto del peso de la contribución de todo el que genera riqueza en el país esta bastante mal repartido.
Si a un trabajador su empresa no le sube mas del IPC, pero las ganancias de la empresa superan el 100% del año anterior, resulta que es el trabajador el que acaba dando mas dinero al estado.
El IRPF supone el 28%, este impuesto lo pagamos cada uno de nuestros ingresos anuales. Evidentemente sale de nuestro sueldo, que crece de manera limitada y de lo que buenamente podemos sacar a nuestros ahorros, que también esta limitado.
El IVA supone un 25%, este impuesto es lo que pagamos sobre el beneficio que el vendedor saca a su producto, pero el gravamen es sobre la persona de a pié. Cuanto mas gana el vendedor, mas gana hacienda, pero ese dinero no sale del vendedor, sale del bolsillo del comprador. Ademas, cuantos mas intermediarios pasan mas sube el precio del producto, cada uno de ellos le añade un porcentaje que repercute todos los IVA intermedios.
El impuesto de sociedades supone un 17% (!!!!), lo cual me parece increible. O sea, ¿que los beneficios astronómicos de las empresas no suponen mas recaudación que los sueldos de los trabajadores? ¿Eso quiere decir que las empresas se gastan mas en sueldos que lo que ganan?
Me parece que el reparto del peso de la contribución de todo el que genera riqueza en el país esta bastante mal repartido.
Si a un trabajador su empresa no le sube mas del IPC, pero las ganancias de la empresa superan el 100% del año anterior, resulta que es el trabajador el que acaba dando mas dinero al estado.
lunes, noviembre 19, 2007
Ahogados en bolsas de plástico
Parece que la única manera que hay de forzarnos a hacer las cosas bién es atacándonos el bolsillo. La Generalitat de Catalunya está pensando en aprobar una tasa por la utilización de bolsas de plástico en los supermercados. Siempre que no acaben pagando justos por pecadores me parece bién. que la tasa se aplique sobre los derrochadores.
Es algo en lo que no pensamos, pero la cantidad de bolsas de plástico que acabamos usando al año es desorbitada y ya va siendo hora de que nos demos cuenta. Es psicológico, pero cuando algo es gratis tienes el impulso incontenible de abusar de ello. Las bolsas de plástico son un ejemplo.
Ya hay cadenas de supermercados que te cobran por las bolsas de plástico. Yo siempre llevo mis propias bolsas a esos supermercados, pero habitualmente veo a gente capaz de pagar por ellas por no tener que molestarse en reusar las que ya tiene en su casa. A las cadenas de supermercado tampoco les importa mucho, porque cada bolsa es publicidad que les cuesta poco dinero.
El problema lo veo en una falta de concienciación por parte del ciudadano y en una falta de campañas efectivas por parte de la adiministración. Todo el mundo se siente muy ecologista, pero el reciclaje que lo haga el vecino.
El cambio de mentalidad debería haber llegado hace tiempo, pero la gente no acaba de creerse realmente que la basura sea un problema y el reciclaje una necesidad. Parece que no basta con poner contenedores de reciclaje y anuncios sosos en los que se pide a la gente que recicle.
Yo todavia recuerdo una serie de animación de cuando era un chaval, se llamaba "Erase una vez el hombre" (todavia la siguen vendiendo como coleccionable cada año). El capítulo final mostraba un mundo ahogado por la basura. Pues ese capítulo final es mas real de lo que podamos pensar.
Es algo en lo que no pensamos, pero la cantidad de bolsas de plástico que acabamos usando al año es desorbitada y ya va siendo hora de que nos demos cuenta. Es psicológico, pero cuando algo es gratis tienes el impulso incontenible de abusar de ello. Las bolsas de plástico son un ejemplo.
Ya hay cadenas de supermercados que te cobran por las bolsas de plástico. Yo siempre llevo mis propias bolsas a esos supermercados, pero habitualmente veo a gente capaz de pagar por ellas por no tener que molestarse en reusar las que ya tiene en su casa. A las cadenas de supermercado tampoco les importa mucho, porque cada bolsa es publicidad que les cuesta poco dinero.
El problema lo veo en una falta de concienciación por parte del ciudadano y en una falta de campañas efectivas por parte de la adiministración. Todo el mundo se siente muy ecologista, pero el reciclaje que lo haga el vecino.
El cambio de mentalidad debería haber llegado hace tiempo, pero la gente no acaba de creerse realmente que la basura sea un problema y el reciclaje una necesidad. Parece que no basta con poner contenedores de reciclaje y anuncios sosos en los que se pide a la gente que recicle.
Yo todavia recuerdo una serie de animación de cuando era un chaval, se llamaba "Erase una vez el hombre" (todavia la siguen vendiendo como coleccionable cada año). El capítulo final mostraba un mundo ahogado por la basura. Pues ese capítulo final es mas real de lo que podamos pensar.
miércoles, noviembre 14, 2007
Mentiras, grandes mentiras, estadisticas e IPC
Bueno, lo del IPC ya es de delito, resulta que ha subido un 1.3% este mes, pero segun acabo de leer el impacto de los alimentos y bebidas no alcohólicas solo fue de un 1.9%.
Eso cuando la mayoria de los alimentos básicos han experimentado subidas de entre un 10 y un 15%. Supongo que la gente del Instituto Nacional de Estadística ha aprendido la estadística por correspondencia, o la cesta de alimentos que entran en la elaboración del IPC no incluye alimentos de lujo como el pan, la leche, las sardinas, el pollo, los huevos, la mantequilla, .... De hecho esta mañana he desayunado con caviar ya que el pan con mantequilla no me lo puedo permitir :-).
Si pensamos como han subido los precios de los alimentos (llevamos dos meses con noticias continuas sobre ello) es imposible creerse que tengan tan poca influencia en la subida del IPC.
De hecho no tengo muy claro el criterio que usan para elegir que productos incluyen en el calculo del IPC, supongo que debe ser el que no suban, sino no tiene explicación.
Hay que empezar a pensar que el IPC real que perciben las personas no tiene nada que ver con lo que se calcula. Si tomamos por ejemplo personas que perciben ingresos reducidos (por ejemplo una pareja de jubilados) donde la mayor parte de sus gastos se centran en la alimentación (sin demasiados lujos) el precio de su cesta de la compra se ha disparado. Dado que la subida de sus ingresos no será superior a ese IPC ficticio, muchas de estas personas verán reducidos sus ingresos en un porcentaje nada despreciable.
Ya va siendo hora de iniciar una nueva campaña de protesta ¡Por un IPC bien calculado, ya! el que hay ahora es ciencia ficción, pero de la mala.
Eso cuando la mayoria de los alimentos básicos han experimentado subidas de entre un 10 y un 15%. Supongo que la gente del Instituto Nacional de Estadística ha aprendido la estadística por correspondencia, o la cesta de alimentos que entran en la elaboración del IPC no incluye alimentos de lujo como el pan, la leche, las sardinas, el pollo, los huevos, la mantequilla, .... De hecho esta mañana he desayunado con caviar ya que el pan con mantequilla no me lo puedo permitir :-).
Si pensamos como han subido los precios de los alimentos (llevamos dos meses con noticias continuas sobre ello) es imposible creerse que tengan tan poca influencia en la subida del IPC.
De hecho no tengo muy claro el criterio que usan para elegir que productos incluyen en el calculo del IPC, supongo que debe ser el que no suban, sino no tiene explicación.
Hay que empezar a pensar que el IPC real que perciben las personas no tiene nada que ver con lo que se calcula. Si tomamos por ejemplo personas que perciben ingresos reducidos (por ejemplo una pareja de jubilados) donde la mayor parte de sus gastos se centran en la alimentación (sin demasiados lujos) el precio de su cesta de la compra se ha disparado. Dado que la subida de sus ingresos no será superior a ese IPC ficticio, muchas de estas personas verán reducidos sus ingresos en un porcentaje nada despreciable.
Ya va siendo hora de iniciar una nueva campaña de protesta ¡Por un IPC bien calculado, ya! el que hay ahora es ciencia ficción, pero de la mala.
miércoles, noviembre 07, 2007
Del tajo al hoyo
Acabo de leer que el gobierno va a premiar el jubilarse después de la edad límite con un incremento de la pensión por cada año hasta llegar a los 70. La verdad es que es una medida bastante absurda y que si uno no tiene la pretensión de ser el mas rico del cementerio, no le servirá para nada.
Contando que la vida media en nuestro país está entre los 75 y 80 años y que a esa edad uno ya no está para disfrutar de la vida, postponer la jubilación solo significaría renunciar a varios años de vida con un poco mas de calidad.
Supongo que nos están preparando para cuando el sistema de pensiones se colapse y no nos quede mas remedio que tener que seguir trabajando hasta que, como se suele decir, nos llegue la hora.
Las pensiones llegarán a un momento crítico en el que tendrán que retrasar obligatoriamente la edad de jubilación para poder mantener las que haya en ese momento, a partir de ahí se llegará al sálvese el que pueda cuando eso no sea suficiente.
El sistema de pensiones es uno de los pilares del estado del bienestar, en el momento en que desaparezca solo quedará la previsión para ahorrar de cada uno para cuando nos llegue el momento de jubilarnos.
Evidentemente los únicos que se beneficiarán serán los que gestores privados de fondos de pensiones. O tal vez ni ellos, las últimas reformas fiscales han hecho que, para la mayor parte de la gente, invertir en un plan de pensiones no merezca la pena, ni siquiera por la desgravación, es mejor invertir tus ahorros por tu cuenta.
El envejecimiento de la población y el aumento del numero de años de vida tiene consecuencias que no tardaremos en ver. La solución mas sencilla nos viene de fuera, el mantener los flujos migratorios hacia nuestros paises puede retrasar el colapso que se avecina. Lo fuerte es que todavía hay gente que no se da cuenta.
Contando que la vida media en nuestro país está entre los 75 y 80 años y que a esa edad uno ya no está para disfrutar de la vida, postponer la jubilación solo significaría renunciar a varios años de vida con un poco mas de calidad.
Supongo que nos están preparando para cuando el sistema de pensiones se colapse y no nos quede mas remedio que tener que seguir trabajando hasta que, como se suele decir, nos llegue la hora.
Las pensiones llegarán a un momento crítico en el que tendrán que retrasar obligatoriamente la edad de jubilación para poder mantener las que haya en ese momento, a partir de ahí se llegará al sálvese el que pueda cuando eso no sea suficiente.
El sistema de pensiones es uno de los pilares del estado del bienestar, en el momento en que desaparezca solo quedará la previsión para ahorrar de cada uno para cuando nos llegue el momento de jubilarnos.
Evidentemente los únicos que se beneficiarán serán los que gestores privados de fondos de pensiones. O tal vez ni ellos, las últimas reformas fiscales han hecho que, para la mayor parte de la gente, invertir en un plan de pensiones no merezca la pena, ni siquiera por la desgravación, es mejor invertir tus ahorros por tu cuenta.
El envejecimiento de la población y el aumento del numero de años de vida tiene consecuencias que no tardaremos en ver. La solución mas sencilla nos viene de fuera, el mantener los flujos migratorios hacia nuestros paises puede retrasar el colapso que se avecina. Lo fuerte es que todavía hay gente que no se da cuenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
