Fusión nuclear cada vez mas cerca

Ya estoy metido en mi cueva a prueba de campaña electoral y hasta que pasen las elecciones voy a ignorar todas las tonterias que dicen.

Leo a través de barrapunto del anuncio de una compañia que dice que podría desarrollar el primer reactor comercial de fusión nuclear en cinco años. Además prometen que el precio por quilovatio será cercano al del carbón, la energía mas barata que hay en la actualidad. De ser cierto (parece bastante increíble) supondría el primer clavo en el ataúd de las energías fósiles.

Llevamos bastantes décadas de investigación en fusión nuclear controlada y siempre es una promesa que pone un margen de 20 años para conseguir resultados comerciales. Vamos que el plazo era de 20 años en el 1980 y en el 2008 sigue siendo de 20 años.

Hasta hace no demasiado la inversión en la investigación de este tema era demasiado escasa dada la complejidad y precio de las instalaciones requeridas para hacer los experimentos. También porque resultados positivos llevaría a la ruina no solo a los dueños del petróleo, sino también a los que venden reactores nucleares de fisión.

Parecía que las cosas se movían cuando se formó el consorcio para la construcción del ITER, el que debería ser el primer reactor de fusión experimental que llevara al camino del desarrollo de reactores comerciales (de hecho iter significa camino en latín).

La energía de fusión es lo mas cercano a una fuente de energía inagotable. Utiliza hidrógeno como combustible (se puede extraer del agua), no hace falta demasiado para obtener gran cantidad de energía, no crea apenas deshechos radiactivos y estos son de poca actividad (la fusión nuclear crea helio, que no es radioactivo) y no hay peligro de accidentes.

Si realmente se logra un reactor de fusión nuclear a corto plazo podemos olvidarnos de todas las fuentes de energía "renovables" que son infinitamente mas caras y no producen tanto como unos pocos reactores de fusión. Y en definitiva se trata de la energía solar de verdad. A lo que llaman energía solar los ecologistas es en realidad energía fotovoltaica.

Hasta aquí lo bueno. Lo malo evidentemente es el acceso a esa tecnología para los países en vias de desarrollo. Si esos paises no pueden acceder a la contrucción de ese tipo de reactores igual que los paises ricos las diferencias se incrementarán.

Significaría que los paises en desarrollo debería seguir dependiendo de unos combustibles fósiles que ya nadie estaría interesado ya en extraer y refinar. Y cuya tecnología también está en manos de los paises ricos.

¿Que es bueno que se logre la fusión nuclear comercial? Si. ¿Que sea una compañia privada la que lo logre antes que el consorcio ITER? No.